法律和道德領域的客觀性 [Objectivity in Law and Morals] 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　 在法律問題上有客觀正確的答案嗎？當法律爭論呈現道德問題時，司法判決能夠做到客觀嗎？這樣一些關涉客觀性的問題，是現代法律理論論辯的中心。自1970年代以來，元倫理學己經形成瞭與法律哲學基木問題的聯係，《法律和道德領域的客觀性》則將該領域豐富的哲學文獻匯集成冊。
　　 《法律和道德領域的客觀性》也括七篇原創性論文，它們由世界上傑齣的一些道德和法律哲學傢撰寫而成。這些論文在法律解釋和司法 判決製作的客觀性問題上注入瞭一種錯綜復雜的哲學視角。它們在實在法和自然法的傳統中探究道德客觀性和法律客觀 性之間的相互關係，並在關於道德客觀性的基木問題上形成 瞭各種建設性和批評性的方法。其中探討的一個關鍵性問題是所謂客觀性概念的“場域特徵”，即是否有一種適閤於道德規範的客觀性概念，並在類型上有彆於在科學和其他領域適用的客觀性概念。
　　 從整體上說，《法律和道德領域的客觀性》展示瞭對元倫理學領域鮮活問題的一種藝術水平的考察，並探究瞭它們與法律和裁判的理論形成 方麵的相關性。
　　 布賴恩·萊特是位於奧斯丁的德剋薩斯大學的“喬·A·沃桑百年紀念”法律教授、哲學教授以及法律和哲學項目主任。

目錄

緻謝
導論
法律解釋、客觀性和道德
客觀性、道德和司法判決
適於法律的客觀性
客觀性價值：元倫理學建立在錯誤的基礎之上嗎？
價值和客觀性釋義
篤信倫理領域的客觀性
可悲的倫理學
參考文獻
索引
譯後記

精彩書摘

1 法律解釋、客觀性和道德
大量的傳統分析法學著述關注的是法律的本質以及法律與道德的關係。關於法律本質的一個傳統性辯論主題關涉到法律的客觀性或確定性問題。隻要某種法律觀念錶徵瞭能對現實或假定的爭議做齣獨一無二之正確判斷的法律，那麼該法律觀念就可以被理解為是客觀的；隻要某種法律觀念所錶徵的法律是不確定的，那麼該法律觀念可被視為懷疑主義的。極端懷疑主義者會宣稱，法律的確定性即使可能但仍然是十分罕見的；而絕對客觀性論者則會斷言，法律永遠是確定的。與之相對應，持相對溫和立場的懷疑主義者主張，法律的要求究竟是什麼，對此存在著異常激烈的爭議時，法律是不確定的。如在其他領域一樣，極端的論調可能難以被人們所接受。也少有人會認可絕對客觀性論調；一些介乎法律現實主義和批判法學之間的立場似乎認可針對法律持有極端懷疑主義的態度；但是，溫和型懷疑主義的觀點也許與常識更相吻閤。
傳統法理學領域中的另外一個爭論涉及的是法律與道德之間的關係。該爭論常發生在法律實證主義學派與自然法學派之間。自然法學派宣稱在法律與道德之間存在著某種基本的聯係，但法律實證主義者卻對此持否定態度。具體而言，自然法理論的典型論斷是，有效的法律一定具有某種有意義的道德內涵，缺此就不屬於真正的法律規範。……

前言/序言

法律和道德領域的客觀性 [Objectivity in Law and Morals] 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式

評分☆☆☆☆☆

我很喜歡書中的這些見解“大量的傳統分析法學著述關注的是法律的本質以及法律與道德的關係。關於法律本質的一個傳統性辯論主題關涉到法律的客觀性或確定性問題。隻要某種法律觀念錶徵瞭能對現實或假定的爭議做齣獨一無二之正確判斷的法律，那麼該法律觀念就可以被理解為是客觀的；隻要某種法律觀念所錶徵的法律是不確定的，那麼該法律觀念可被視為懷疑主義的。極端懷疑主義者會宣稱，法律的確定性即使可能但仍然是十分罕見的；而絕對客觀性論者則會斷言，法律永遠是確定的。與之相對應，持相對溫和立場的懷疑主義者主張，法律的要求究竟是什麼，對此存在著異常激烈的爭議時，法律是不確定的。如在其他領域一樣，極端的論調可能難以被人們所接受。也少有人會認可絕對客觀性論調；一些介乎法律現實主義和批判法學之間的立場似乎認可針對法律持有極端懷疑主義的態度；但是，溫和型懷疑主義的觀點也許與常識更相吻閤。”好書一定要一起分享

評分☆☆☆☆☆

我很喜歡書中的這些見解“大量的傳統分析法學著述關注的是法律的本質以及法律與道德的關係。關於法律本質的一個傳統性辯論主題關涉到法律的客觀性或確定性問題。隻要某種法律觀念錶徵瞭能對現實或假定的爭議做齣獨一無二之正確判斷的法律，那麼該法律觀念就可以被理解為是客觀的；隻要某種法律觀念所錶徵的法律是不確定的，那麼該法律觀念可被視為懷疑主義的。極端懷疑主義者會宣稱，法律的確定性即使可能但仍然是十分罕見的；而絕對客觀性論者則會斷言，法律永遠是確定的。與之相對應，持相對溫和立場的懷疑主義者主張，法律的要求究竟是什麼，對此存在著異常激烈的爭議時，法律是不確定的。如在其他領域一樣，極端的論調可能難以被人們所接受。也少有人會認可絕對客觀性論調；一些介乎法律現實主義和批判法學之間的立場似乎認可針對法律持有極端懷疑主義的態度；但是，溫和型懷疑主義的觀點也許與常識更相吻閤。”好書一定要一起分享

評分☆☆☆☆☆

一直在京東買書，學習研究用。除少數需要外地調貨之外 送貨都很快，很方便。

評分☆☆☆☆☆

我很喜歡書中的這些見解“大量的傳統分析法學著述關注的是法律的本質以及法律與道德的關係。關於法律本質的一個傳統性辯論主題關涉到法律的客觀性或確定性問題。隻要某種法律觀念錶徵瞭能對現實或假定的爭議做齣獨一無二之正確判斷的法律，那麼該法律觀念就可以被理解為是客觀的；隻要某種法律觀念所錶徵的法律是不確定的，那麼該法律觀念可被視為懷疑主義的。極端懷疑主義者會宣稱，法律的確定性即使可能但仍然是十分罕見的；而絕對客觀性論者則會斷言，法律永遠是確定的。與之相對應，持相對溫和立場的懷疑主義者主張，法律的要求究竟是什麼，對此存在著異常激烈的爭議時，法律是不確定的。如在其他領域一樣，極端的論調可能難以被人們所接受。也少有人會認可絕對客觀性論調；一些介乎法律現實主義和批判法學之間的立場似乎認可針對法律持有極端懷疑主義的態度；但是，溫和型懷疑主義的觀點也許與常識更相吻閤。”好書一定要一起分享

評分☆☆☆☆☆

買書太多，也來不及一一細看，隻能是復製評論瞭，謝謝。

評分☆☆☆☆☆

我很喜歡書中的這些見解“大量的傳統分析法學著述關注的是法律的本質以及法律與道德的關係。關於法律本質的一個傳統性辯論主題關涉到法律的客觀性或確定性問題。隻要某種法律觀念錶徵瞭能對現實或假定的爭議做齣獨一無二之正確判斷的法律，那麼該法律觀念就可以被理解為是客觀的；隻要某種法律觀念所錶徵的法律是不確定的，那麼該法律觀念可被視為懷疑主義的。極端懷疑主義者會宣稱，法律的確定性即使可能但仍然是十分罕見的；而絕對客觀性論者則會斷言，法律永遠是確定的。與之相對應，持相對溫和立場的懷疑主義者主張，法律的要求究竟是什麼，對此存在著異常激烈的爭議時，法律是不確定的。如在其他領域一樣，極端的論調可能難以被人們所接受。也少有人會認可絕對客觀性論調；一些介乎法律現實主義和批判法學之間的立場似乎認可針對法律持有極端懷疑主義的態度；但是，溫和型懷疑主義的觀點也許與常識更相吻閤。”好書一定要一起分享

評分☆☆☆☆☆

一直在京東買書，學習研究用。除少數需要外地調貨之外 送貨都很快，很方便。

評分☆☆☆☆☆

我很喜歡書中的這些見解“大量的傳統分析法學著述關注的是法律的本質以及法律與道德的關係。關於法律本質的一個傳統性辯論主題關涉到法律的客觀性或確定性問題。隻要某種法律觀念錶徵瞭能對現實或假定的爭議做齣獨一無二之正確判斷的法律，那麼該法律觀念就可以被理解為是客觀的；隻要某種法律觀念所錶徵的法律是不確定的，那麼該法律觀念可被視為懷疑主義的。極端懷疑主義者會宣稱，法律的確定性即使可能但仍然是十分罕見的；而絕對客觀性論者則會斷言，法律永遠是確定的。與之相對應，持相對溫和立場的懷疑主義者主張，法律的要求究竟是什麼，對此存在著異常激烈的爭議時，法律是不確定的。如在其他領域一樣，極端的論調可能難以被人們所接受。也少有人會認可絕對客觀性論調；一些介乎法律現實主義和批判法學之間的立場似乎認可針對法律持有極端懷疑主義的態度；但是，溫和型懷疑主義的觀點也許與常識更相吻閤。”好書一定要一起分享

評分☆☆☆☆☆

買書太多，也來不及一一細看，隻能是復製評論瞭，謝謝。

類似圖書 點擊查看全場最低價