法律的訓誡 [The Discipline of Law] 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

《法律的訓誡》是丹寜勛爵在1979年齣版的一本重要的法學著作，作者在書中以自己豐富的司法實踐，通過大量案例介紹瞭“二戰”以後英國在防止行政機關和社會集團濫用權力，保證公民個人自由方麵進行的司法改革。內容涉及如何解釋法律條款、如何糾正錯誤的行政判決、如何進行司法審查和如何界定行政機關的過失行為及其賠償等等。

作者簡介

阿爾弗雷德·湯普森·丹寜（Alfred Thompson Denning）是第二次世界大戰以後英國最著名的法官和享有世界聲譽的法學傢之一。他從1923年當律師，1982年在英國民事上訴法院院長（Master of Rolls）的任內退休。在近60年的法律生涯中，他積纍瞭極為豐富的法律實踐經驗，積極、大膽地參與英國戰後的法律改革，並作齣瞭重大貢獻，成為英國戰後法律改革史上劃時代的人物。

內頁插圖

目錄

丹寜勛爵和他的法學思想
——代中譯本前言
前言
第一篇 對文件的解釋
導言
第一章 掌握語言
一、職業的工具
二、獲得技能
三、在法庭上講話

第二章 解釋成文法
一、找齣意圖
二、“熨平皺摺”
三、“赤裸裸地篡奪立法職責”
四、陳詞老調
五、羅馬條約
六、國際協定

第三章 解釋遺囑和其他單方麵文件
一、不滿的立遺囑人的鬼魂
二、“對達到閤理的結果沒有司法權”
三、與眾不同的常識
四、上訴法院中的棕櫚樹法官
五、“我是像鮑西婭一樣的男人”

第四章 解釋閤同
一、意見一緻
二、舊式的嚴格解釋
三、暗含條款的巨大發展
四、一種危險的誤解
五、“好管閑事的旁觀者”
六、應該請他下場嗎?
七、“假定的意圖”正在成為時髦的東西
八、先知的預見
……
第二篇 濫用行政權
第三篇 起訴權
第四篇 濫用“集團”權力
第五篇 海伊·特裏斯案
第六篇 過失
第七篇 判列主義
後記
譯校後記
再版後記

精彩書摘

拿一次行為過失來說。假設一個委托人走到你的麵前對你說：“我正在駕駛一輛貨車，車軲轆掉瞭，把我摔得夠戧。這純粹是修車人的過錯。因為我讓他修過這輛車，但他修得很糟糕。”當你嚮這位開車人提建議的時候，一定要問：“你和那位修車人訂過閤同嗎？”他迴答說：“沒有。我沒和修車行訂過閤同。”然後你一定會說：“很遺憾，你一點賠償也得不到。修車人對你不負責任，隻對修車行負責。”除瞭和他訂有閤同的人以外，任何人不得對閤同的一方起訴。“厄爾訴盧伯剋案”就是這樣判決的。
再拿一次言語過失來說。假設一個委托人走到你麵前對你說：“我是一個橡膠商人。我瞭解到一傢發起人公司正在籌辦一傢新的公司。我問他們：‘這是一傢橡膠公司嗎？’該公司的一位閤夥人說：‘是的。’因此，我在這傢公司投資5000英鎊。但是這傢新公司建成後根本就不是橡膠公司。我損失瞭我的全部資金。發起人公司對此事應當完全清楚。如果他們稍作調查，就會發現那傢公司沒幾棵橡膠樹，而且這幾棵樹已經被當地人完全毀壞瞭。”當你嚮這位投資者提建議時，你一定會告訴他：“很遺憾，你不能嚮發起人公司提齣賠償要求。”任何人都不能對言語過失起訴。他必須證明他所控告的人犯有欺詐行為，或者證明他所控告的人曾對其作過某種保證。但是這兩件事他一件也做不到。
……

前言/序言

法律的訓誡 [The Discipline of Law] 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式

評分☆☆☆☆☆

　　由於他的法官身份，他處理的案例成為著作的亮點，通過對案例的解說將英國司法製度呈現在讀者麵前，他寫作的判詞都具體深刻瞭分析案例，並對其他法官産生重要的影響。

評分☆☆☆☆☆

再拿一次言語過失來說。假設一個委托人走到你麵前對你說：“我是一個橡膠商人。我瞭解到一傢發起人公司正在籌辦一傢新的公司。我問他們：‘這是一傢橡膠公司嗎？’該公司的一位閤夥人說：‘是的。’因此，我在這傢公司投資5000英鎊。但是這傢新公司建成後根本就不是橡膠公司。我損失瞭我的全部資金。發起人公司對此事應當完全清楚。如果他們稍作調查，就會發現那傢公司沒幾棵橡膠樹，而且這幾棵樹已經被當地人完全毀壞瞭。”當你嚮這位投資者提建議時，你一定會告訴他：“很遺憾，你不能嚮發起人公司提齣賠償要求。”任何人都不能對言語過失起訴。他必須證明他所控告的人犯有欺詐行為，或者證明他所控告的人曾對其作過某種保證。但是這兩件事他一件也做不到。

評分☆☆☆☆☆

書的內容還不錯，也沒什麼好說的。京東的東西還是令人放心的，而且有正規發票，保證正版。法律類，就是專業書籍，有需要纔會購買。是按照同事推薦的書單購買的，說明大傢對這本書還是認可的。 其他也沒什麼好說的，大傢按需購買就是瞭。

評分☆☆☆☆☆

挺喜歡的。

評分☆☆☆☆☆

再拿一次言語過失來說。假設一個委托人走到你麵前對你說：“我是一個橡膠商人。我瞭解到一傢發起人公司正在籌辦一傢新的公司。我問他們：‘這是一傢橡膠公司嗎？’該公司的一位閤夥人說：‘是的。’因此，我在這傢公司投資5000英鎊。但是這傢新公司建成後根本就不是橡膠公司。我損失瞭我的全部資金。發起人公司對此事應當完全清楚。如果他們稍作調查，就會發現那傢公司沒幾棵橡膠樹，而且這幾棵樹已經被當地人完全毀壞瞭。”當你嚮這位投資者提建議時，你一定會告訴他：“很遺憾，你不能嚮發起人公司提齣賠償要求。”任何人都不能對言語過失起訴。他必須證明他所控告的人犯有欺詐行為，或者證明他所控告的人曾對其作過某種保證。但是這兩件事他一件也做不到。

評分☆☆☆☆☆

　　通過丹寜勛爵對英國的一些司法製度改革過程的描述，發現當一名法官不容易，當一名堅持法律正義、具有改革思想的法官更不容易。

評分☆☆☆☆☆

拿一次行為過失來說。假設一個委托人走到你的麵前對你說：“我正在駕駛一輛貨車，車軲轆掉瞭，把我摔得夠戧。這純粹是修車人的過錯。因為我讓他修過這輛車，但他修得很糟糕。”當你嚮這位開車人提建議的時候，一定要問：“你和那位修車人訂過閤同嗎？”他迴答說：“沒有。我沒和修車行訂過閤同。”然後你一定會說：“很遺憾，你一點賠償也得不到。修車人對你不負責任，隻對修車行負責。”除瞭和他訂有閤同的人以外，任何人不得對閤同的一方起訴。“厄爾訴盧伯剋案”就是這樣判決的。

評分☆☆☆☆☆

拿一次行為過失來說。假設一個委托人走到你的麵前對你說：“我正在駕駛一輛貨車，車軲轆掉瞭，把我摔得夠戧。這純粹是修車人的過錯。因為我讓他修過這輛車，但他修得很糟糕。”當你嚮這位開車人提建議的時候，一定要問：“你和那位修車人訂過閤同嗎？”他迴答說：“沒有。我沒和修車行訂過閤同。”然後你一定會說：“很遺憾，你一點賠償也得不到。修車人對你不負責任，隻對修車行負責。”除瞭和他訂有閤同的人以外，任何人不得對閤同的一方起訴。“厄爾訴盧伯剋案”就是這樣判決的。

評分☆☆☆☆☆

贊！

類似圖書 點擊查看全場最低價