初次翻開《錢穆先生全集:雙溪獨語》,我便被那股撲麵而來的醇厚學養所吸引。不同於一般史書的枯燥敘述,錢先生的文字自帶一種溫潤的光澤,仿佛穿越時空,與這位溫文爾雅的長者在雙溪之畔促膝長談。書中,他對中國曆史的梳理,並非僅僅是事件的羅列,而是充滿瞭對時代精神、文化脈絡的深刻洞察。我尤其欣賞他對於“中國文化精神”的探討,他沒有流於空泛的哲學思辨,而是通過具體的曆史人物、典章製度、文學藝術等細節,層層剝繭,展現瞭中華民族在漫長曆史中如何孕育、傳承、發展齣獨特的價值體係。讀到他對某些曆史事件的獨特解讀時,常常會産生豁然開朗之感,原來那些習以為常的現象背後,竟然蘊藏著如此深邃的文化意涵。這種“語不驚人死不休”的見解,既有嚴謹的學理依據,又不失個人情感的溫度,讓人在讀史的同時,也在進行一場深刻的自我審視和文化認同的追尋。
評分我曾有過對中國曆史的模糊印象,覺得它似乎是一部充滿權力鬥爭和朝代更迭的乏味史書。《雙溪獨語》徹底改變瞭我的看法。錢先生的文字,賦予瞭曆史以生命,讓那些曾經遙遠的年代變得鮮活起來。他筆下的曆史人物,不再是僵硬的教科書形象,而是充滿瞭人性的光輝與弱點;他描繪的社會風貌,無論是文人雅士的清談,還是市井小民的生計,都顯得那麼生動逼真。我尤其欣賞他對中國傳統文學藝術的論述,他能夠將這些文化成果與曆史背景、社會思潮相結閤,展現齣它們背後所蘊含的精神力量。讀《雙溪獨語》,我仿佛能夠聽到曆史的迴響,感受到古人的呼吸,這種沉浸式的閱讀體驗,讓我對中國文化産生瞭前所未有的親切感和認同感。它不僅僅是一本書,更像是一次與曆史的深度對話。
評分《雙溪獨語》最令我著迷之處,在於它那份對“溫情”的堅持。在當今這個追求效率、崇尚速度的時代,重讀錢先生的文字,仿佛置身於一個寜靜的港灣。他論述曆史,不是為瞭批判或否定,而是以一種悲憫的眼光,去理解古人的處境,去體悟他們所處的時代局限。他筆下的帝王將相,不再是臉譜化的符號,而是有血有肉、有愛有恨的個體;他筆下的黎民百姓,他們的喜怒哀樂,他們的生計艱難,他的字裏行間都流露齣深切的關懷。這種“溫情”不僅體現在對曆史人物的態度上,更貫穿於他對中國傳統文化的理解。他認為,中國文化的生命力,很大程度上在於其“溫情”和“人情”,在於對傢庭、社會關係的重視,在於對道德倫理的堅守。這種視角,與時下一些過於強調衝突、對抗的史觀形成瞭鮮明對比,讓人反思,在現代化進程中,我們是否正在失去一些寶貴的“溫情”?
評分《雙溪獨語》最令人驚嘆的,莫過於錢先生那融匯貫通的史觀。他將中國曆史置於世界文明的大背景下,既看到瞭中國文化的獨特性,也認識到其與世界文明的交流互動。他論述中國曆史時,常常會引經據典,旁徵博引,但他又不會讓人感到炫技,而是將這些知識巧妙地融入敘事之中,使之成為理解曆史的有力支撐。我尤其喜歡他對於中國社會結構變遷的分析,他清晰地勾勒齣從宗法社會到郡縣製,再到近現代社會演變的脈絡,並深入剖析瞭其中的文化、製度因素。這種宏大的視角,既有曆史的縱深感,又不失對細節的關注,讓人能夠從更廣闊的層麵理解中國曆史的走嚮。每次閱讀,都像是在進行一次思想的“健行”,讓我的視野更加開闊,對事物也更加理性。
評分我一直認為,要真正理解一個民族的文化,就必須深入其思想根源。而《雙溪獨語》恰恰在這方麵提供瞭極為寶貴的啓示。錢先生的文字,宛如一把鑰匙,打開瞭我對中國傳統思想的許多睏惑。他並非一味地贊美,而是用一種審慎的態度,去剖析儒傢、道傢、佛傢等思想流派的精髓及其相互影響。他尤其強調“內聖外王”的理想人格,以及中國知識分子“為天地立心,為生民立命,為往聖繼絕學,為萬世開太平”的使命感。這種對士人精神的呼喚,在今天聽來尤為珍貴。他不是將這些思想束之高閣,而是將其與現實生活、社會發展緊密聯係,探討其在當今世界的意義。讀完此書,我不僅對中國古代的思想有瞭更深的認識,更對知識分子的責任和擔當有瞭新的思考,感覺自己的精神世界得到瞭極大的拓展和充實。
評分我從不去分辨他們誰是誰非。我隻知道,後來薛師姐決定嫁給薑師兄,並不是因為她心意摺轉,而是因為她已再無條件選擇。她得不到自己愛的男人,隻剩下最後一條退路。
評分注:《錢穆先生全集(第1輯)(新校本)(套裝共16冊)(繁體竪排版)》內容為繁體中文。,其本質可以看作是“公平與公正”的博弈。錢先生在書中分析道,重農抑商的“漢代立法,像是不許有過富的,卻可能有很窮的”,而采取自由政策對工商業進行免稅的“唐代立法,像是許可有過富的,卻不許有過窮的”,倒是和計劃經濟、市場經濟這兩種資源配置方式有幾分類似的因素瞭。
評分詩歌的一種體式,因産生於戰國時期南方楚地而得名,以屈原《離騷》為代錶,又稱"騷體"。
評分《錢穆先生全集(第1輯)(新校本)(套裝共16冊)(繁體竪排版)》包括《墨子 惠施公孫龍》、《論語文解》、《宋代理宋代理學三書隨劄》、《中國近三百年學術史(一、二)》、《硃子新學案》、《陽明學術要》、《宋代理學概述》、《兩漢經學今古文平議》、《莊老通辨》、《莊子纂箋》、《孔子傳》、《孔子與論語》、《論語新解》、《四書釋議》、《國學概論》、《先秦諸子繋年》。
評分大師獨語,卻引來知音一大片。
評分麒麟之於走獸,鳳凰之於飛鳥,太山之於邱垤,河海之於行潦,類也。聖人之於民亦類也。齣於其類,拔乎其萃,自生民以來,未有盛於孔子也。
評分錢穆(1895年7月30日—1990年8月30日[1] ),中國現代著名曆史學傢、思想傢、教育傢[3] ,中央研究院院士,故宮博物院特聘研究員。中國學術界尊之為“一代宗師”,更有學者謂其為中國最後一位士大夫、國學宗師,與呂思勉、陳垣、陳寅恪並稱為“史學四大傢”。1930年因發錶《劉嚮歆父子年譜》成名,被顧頡剛推薦,聘為燕京大學國文講師,後曆任北京大學、北平師範大學、西南聯大、齊魯大學、華西大學、四川大學、雲南大學、江南大學教授。[4] 1949年南赴香港,創辦新亞書院(香港中文大學前身)。[5-6] 1967年遷居颱北,任中國文化學院(今中國文化大學[2] )史學教授。[6] 1990年在颱北逝世,1992年歸葬蘇州太湖之濱。錢穆著述頗豐,專著多達80種以上。他畢生弘揚中國傳統文化,高舉現代新儒傢的旗幟,在大陸、香港、颱灣都産生瞭巨大的影響。代錶作有《先秦諸子係年》、《中國近三百年學術史》、《國史大綱》、《中國文化史導論》、《文化學大義》、《中國曆代政治得失》、《中國曆史精神》、《中國思想史》、《宋明理學概述》、《中國學術通義》等。此外還有結集齣版論文集多種,如《中國學術思想史論叢》、《中國文化叢談》等。
評分"曆史知識”與“曆史資料”不同。我民族國傢已往全部之活動,是為曆史。其經記載流傳以迄於今者,隻可謂是曆史的材料,而非吾儕今日所需曆史的知識。材料纍積而愈多,知識則與時以俱新。曆史知識,隨時變遷,應與當身現代種種問題,有親切之聯絡。曆史知識,貴能鑒古而知今。至於曆史材料,則為前人所記錄,前人不知後事,故其所記,未必一一有當於後人之所欲知。然後人欲求曆史知識,必從前人所傳史料中覓取。若衊棄前人史料而空談史識,則所謂“史”者非史,而所謂“ 識”者無識,生乎今而臆古,無當於“鑒於古而知今”之任也。
評分1963年11月香港政府集閤崇基、聯閤、新亞三書院閤並成立為香港中文大學。錢穆早就打算從行政職務中擺脫齣來。新亞從無到有,從小到大,已有一定規模,且加入中文大學。錢穆乃嚮董事會提齣辭呈,未獲通過,次年再度請辭,董事會建議休假一年後再卸任。16年來,在繁忙的行政事務之餘,他還齣版瞭《中國思想史》、《宋明理學概述》、《莊老通辨》、《兩漢經學今古文平議》、《孔子與春鞦》、《論語新解》等著作。至此再潛沉書齋,埋首研讀。錢先生用七年時間完成巨著《硃子新學案》。此書得到哈佛資金協助。此書是他晚年的代錶作。作者不僅深入論述瞭硃熹學術思想,而且花大功夫係統梳理瞭硃子思想資料,夾敘夾議,精微邃密。作者把硃熹放在整個中國思想史上考察,突齣瞭硃熹在中國思想史後半期的重要曆史地位,同時連帶地解決瞭硃子卒後七百多年來學術思想史上爭論不休、疑而未決的一些重要問題。如在哲學上的理氣論與心性論是一大問題,錢穆用理氣一體渾成的道理解決瞭學者對理氣二元或一元的爭論,也用心性一體兩分的道理,打破瞭思想史界關於程硃與陸王的門戶之見。在學術上,他再現瞭硃熹作為百科全書式人物的形象。在治學方法上,義理與考據孰輕孰重也是學者們爭論的焦點之一,他用“考據正所以發明義理,而義理亦必證之考據”的方法剋服治學方法上的偏頗。《學案》是他研究理學的重要著作。國際漢學批評傢楊聯升讀《學案》後,贊嘆不止,說錢穆治中國學術思想史,“博大精深,並世無能齣其右者”。錢先生完成《學案》以後,應張其昀之約,任中國文化學院(現中國文化大學)曆史係教授,每周兩小時,學生到他傢聽課。又應蔣復璁之約,任國立故宮博物院特聘研究員。院在素書樓對麵。院為錢闢一研究室,錢在此讀《四庫全書》中宋、元、明理學諸集,並撰寫專論。此期間撰著齣版瞭《中國史學名著》、《雙溪獨語》、《孔子傳》、《理學六傢詩抄》等。此期間錢氏將六十年來主要學術論文匯總,保持原貌,略作改訂,編成《中國學術思想史論叢》,共八冊。此外,他關於學術思想方麵的論著匯集還有《莊老通辨》、《兩漢經學今古文平議》、《中國學術通義》等。其它關於中國文化的論文或講演集有:《中華文化十二講》、《中國文化精神》、《民族與文化》、《中國文化叢談》、《世界局勢與中國文化》、《曆史與文化論叢》等。關於文學方麵有《中國文學論叢》等。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有