说实话,面对“全集”二字,我首先想到的是其浩繁与珍贵。而其中的《史记地名考》,对于我这种非科班出身的普通读者来说,可能是一次智力上的挑战,但更是一次精神上的洗礼。钱穆先生的文字,想必是既有学者的严谨,又不失文人的风骨。我期待的不是那种枯燥的、只有地名和年代的罗列,而是能够品味到钱老在考证过程中的那种“求真”精神。每一次对一个模糊地名的厘清,背后都可能牵涉到对某一历史记载的重新解读,甚至是对前人研究成果的修正。这样的学术探索过程,本身就充满了引人入胜的故事性。它让我们看到,历史的真实面貌,是通过一代代学者的不懈努力,才得以逐渐清晰的,这本身就是对知识的尊重与致敬。
评分我一直认为,研究《史记》这样基础性的史书,必须从最基本的要素——时间与空间入手,而《史记地名考》显然抓住了“空间”这一核心。钱穆先生的博学,使得他的考证必然是立体的、多维度的。我推测,书中对于同一个地名,可能还会探讨其在不同历史语境下的功能变化,例如,某个关隘在春秋战国与秦汉时期,其战略意义是否发生过微妙的转变。这种深入到“功能性地理”的分析,远超出了简单的名词解释。它让我们看到,地理环境是如何塑造历史人物的决策,又是如何反过来被人类活动所改造的。对于致力于理解中国传统政治地理学思想的读者来说,这本书的重要性不言而喻,它是一部深藏功与名的学术力作。
评分读到《钱穆先生全集》中有这样一部著作,着实让人对钱老的学识感到叹为观止。从我对其他历史学著作的阅读经验来看,好的历史地理研究绝非简单的地名对译,它需要结合当时的政治制度、军事布局乃至风俗习惯进行综合分析。我猜想,《史记地名考》必然是一部融汇了地理学、历史学、文献学等多学科知识的鸿篇巨制。这种研究的价值在于,它能帮助我们搭建起一个更清晰、更可靠的历史空间框架。没有准确的地理认知,对历史事件的理解就容易失之偏颇。我期待这本书能展现出钱老独特的史学视野,不仅仅是考证“此地是何处”,更要深究“为何此处会成为历史舞台上的关键点”,从而揭示历史事件的内在逻辑与必然性。这种层层递进的探索,远比泛泛而谈历史要来得扎实有力。
评分这本《钱穆先生全集》中的《史记地名考》,光是书名就让人感受到一股厚重的学术气息。作为一名文史爱好者,我一直对中国古代的地理变迁和历史地名考证深感兴趣,而钱穆先生在这方面的研究无疑是国内学界的翘楚。虽然我手边没有这套书的具体内容,但我可以想象,光是“地名考”这三个字所蕴含的工作量和严谨程度就足以让人肃然起敬。想象一下,如何在浩如烟海的史料中,精确地勾勒出古代地名的演变轨迹,需要多么深厚的国学功底和细致入微的观察力。这本书想必能带领我们穿越时空,重新审视那些耳熟能详却又充满历史烟云的地名背后,所隐藏的王朝更迭、民族迁徙与文化交融的深刻印记。对于那些想深入理解《史记》乃至整个先秦史的读者来说,这本书无疑是理解历史地理肌理的一把金钥匙。它不仅是地名学的专著,更是一部浓缩的中国古代社会变迁史。
评分对于一个资深的历史地图绘制爱好者而言,这套书中关于地名的研究简直是不可多得的宝藏。绘制历史地图的难点,很大程度上就在于地名的不确定性与多变性。往往一个地名在不同朝代的记载中指代范围不同,或者干脆异名。我设想《史记地名考》一定提供了详尽的考证依据,帮助我们确定那些关键历史节点上地理实体的精确位置。这对于理解“秦灭六国”、“楚汉相争”等重大历史事件的地理依托至关重要。如果能将书中的考证成果可视化,无疑能极大地提升我们对古代战争、行政区划乃至文化传播路径的直观感受。这不仅仅是学术研究,更是为我们重构古代中国疆域图景提供了最坚实的基石。
评分2.浑邪王率其民降汉,而金城、河西西并南山至盐泽空无匈奴。
评分序 忆余在民国十一年之秋,任教于厦门集美学校,始读《船山遗书》,于其辨屈原沉湘乃在汉水,不在洞庭,而深有契悟,乃草小文一篇刊载报端。越四五年,撰述《先秦诸子系年》,详申其义。因念古代民族迁徙,以旧居之名名其新邑,此为古史每多异地同名最好一说明。《先秦诸子系年》既成书,乃续为《周初地理考》、《古三苗疆域考》诸篇,则已在民国二十年之后。而其时则国事日非,群言庞杂,意所欲陈,纷起叠乘,考治古史地名之业,遂弃置不复理。至民国二十八年秋,余自昆明返苏州,迎母奉养,杜门不出,写成《史记地名考卜书。是为余治古史地理最后一著作。上距讨论《楚辞》地名,则先后亦达十二年之久。此后再不复为。年逾八十,双目失明,不能见字,但念旧稿虽非时代所需,而要为治古史者一大纲目。余之所论,虽引端于船山,而几所发现,则实为古今所未及,遂尔散弃,亦诚可惜。遂将旧存诸篇汇集付印。亦有成稿后络续增加材料多达数十节,嘱及门何君泽恒斟酌编入篇中,而余则已无可细为裁夺矣。有关此等材料,搜罗难尽,凡所论列,亦容有误,但得者最少当占十七八,失者最多不过十二三,则惟待后人续治此业者之再为订正矣。遥计初治此业,距今已逾六十年,此亦当时心力所注,抚卷岂胜怆然。 壬戌年春三月识于台北 士林外双溪之素书楼钱穆
评分钱穆先生全集(繁体版):史记地名考(套装上下册)
评分。。。。。。。。。。。。。。。
评分钱穆先生全集这套书好,虽然价格有点贵,但还是值得的。趁京东店庆满减活动购入最爽不过。大陆三联那套钱穆作品集就没有收入这本《史记地名考》,不知道为什么。另一本《古史地理论丛》倒收进去了。此九州版与台北全集那版差,比三联要好。所以我建议要是有条件的话,首选台北那套,其次是这九州版,最后才选三联吧。
评分非常全面的史记地名考录,如果里面能配上地图会比较直观。
评分繁体字看着不舒服,不过书还行
评分卷三 禹贡山水名 上
评分张掖
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有