早期近代中国的契约与产权 [Contract and Property in Early Modern China] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

曾小萍 等 编，李超 等 译

图书标签:

• 中国早期近代史
• 契约
• 产权
• 法律史
• 社会经济史
• 明清史
• 土地制度
• 商业史
• 制度史
• 历史学

出版社： 浙江大学出版社

ISBN：9787308092708

商品编码：10906219

包装：平装

丛书名： 社会经济史译丛

外文名称：Contract and Property in Early Modern China

开本：16开

出版时间：2011-12-01

页数：350

编辑推荐

契约在早期近代中国的经济生活中所扮演的角色，一般被认为仅仅处于次要地位。而《早期近代中国的契约与产权》所要展示的，则是契约在这一时期各种日常人际关系与交易构建中所发挥的极为重要的作用。对当下学者而言，契约对日常经济活动中诸多细节所留下的记录具有重大价值。
曾小萍、欧中坦、加德拉编著的《早期近代中国的契约与产权》的文章对清代以及民国时期的经济和法律制度，特别是与契约和财产紧密相关的那些领域，提供了一个全新的研究视角，并就这些制度在特殊的社会背景下如何运转有清晰的阐述。汲取对古老文档资料的新近研究成果，契约嵌入中国社会与经济生活，并在商品化的扩散中发挥了作用。其中，有两篇文章的命题涉及广泛：一篇是曾小萍力证强大的财产权利存在着一个独特的中国传统；另一篇是欧中坦结合美国法学知识，针对中国比较研究框架的有效性所进行的分析。

目录

前言
契约与产权的构建
第一章 对战前中国产权的评论曾小萍
第二章 晚清帝国契约的构建之路
——以台湾地区弥浓契约文件为例 孔迈隆
第三章 诉讼，合法性以及致命性暴行
——19世纪中国乡村法庭无法阻止财产性暴力纠纷之原因 步德茂
第四章 产权、税收和国家对权利的保护安·奥思本
第五章 契约在19世纪中国法庭中的地位艾马克
第六章 消失的隐喻
——对运用西方法学学术知识研究早期近代中国契约与产权的分析 欧中坦
契约与商业实践
第七章 初探清中晚期上海房地产交易中的加叹冯绍霆
第八章 自贡盐场多重所有制的管理曾小萍
第九章 习惯、律例与法律实践
——中华帝国晚期长芦盐商契约研究 关文斌
第十章 负债的公司
——长江三角洲纺织业的财务管理（1895—1937） 城山智子
第十一章 晚清和民国时期的商业合伙契约
——范例与模式加德拉
参考文献

前言/序言

《早期近代中国的契约与产权》图书简介（不含原书内容） 聚焦转型期的经济与法律互动 本书深入考察了明清时期（约14世纪中叶至20世纪初）中国社会在经济结构、法律实践与产权观念方面经历的深刻演变。这段历史时期，传统王朝体系面临着内生的经济压力、人口增长以及与外部世界日益频繁的接触，这些因素共同驱动了社会经济关系的重塑。本书旨在通过对契约文书、法律判例以及地方社会实践的细致分析，描绘出中国早期近代社会在财产组织和经济关系确立过程中的复杂图景。 产权观念的流动性与实践性 不同于将产权视为僵化、静态的法律概念，本书强调明清时期产权的实践性与情境依赖性。在广袤的中国乡村和日益繁荣的城市商业网络中，财产的界定、转移和使用权受到多种规范的制约，包括国家法律、宗族习俗、地方惯例，乃至口头约定。 本书将重点探讨“共有”与“私有”之间的张力。宗族内部的祖业（公产）如何与个体家庭的私有财产相区别？这种区分在实际操作中是如何被模糊、协商或重新界定的？通过考察田产、宅基地、水权和林木等核心生产资料的交易文本，我们可以清晰地看到，个体经济主体如何在其所处的社会网络中为自己争取最大的经济利益，这往往涉及对传统继承和分配模式的微妙修正。 契约作为社会工程的工具 契约，作为早期近代中国经济活动的基础性法律工具，其功能远超简单的买卖或借贷记录。本书视契约文本为一种社会工程的工具，它不仅是经济契约，更是社会地位、家庭关系和风险分配的载体。 我们将分析不同类型的契约文书的结构、语言风格和使用目的： 1. 田土买卖与典当契约： 研究这些文书如何处理“人地分离”的问题，即土地所有权与使用权的分离，以及在长期典当关系中，权利如何被“物化”和“时间化”。特别关注“永绝典当”与“活典”在不同地域的实践差异及其背后的经济逻辑。 2. 借贷与合伙契约： 考察商业资本积累过程中，契约如何规制风险共担、利润分配和信用建立。这揭示了在缺乏完善的中央商业法院体系下，地方性的信用网络是如何通过契约的正式化得以维持和强化的。 3. 婚嫁与家庭契约： 分析嫁妆契约、分家协议等如何嵌入财产转移的仪式过程，反映了性别、代际权力结构在财产分配中的作用。这些契约不仅仅是财产转移，更是对家庭内部社会角色的确认。 本书认为，契约的效力并非完全依赖于政府的强制力，而更多地依赖于地方社会对契约精神的认可和执行机制——这通常涉及宗族耆老、地方士绅或公议的介入。 法律与非正式规范的交织 早期近代中国在产权和契约的法律框架上展现出高度的二元性。国家层面的《大明律》或《大清律例》提供了基本框架，但绝大多数经济纠纷和产权认定是在地方层面，通过非正式的规范或准法律程序解决的。 本书将深入探讨国家法律与地方习俗之间的互动关系： 法律的“弹性”： 国家律法如何被地方官府根据当地的“情理”和既有惯例进行解释和适用？例如，对欺诈行为的认定标准，或对未成年人财产行为的约束力。 非正式执行机制： 乡约、宗祠、地方公会等非国家机构在监督契约履行、裁决产权纠纷中的实际权力。这些机制有时比国家法院更快捷、更符合地方经济现实，但也可能带有更强的地方保护主义或权力寻租色彩。 通过对这些实践的考察，本书挑战了将早期近代中国视为“传统”或“停滞”的观点，转而揭示了一个充满活力、充满协商与适应性的经济法律环境。 区域差异与制度变迁的视角 认识到中国地域的广阔性，本书不会将单一的模式强加于全国。相反，它将通过对比研究，突出不同区域在经济发展阶段和文化传统下，产权实践的差异性。例如： 富庶的江南地区，土地高度商品化，契约文本可能更注重精密的条款和对未来潜在风险的规避。 边远或内陆地区，产权可能更多地与宗族关系和人身依附紧密绑定，契约可能更依赖于双方的熟人信用基础。 通过这些比较，本书试图勾勒出早期近代中国在市场化压力下，产权制度从以血缘和地缘为基础的传统结构，向更侧重契约和可分离产权的方向演进的复杂轨迹，为理解中国现代化进程中的制度基础提供深厚的历史洞察。

评分☆☆☆☆☆

我向来对那些能够“看见”中国传统社会细微之处的书籍情有独钟，《早期近代中国的契约与产权》无疑就是这样一本让我深受启发的读物。作者的笔触细腻而富有力量，他没有回避那些看似“不完美”的历史事实，而是以一种坦诚的态度，带领我们去审视那个时代的经济制度是如何在复杂的现实中运作的。 我尤其欣赏他对“产权”概念的多元化解读。不再是简单地将产权等同于现代意义上的私有产权，而是深入挖掘了在早期近代中国，土地、财产等所有权是如何在国家、宗族、社区和个体之间进行模糊的界定和流转的。书中对一些关于共有权、借用权、甚至是一些临时性使用权的分析，都让我看到了中国传统社会在产权安排上的灵活性和适应性。 而“契约”则在这其中扮演了至关重要的角色。作者通过对大量鲜活的契约文本进行细致的分析，揭示了契约是如何成为规范交易、确立权利、规避风险的重要工具。更让我着迷的是，他并没有将契约仅仅视为冰冷的法律条文，而是看到了其中蕴含的人情、信任、以及权力关系。比如，在某些情况下，口头承诺和邻里担保比书面契约更能有效地约束双方，这反映了早期近代中国社会独特的信用体系和人际交往模式。这本书让我对那个时代的经济活动有了更加立体和深刻的认识，仿佛置身其中，亲眼见证了那些交易的发生。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，这本书最大的价值在于它提供了一种理解中国传统社会经济运作的新视角。作者并不是简单地罗列史料，而是试图通过对“契约”和“产权”这两大核心概念的深入剖析，来揭示早期近代中国社会的内在逻辑和运作机制。 书中对“产权”的讨论尤为精彩。它不仅仅关注私有产权的确立和保护，更深入探讨了不同主体（如国家、宗族、个人）之间在产权上的相互关系和界定。这种多维度的分析，打破了我以往对中国古代产权制度的刻板印象，让我认识到其复杂性、流动性和地方性特征。例如，书中对公产、私产、以及介于两者之间的一些模糊地带的探讨，都非常发人深省。 而“契约”则被作者视为连接这些产权关系的纽带。他详尽地考察了不同时期、不同类型的契约在社会经济活动中的作用，从土地买卖、借贷关系，到雇佣劳动、租赁合同，无不涉及。让我印象深刻的是，作者并没有将这些契约简单地视为规范性的法律文本，而是将其置于具体的社会交往和权力结构中进行解读。他揭示了契约的订立、履行和纠纷解决过程中，常常受到人情、关系、习俗、甚至是地方权力的深刻影响。这种对契约背后社会现实的洞察，让我对早期近代中国的商业活动和社会互动有了更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我一开始是被这本书的名字吸引的，那种历史的厚重感和对社会基础性问题的探讨，总让我觉得它会是一部严谨且极具洞察力的学术著作。拿到书后，我迫不及待地翻阅，期待着一场思想的盛宴。作者确实没有让我失望，他以一种近乎考古的方式，深入挖掘了早期近代中国社会中契约与产权的演变轨迹。 书中对于不同时期、不同地域的契约文本进行了详尽的梳理和分析，这让我对那个时代的经济活动有了更加具象的认识。我看到了商人之间如何通过合同来规避风险，看到了农民在土地流转中如何运用法律工具保护自身权益，也看到了政府在其中扮演的角色，以及法律与习惯之间的博弈。作者的论述逻辑清晰，条理分明，即使涉及一些较为专业的法律概念，也能通过生动的案例和细致的解释，让我这个非专业读者也能大致理解。 更为重要的是，作者并没有将契约和产权仅仅看作是法律层面的条文，而是将其置于广阔的社会、经济和文化背景之下进行考察。他强调了这些制度是如何受到社会关系、道德观念、权力结构等多种因素的影响，并反过来塑造着社会的面貌。这种宏观与微观相结合的视角，让这本书不仅仅是一部法律史或经济史的著作，更是一部关于早期近代中国社会变迁的生动写照。

评分☆☆☆☆☆

这本《早期近代中国的契约与产权》真是一本沉甸甸的书，光是拿到手上就能感受到它厚重的分量，仿佛里面承载着一个时代的重量。初读时，我内心是抱着一丝忐忑的，毕竟“早期近代中国”这个概念本身就包罗万象，而“契约与产权”更是牵涉到复杂的法律、经济、社会结构，担心作者会陷入过于宏大而失焦的叙述，或是过于专业而晦涩的理论推演。然而，随着阅读的深入，我逐渐被作者细腻的笔触和严谨的论证所吸引。 他并没有一开始就抛出惊人的结论，而是从一些看似琐碎的日常生活场景切入。比如，关于土地买卖中的口头约定，关于借贷关系中手写契约的变迁，甚至是对某些地方性习惯法的考证，都如同剥洋葱一般，层层揭示出早期近代中国社会在产权确认和交易方式上的微妙变化。我尤其对书中对不同地区、不同社会阶层在契约实践中的差异化处理印象深刻。原来，同一份法律条文在不同背景下，会催生出如此多样的解读和应用。这种对细节的关注，使得整本书充满了生命力，让我感觉自己不再是被动地接收信息，而是亲身走进那个时代，去触摸那些曾经鲜活的交易痕迹。

评分☆☆☆☆☆

读完《早期近代中国的契约与产权》，我的脑海中涌现出无数的画面和思考，感觉就像参加了一场穿越时空的对话。作者的写作风格非常独特，他不是那种一本正经地“讲道理”的学者，而是更像一位历史的侦探，带着读者一起去解谜。 我特别喜欢他处理那些零散史料的方式，将那些看似不起眼的账簿、文书、甚至是一些口头传说的记录，都串联起来，构建出一个个鲜活的交易场景。比如，他描写一个普通农户如何通过一系列复杂的程序来确立对一块土地的所有权，这其中涉及到邻里的证词，村规的约束，甚至是一些模糊的口头承诺。这些细节之处，恰恰体现了早期近代中国产权制度的复杂性和地方性特色，也让我反思，我们现在习以为常的法律体系，是如何一步步发展演进而来的。 书中对“契约”的理解也比我想象中要丰富得多。它不仅仅是简单的合同，更是社会关系的载体，是信任的纽带，也是权力博弈的战场。作者通过分析不同类型的契约，揭示了早期近代中国社会中各种力量的相互作用，以及它们是如何在交易中塑造和被塑造的。这让我深刻体会到，理解一个时代的法律和经济制度，必须深入到人们的日常生活和具体的实践之中，才能看到其真正的生命力。

评分☆☆☆☆☆

契约是研究的对象，产权才是最终关心的视角。

评分☆☆☆☆☆

近代财政与产权，这一本买来看看。

评分☆☆☆☆☆

一直京东买东西，价格体验都不错。

评分☆☆☆☆☆

全部看完了，学者的观点有些很不错。但部分翻译，透露出翻译者可能对部分文献的中文名称不熟悉。

评分☆☆☆☆☆

早期近代中国的契约与产权

评分☆☆☆☆☆

此书收录多为外国学者著作，尤其是曾小萍，已经拜读过她的州官县的银两。

评分☆☆☆☆☆

非常不错的一套书，买来看看的，打算收齐一套的。

评分☆☆☆☆☆

非常好用

评分☆☆☆☆☆

不错的书，可作为参考