鹰的图腾：美国霸业的兴衰 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

宋宜昌 著

图书标签:

• 美国历史
• 鹰的图腾
• 霸权兴衰
• 历史
• 政治
• 国际关系
• 美国霸业
• 文化
• 社会
• 历史分析

出版社： 科学普及出版社

ISBN：9787110076668

版次：1

商品编码：11000588

包装：平装

开本：16开

出版时间：2012-04-01

用纸：胶版纸

页数：284

字数：280000

内容简介

《鹰的图腾：美国霸业的兴衰》多角度、多侧面、全方位 解读美利坚的发展历史与成败兴衰。

目录

为什么选择鹰
新教徒新梦想
反叛大不列颠
广袤无垠的大陆岛
美国古迹的保护
美国制造业的兴起
得克萨斯的强悍牛仔
加州淘金狂
美国内战：随风而去的奴隶制
新大陆上的新帝国
她不是依赖一个人
战争不仅是大生意
特斯拉：被遗忘的伟大发明家
好莱坞：美国的软实力
勒索欧洲和美国的繁荣
大萧条VS新政
冯·卡门的功勋
富兰克林·罗斯福导演的战争
潜艇战打开胜利之门
美国的光学侦察卫星
美国文学和诗人：现在怎么了
好一个约塞米蒂
变化中的美国
战后美国霸权之路
谜中之谜：美国的核武器实验室
漂泊的美国养蜂人
步入后工业时代
世界第一的沃尔玛：山沟里飞出金凤凰
雅虎、摩托罗拉、史蒂夫-乔布斯
霸权之峰
附录：美国长期军事强大之源

精彩书摘

为什么选择鹰
北美雕
一只北美雕冷视着世界，它的一只爪子抓着橄榄枝，另一只爪子则紧握着箭（请注意：是箭而不是剑。选择远程非接触冷兵器弓箭，而不是近身刺砍型武器刀剑，对美国尚武的民族精神来讲，意味深长）。它就是美利坚合众国的国徽，也是美国民族的精神图腾。
北美雕，或者称金雕、秃鹰、白头海雕（英语是Bald Eagle）。这种大型的肉食猛禽，翼展可达7英尺（2．13米），l7世纪时从欧洲越过冰岛和格陵兰岛大规模迁来，一度在新大陆遮天蔽日（同时还有旅鸽和其他鸟类），现在已经濒临绝迹。
为什么选择鸟类，而不是其他陆生哺乳动物作为图腾？比如说狮子，英国人往往如此选择；比如狼，古罗马战士和蒙古骑士如此选择；或是喜战的爬行动物：一条鳄鱼，一条毒蛇，一只巨蜴，等等。
仔细研究，答案渐明。一个强大尚武的民族，一个迎着旭日光辉走向强盛的民族，或国家，或帝国，选择鹰是合情合理的。
当年的奥匈帝国选择了双头鹰；
当年的沙皇俄国也选择了双头鹰；
……

前言/序言

帝国挽歌：现代世界的权力游戏与文明更迭 引言：在历史的十字路口回望 人类文明的轨迹并非一条平坦的直线，而是一部由无数兴衰交替谱写的宏大史诗。从古老的巴比伦到罗马的辉煌，再到近代欧洲的崛起，权力的中心总是在不断地迁移和重塑。本书旨在跳出单一国家的叙事框架，以更宏观、更具穿透力的历史视角，审视自“漫长的十九世纪”终结以来，全球权力格局如何从多极竞争走向单一霸权，又如何在新的技术革命和地缘政治张力中，逐渐显露出结构性危机的复杂图景。我们探讨的不是某个特定国家或意识形态的兴衰，而是支撑现代国际体系运行的深层逻辑——技术优势、金融控制、文化影响力以及军事投射能力的动态平衡。 第一部：秩序的构建与“百年和平”的幻象 (1914-1979) 本部分深入剖析两次世界大战如何彻底瓦解了旧有的欧洲中心主义秩序，并催生了全新的全球治理模式。我们首先聚焦于两次世界大战背后复杂的权力真空与联盟体系的崩溃。一战被视为十九世纪帝国主义矛盾的总爆发，而其后的凡尔赛体系，则埋下了更深层次的民族主义和经济报复的种子。 随后，本书将重点剖析战间期的国际金融动荡，特别是大萧条如何不仅仅是经济危机，更是对既有国际经济规则的信任危机。我们细致描绘了布雷顿森林体系的建立过程——这不是一次简单的协议，而是一套基于特定历史阶段（美国工业生产力巅峰）的权力分配方案。通过对美元与黄金挂钩机制的深入解读，我们可以看到权力是如何通过金融工具被系统性地固化。 在冷战的框架下，本书拒绝将美苏对抗简单化为意识形态的冲突。相反，我们将其视为两种不同模式的“现代性”——一种是强调自由市场与消费主义的西方模式，另一种是强调中央计划与国家主导的东方模式——之间的生存竞争。我们详细分析了核威慑理论如何创造了一种“相互保证毁灭”的怪异稳定，以及非对称战争（如代理人战争和意识形态渗透）如何成为对抗前沿。这部分的高潮是对非殖民化浪潮的考察，探讨了新兴民族国家在两大阵营夹缝中寻求自主发展道路的艰难抉择与历史局限性。 第二部：全球化浪潮与结构性失衡 (1980-2008) 随着冷战的结束，国际体系进入了一个短暂的“单极时刻”的论断中。本部分的核心议题是全球化如何以前所未有的速度和广度重塑世界经济地理。我们不再关注地缘政治的传统战场，而是转向了信息流、资本流和供应链的隐形网络。 我们详细考察了“华盛顿共识”背后的理论基础及其在发展中国家推行的后果。本书认为，这种模式的成功在于它有效地将全球的生产能力与西方的消费市场和金融体系连接起来，极大地提高了效率，但同时也埋下了巨大的不平等隐患——劳动力的相对贬值与资本的超额集中。 技术革命，特别是信息技术的爆炸式发展，被视为推动这一时期的关键力量。我们分析了互联网如何从学术工具演变为重塑商业模式、社会组织乃至政治动员的颠覆性力量。然而，这种技术红利并非平均分配，它加剧了掌握核心技术和数据的少数精英群体与普通劳动者之间的鸿沟，为后来的“反全球化”情绪埋下了伏笔。 在文化层面，本部分探讨了文化产品和生活方式在全球范围内的扩散现象，以及这种文化输出对接收国本土传统观念产生的冲击与融合。我们关注的是，一种普适性的“现代生活方式”的推广，其背后的权力逻辑究竟是吸引还是征服。 第三部：碎片化时代的挑战与权力的再分配 (2008至今) 本书的最后一部分聚焦于当代国际体系所面临的严峻挑战，核心在于“单极溢出效应”的衰竭与权力向多中心扩散的必然趋势。 金融危机被视为全球体系信任度下降的第一个重大信号。它暴露了金融监管的全球性缺失，以及在危机时刻，国家主权保护主义相对于全球治理机制的优先性。我们分析了危机的传染效应如何证明了全球经济的“脆弱联结性”。 地缘政治的冲突不再局限于冷战时的明确阵营，而是呈现出一种“混合性冲突”的特征：经济胁迫、信息战、能源控制与传统军事威慑交织在一起。本书深入剖析了新兴经济体崛起对既有国际机构（如联合国、世界银行等）带来的合法性挑战，以及它们试图建立替代性合作框架的努力。 更深层次的讨论集中在“注意力经济”与“信息污染”对政治决策的影响。社交媒体的普及如何在赋权个体公民的同时，也为虚假信息和极端主义提供了温床，侵蚀了社会共识的基础。我们审视了国家治理能力在应对气候变化、流行病、跨国犯罪等非传统安全威胁时的集体失效，这标志着现代民族国家体系在处理全球性问题时的结构性疲态。 结语：文明的未来与历史的周期 本书最终试图回答：一个建立在特定历史条件下的全球秩序，当其基础性条件发生根本性变化时，会走向何方？我们并非预言某个特定帝国的覆灭，而是分析支撑其影响力的“基础设施”——无论是金融霸权、技术垄断，还是文化自信——正在经历怎样的侵蚀。 我们强调，历史的进步并非直线，权力的更迭往往伴随着剧烈的动荡和文明的代价。理解现代世界的运作机制，需要我们穿透表面的事件迷雾，直抵权力、技术和经济结构之间的复杂互动。本书旨在为读者提供一把理解当前不确定性的历史钥匙，提醒我们在庆祝技术进步和全球互联的同时，警惕那些被历史一再证明的权力悖论与文明陷阱。我们最终需要学会如何在新的权力分布中，重塑一个更具韧性和包容性的全球文明框架。

评分☆☆☆☆☆

作为一名资深的书虫，我最看重的是一本书能否带来真正的“智识冲击”。很多历史读物读完之后，感觉就像刚看完一场精彩的表演，散场后留下的只有转瞬即逝的快感。但这本书不同，它在你合上封面前，就已经在你脑海中植入了一套全新的分析框架。它不仅仅是告诉你“发生了什么”，更重要的是，它在潜移默化中教会你“为什么会这样发生”，以及“未来可能如何发展”。作者对于趋势的洞察力令人叹服，他能够从过去无数的蛛丝马迹中，精确地推演出未来的大概走向，这种预见性，不是基于简单的猜测，而是建立在对历史规律的深刻理解之上。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些关于权力转移和文明兴衰的论断，因为它直接挑战了我原有的世界观碎片。这种被挑战和重塑认知结构的过程，虽然略带痛苦，但却是真正有价值的阅读体验。这本书提供的，是一种俯瞰历史全局的“上帝视角”，让人在面对当下的纷繁复杂时，能保持一份难得的清醒与镇定。

评分☆☆☆☆☆

这本书在对案例的选择和呈现上，显示出作者极高的专业素养和审美品味。它没有采用那种流水账式的编年史叙述，而是如同一个高明的策展人，从浩如烟海的资料中精选出最具代表性和启发性的“展品”。每一个被选中的历史侧面，都像一颗切割完美的钻石，折射出整个时代的复杂光芒。无论是对某个特定时期政策转向的微观分析，还是对某种社会思潮崛起的宏观描摹，都做到了既有扎实的史实支撑，又不失文学描绘的感染力。作者似乎深谙“少即是多”的艺术，他知道哪些细节可以略写，哪些关键节点必须浓墨重彩。这种对材料的取舍艺术，使得全书的阅读体验极其流畅，避免了信息过载带来的疲惫感。读这本书，就像跟随一位博学的向导，穿梭于历史的长廊，他总能在你最需要知识点补充的时候，递给你最恰当的地图和讲解，让人在获取信息的同时，充分享受到探索的乐趣。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格简直是教科书级别的，那种深沉而又不失力量的文字，读起来让人有一种醍醐灌顶的畅快感。它没有使用那些华而不实的辞藻堆砌，但每一个词语的选择都精准地卡在了点子上，带着一种历史的沧桑感和穿透力。最让我印象深刻的是作者对于概念的界定和阐释，那些原本晦涩难懂的政治学、经济学理论，在作者的笔下变得如同日常对话一般清晰易懂。比如，当他探讨某种权力结构的演变时，他会用一个非常贴切的生活化比喻来解释其内在机制，让你瞬间就能把握住核心要义。这种将深奥理论“烟火化”的能力，是很多同类书籍难以企及的。而且，作者在引用史料和数据的时候，也处理得非常巧妙，它们不是生硬地插在段落中间，而是自然地融入到论证的河流中，成为推动论点前行的动力。读完之后，我感觉自己的词汇量和对复杂概念的理解能力都有了一个质的飞跃，不再是浮于表面的认知，而是真正深入到了事物运行的肌理之中。这种阅读体验，是纯粹的知识灌输无法比拟的。

评分☆☆☆☆☆

我通常对这类题材的书籍会保持一种审慎的态度，因为很多作品往往在引入了大量的背景材料后，最终却显得虎头蛇尾，或者陷入了对细节的过度纠缠而丧失了主旨。然而，这本书却展现了惊人的结构控制力。它像一座精心设计的迷宫，层层深入，每当你以为已经触及核心时，作者又会引领你转向另一个更具深远意义的维度。这种“柳暗花明又一村”的叙事结构，极大地提升了阅读的参与感和探索欲。我发现自己很难放下这本书，总想知道下一章作者会从哪个新的角度切入，去解构那些看似固若金汤的既有认知。它成功地在“广度”和“深度”之间找到了一个近乎完美的平衡点。作者没有满足于描述事件的表象，而是毫不留情地剖析了隐藏在表象之下的权力博弈逻辑和文化基因的冲突。这种结构上的严谨性，让这本书的论证链条异常坚固，几乎找不到可以被轻易推翻的薄弱环节。这是一部值得反复阅读，并在每一次重读时都能发现新层次的作品。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得非常到位，作者仿佛是一位经验老到的历史学家，手里拿着时间这张画布，蘸着油彩，细致入微地勾勒出时代的轮廓。读起来完全不像是在啃那些枯燥的史书，反倒像是在看一部跌宕起伏的史诗电影。从开篇那些充满张力的历史事件切入，我就被深深吸引住了。那些关键的转折点，那些决定历史走向的瞬间，都被作者用一种近乎白描的手法，却蕴含着千钧之力的笔触描绘出来。特别是对某些关键人物心理活动的刻画，细腻得令人拍案叫绝，你甚至能感受到他们决策时的挣扎与孤独。这种对历史细节的精准捕捉，结合宏大的叙事视角，让整本书的骨架和血肉都无比丰满。我特别欣赏作者在处理复杂国际关系时的那种冷静与客观，既没有过度美化，也没有一味贬低，只是将事实和逻辑层层剥开，让读者自己去体会历史的厚重。读完之后，我有一种豁然开朗的感觉，仿佛过去那些模糊的历史片段，都在作者的梳理下变得清晰、有章可循。这本书不仅仅是知识的积累，更是一种思维方式的训练，教会你如何透过现象看本质，如何在大时代的洪流中辨识真正的驱动力。

评分☆☆☆☆☆

宋宜昌的书哦。挺不错的哦。

评分☆☆☆☆☆

这种双面品格的背后则是：苏力的知识背景十分复杂，其知识理路的厘清对我是困难的。但还是应当注意到，对于本书来讲，若关涉到方法论，则有两个层面，一是作为该文本之基础的田野调查的方法（这在第四编中有所反思，进一步展示了学者与法律实践者在知识生产关系中的复杂情势，说明了有利于法学知识之生产的结构处于溜流变、不稳定当中）；二是作为本著作被写作的方法，即作者构建文本的理论依据。这虽也有所交代（见“导论”，尤其页9至20），但这种交代十分笼统。考虑到苏力自己所说的，他对西方学术“流露出一种不屑一顾”，只是“利用了驳杂的来自西方的学术理论”（页59）来开掘“中国法学可能开拓的处女地”（页16），我们不得不感到不塌实。例如，苏力尽管强调他所使用的“地方性知识”是受吉尔兹启发的，但与之不同（页45），然而，他实际上是在两种意义上使用了“知识”这一概念。一种是被强调区别于吉尔兹的、“是交流不经济并因此不一定值得批量文本化的知识”（章一，尤其页45注[32]），这实际上离开了文化解释的进路，几近于或就等同于哈耶克的经验理性主义的知识分工论（知识的弥散性），在此，“知识”等于“信息”；而另一种则是可交流的、在《研究》中初步被文本化的知识（见编二，尤其章八）。这种区分既未被指明，也未被坚持（这使得页45上注[32]更像是个应景之作）。更重要的是，这种区分的不被指明还隐含了这样的矛盾：如果苏力使用的“知识”一直是第一种意义上的，那么，关于知识的地方性与普遍性的辩解就是多余的。因为，当知识等于信息时，它就可能与这一问题无关。如此，则“知识的地方性”便不足以成为使任何知识具有被理论所重视的正当性之前提。

评分☆☆☆☆☆

美国制造业的兴起

评分☆☆☆☆☆

对美国霸业有了个很好的认识

评分☆☆☆☆☆

广袤无垠的大陆岛

评分☆☆☆☆☆

《研究》并没有试图探询知识在离开其产地之后与其受众的关系。但在另一种方式上，苏力表达了他的情绪与态度。在一定程度上，《研究》确实构建了一个“概念法学”作为其批评的对象，尽管这个对象并不明确。对它的最大批评显然是认为它颠倒了知识生产的结构，它欲图以“逻辑的生活替代生活的逻辑”（页82），其实质则是“思想和实践的贫困”（页89，尤其章六对概念思维方法在中国语境下“乏力”的突显）。虽然如此，且苏力流露出的感情也极强烈，但是，我们却决不能认为，当法律社会学提交了一份厚重的“作业”时，就自然构成了对概念法学的颠覆。概念法学有它存在的基础，这种基础可能同样是制度性的（德国在这方面享有世界声誉）。它的产生同样是在某种制约结构之中。激情陷苏力于无思之境。，概念法学还有其建设意义。社会学研究离开概念工具也将是不可能的。如果我们想到韦伯曾经提醒人们注意在社会学上的“法律”乃与法学上的“法律”不同，那么我们就应该具有更开阔的视界，这种视界既不囿于概念的分析，也不囿于法社会学。也许，把《研究》理解成是对中国法学面对中国之不平衡的、有断层的社会现实的不够自觉的批评，更富有启发与警醒意义。

评分☆☆☆☆☆

装帧质量不错。先看看在说。发货一如既往的快。

评分☆☆☆☆☆

新教徒新梦想

评分☆☆☆☆☆

为什么选择鸟类，而不是其他陆生哺乳动物作为图腾？比如说狮子，英国人往往如此选择；比如狼，古罗马战士和蒙古骑士如此选择；或是喜战的爬行动物：一条鳄鱼，一条毒蛇，一只巨蜴，等等。