张士诚为什么失败?在张士德死后,他的将军们除一两人以外,都变得不那么有冲劲儿了,军队中的纪律和元军一样也松弛了。据当时传说,张士诚的将帅们奉命上战场时都会装病,然后要求财物赏赐,才接受打仗的命令。不论什么时候战事一不顺手,他们就会放弃阵地,因为他们知道他们不会因打了败仗而受到惩处。张士诚的政府在开始时很严厉和依法办事,后来懈怠下来了。行政事务由他的幼弟张士信和女婿潘元绍掌管,他们两人的不负责任、贪婪和弄虚作假的作风毁掉了军队的士气和政府的法纪。
他们虽然纠集了一些文人、艺术家和音乐家,慷慨地庇护他们,但未能赢得更严肃一些的士大夫的尊敬,这些人基本上不愿为张士诚的政权服务。他没有真能效命以帮助他变成中国皇帝的顾问集团,也没有由密谋者和计划者组成的核心内阁来推动他的政府机器。而最重要的是,张士诚自己没有了进取心。他从一个热情的、活跃的、火气很冲的年轻人变成了一个40岁就悠闲自在地寻欢作乐的人,希望别人替他维持日常政务。他可能比他的某些政敌——包括自我毁灭的元政权在内——更有可能等待时机,而这种耐心可能会使他把帝位逐鹿到手。可是,他的主要对手不允许他那样奢侈无度。朱元璋是一个着了迷的至善至美的追求者,一个有干劲的当家人,总是想猎取大的目标,因而他最后能够抛弃他的红巾军身份,并得到了同样想指导他达到最后目标的儒士智囊团的信赖。
……
这本书最让我印象深刻的一点是它处理历史争议的态度——那种近乎手术刀般精确的平衡感。在涉及晚明政治腐败、农民起义的根源,乃至李自成和张献忠的历史评价等敏感或存在长期争论的话题时,作者们没有急于站队或给出简单的定论。相反,他们会细致地梳理不同史学流派的观点,引用互相矛盾的原始材料,然后引导读者去思考“为什么会产生这样的分歧”。这种开放式的讨论,反而比武断的结论更有说服力。它教会了我,历史研究本身就是一个不断修正和对话的过程,而不是一个寻找“唯一真相”的封闭游戏。读完后,我对明末的理解,也从“一个腐朽王朝的必然崩溃”,转变为“在多重结构性矛盾下,多种可能性同时存在的复杂博弈”。
评分这套书的装帧和排版实在是让人眼前一亮,拿到手里就感觉沉甸甸的,充满了历史的厚重感。我特别喜欢它那种严谨又不失典雅的风格,字体清晰易读,页边距处理得恰到好处,即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。更不用说那些精心挑选的插图和地图了,它们不仅仅是装饰,更是理解当时社会结构、疆域变迁和文化风貌的绝佳辅助。每次翻阅到关键的转折点,那些配图总能瞬间将我拉回到那个波澜壮阔的时代,仿佛能亲眼目睹那些历史事件的发生。尤其是在讨论漕运、海禁或者白银输入对江南经济的影响时,那些详细的图表和剖析,比起纯粹的文字叙述要直观有力得多。可以说,光是这份对阅读体验的重视,就足以让它在众多史学著作中脱颖而出,让人愿意花时间去细细品味。
评分我必须得夸赞一下作者团队的学术功底和跨学科视角。这本书的厉害之处在于,它没有仅仅停留在政治史和帝王将相的叙事框架内,而是极其深入地挖掘了明代社会肌理的各个层面。从士大夫阶层的日常伦理到市井百姓的娱乐生活,从晚明资本主义萌芽的争论到区域性的宗族权力运作,几乎涵盖了所有值得关注的研究领域。不同章节的作者显然都是各自领域的翘楚,他们的论述既有扎实的文献支撑,又不乏新颖的理论框架。例如,读到关于王阳明心学在不同社会阶层中传播的差异性分析时,我深感震撼,它揭示了思想是如何被“在地化”并产生意想不到的社会后果的。这种多维度的切入,使得对明代的理解不再是扁平的,而是立体且富有层次感的,真正做到了百科全书式的梳理。
评分从整体的叙事节奏和结构编排上来看,这套书的编辑团队展现了极高的专业水准。它不是简单地按照时间顺序罗列事件,而是巧妙地在纵向的时间轴和横向的社会剖面之间进行了流畅的切换。比如,在描述了洪武和永乐两朝的制度奠基之后,它会立刻转向对区域经济重心转移的专题论述,然后再衔接到晚明士人的思想转向。这种编排方式,使得读者可以根据自己的兴趣点,选择性地深入某个特定领域的研究,而不会因为缺乏上下文而感到困惑。它就像一幅巨大的历史挂毯,你可以专注于某一个精致的纹样细节,同时又不失对整体宏伟图案的把握。这份清晰的结构设计,极大地提升了阅读的效率和理解的深度,确保了即便是厚重的史料,也能被有效地组织起来,服务于最终的历史阐释。
评分对于一个对明代历史充满好奇的普通爱好者来说,这套书的深度无疑是极具挑战性的,但也正因如此,它提供了无与伦比的知识密度。我发现自己不得不频繁地查阅背景资料,去理解那些复杂的官僚体系术语,或是那些晦涩的儒家哲学概念。但这种“挣扎”的过程,恰恰是收获最大的时刻。它强迫你跳出碎片化的历史认知,去建立一个宏大而连贯的知识体系。特别是关于边疆政策和与北方游牧民族关系的那几章,那种对军事、财政和外交多重约束条件的精密分析,让人不得不佩服历史学家对复杂因果链条的梳理能力。它绝不是那种可以轻松“刷完”的书籍,更像是一座需要耐心攀登的知识高峰,每攻克一个小节,都有一种豁然开朗的成就感。
评分在购物车里呆了很久了。去年双十一没发现。今年虽然贵了。但真心喜欢。看有活动立马拿下。
评分梦想的书之一,从小就知道,可是太贵买不起,而且我住的那个小城市没得卖,估计书店觉得没人会看,希望这是全本,我喜欢的梦想之书!童年的愿望之一终于达成,接下来就是啃书,哈哈,大快朵颐!
评分没有尽处 没有结束
评分【编辑推荐】
评分因为了解少重读金庸和目前生活在辽金元的都城开始读这本书。辽和西夏的部分很简略,王朝建立前的铺垫和发展还行。金和元的部分不错,政治经济文化社会各方面都没落下,研究分析的角度则不同,不过错误也不少。总之作为一部借鉴总结了各个时代各个国家研究的著作,还是比较客观全面的。
评分秦通微微沉吟,露出了自信的微笑,淡淡说道:“也许这人只是初学乍练……”
评分《剑桥中华人民共和国史:上卷》: 描述了1949—1965年中华人民共和国在努力解决中国当代问题的过程中所取得的成就及遇到的挫折。其一编主要记录了新政权以苏联发展模式运用于中国的尝试,第二编概括了其后期间中国@为更快更好地解决中国问题而寻求本国发展模式的努力。 《剑桥中华人民共和国史:下卷》: 它全面系统地叙述了1966—1982年中华人民共和国的新历史进程,其重点是对“毛泽东对中国式道路的寻求”、文化大革命的发生与毛泽东思想发展的关系及由此产生的深远影响,进行了深入、谨慎、求实的研究。后毛泽东时代,继承人邓小平对中国发展所做出的巨大项献及中国经济的巨大变化,是《剑桥中华人民共和国史:下卷》的又一论述重点。
评分本书内容:文字是划分和分析过去的呆板而含糊的工具。无论怎样精心推敲,近代中国历史的特点,不可能用寥寥数语来描述。用得过滥的“革命”一词,有时还不如“复兴”有用。而“近代改革”,其含意无非就是“贯穿近时的变化”,让我们仍然不清楚究竟是什么“时间”。不过撰与这套书第10卷到第13卷的28位作者,每一位都是以不过于简单化的水准,提供中国从1800年到1949年这一个半世纪的事件和趋势的概况。就一些范围不那么广的概括作出范围更广的概括,无疑是历史家的主要职责,但这四卷的大多数作者都会同意这样一种看法,……《剑桥中国史》共16卷,卷内各章由研究有素的专家撰写,反映了国外中国史研究的水平和动向。第12和13卷论述中华民国的历史。在历史研究的角度、领域等方面具有较高的参考价值。两卷都有所有书目介始,评述各章有关的资料和论著。中国社会科学出版社已出的《剑桥中国史》的其他中译本有秦汉卷、随唐卷、明代卷、晚请两卷。中华人民共和国两卷。《剑桥中华民国史(1912-1949年)》(上卷)是《剑桥中国史》第12卷的中译本,主要论述国民党定都南京以前的史实。这本书有2000多页,但我读完这本书所耗费的时间并不多。我的读书办法是这样的,先粗略地读,遇到有意思的地方再细读,这样看书的速度很快,但也不见得效果不好。读书首先要有量的积累,接着再有质的飞跃。如果读书追求细致,那么很有可能你一年只能看完一本书,一生也就看个百十来本吧。若是像我这么做,我一周可以看完四本书,遇到感兴趣或者有价值的地方再去细致拓展,一生看个几千本应该没有问题吧。像我看的书让我感兴趣的地方有很多,因此也不见得没有从书中汲取到什么。
评分这套书看上很久了,终于买下,虽然折扣力度不高,看了评价知道有更低的,但还是买了……整整一大箱,不过,书是买多少都不会嫌多的东西
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有