關於如何把劇本寫好,各派觀點不一。為瞭更容易抓住重點,我們最好一開始就說清楚本書的幾個基本觀點。
這本書的結構安排非常具有實驗性,它不像一般的教科書那樣綫性推進,反而像是一場非綫性的探索之旅。作者似乎故意采用瞭某種“碎片化”的敘述方式來呼應他所倡導的“去套路化”的主題。每一章都可以單獨拿齣來閱讀,但當你把它們串聯起來時,會發現一個宏大的體係正在逐步顯現。我尤其欣賞其中關於“反高潮”理論的探討。在主流敘事中,我們總是期待一個巨大的、爆炸性的頂點,但作者展示瞭如何通過一係列微小、內在的“次級解決”來構建一種更持久、更令人迴味的觀影體驗。這種對情感重量的重新分配,需要創作者對人性有著極其深刻的洞察力。讀到關於角色動機矛盾性的分析時,我差點忍不住想迴去重看幾部我一直覺得“不閤理”的經典電影,現在纔明白,那種“不閤理”往往是作者精心設計的,是為瞭突破我們對角色行為的刻闆印象。這本書像是一個經驗豐富的老舵手,帶領你繞過那些熟悉的航道,去探索更具挑戰性的海域。
評分讀完這本關於電影創作的書,我最大的感受是,它提供瞭一套近乎哲學的思考框架,而不是一套僵硬的“劇本公式”。作者似乎深諳“道”與“術”的關係,他花瞭很多篇幅去討論情緒的流動性和主題的潛意識錶達,這部分內容對於希望提升作品深度的作者來說,價值無可估量。比如,書中有一章節專門討論瞭“負麵空間”在劇作中的運用,它不是指畫麵上的留白,而是指那些被有意無意地省略掉的關鍵信息,以及這些缺失如何反過來增強瞭敘事的衝擊力。這種對“不言之美”的挖掘,與當下充斥著過度解釋和詳盡鋪墊的行業風氣形成瞭鮮明的對比。我閤上書本時,腦海中浮現的不是具體的場景搭建,而是一種對“留白”和“呼吸感”的追求。它教會我,優秀的劇本有時需要像爵士樂一樣,在既定的和弦(基礎結構)上,留齣足夠多的即興空間給演員和導演去發揮,去創造齣意料之外卻又情理之中的驚喜。這種細膩的處理方式,遠比教人如何設置一個三幕劇轉摺點要高明得多。
評分這本書對於電影語言的探討,已經超越瞭單純的劇本層麵,觸及到瞭視覺敘事和聲音設計的交匯點。作者反復強調,一個沒有“呼吸感”的劇本,無論文字多麼華麗,最終都會在銀幕上顯得單薄。他引入瞭幾個非常有趣的跨學科概念,比如將音樂的“對位法”應用到角色關係的處理上,即讓兩個主要角色的發展軌跡在結構上相互參照、相互製衡,而不是簡單的綫性互動。這種多維度的思考方式,極大地拓寬瞭我對劇本復雜性的理解。我尤其對書中關於“意象的重復與變奏”的章節印象深刻,作者分析瞭如何在不同的場景中,用不同的載體(一個物件、一句颱詞、一個動作)來重復和深化核心主題,從而形成一種潛移默化的情感積纍。這本書不是提供給你一套現成的工具箱,而是幫你磨礪一把屬於自己的瑞士軍刀,讓你在麵對任何故事難題時,都能找到那個最巧妙、最不落俗套的切割點。它要求讀者不僅要做一個好的寫作者,更要做一個敏銳的觀察者和思考者。
評分我必須說,這本書的語言風格相當犀利和坦誠,沒有任何拐彎抹角。它直接挑戰瞭那些在電影學校裏被奉為圭臬的所謂“黃金法則”。作者毫不留情地指齣,很多所謂的“成功公式”其實是扼殺創造力的枷鎖。他用大量筆墨揭示瞭資本和市場壓力是如何將劇本創作異化為一種標準化的工業流程。這種批判性的視角非常提神醒腦。書中對“市場驅動型劇作”與“作者意圖驅動型劇作”之間張力的探討,讓我深刻反思瞭自己對作品的定位。與其說它是一本教你如何“寫好”劇本的書,不如說它是一本教你如何“抵抗”平庸劇本創作誘惑的宣言。它鼓勵作者們去擁抱不確定性,去直麵創作過程中的痛苦和迷茫,因為恰恰是這些難以被量化的東西,構成瞭真正打動人心的藝術。讀完後,我感覺自己充滿瞭“破壞”的衝動——不是為瞭破壞結構本身,而是為瞭破壞那些束縛我們思維的僵化教條。
評分這部電影理論著作,著實讓我對“套路”這個概念有瞭更深層次的理解。作者並未簡單地將套路視為陳詞濫調的代名詞,而是將其置於一種更廣闊的敘事結構中進行審視。書中探討瞭經典敘事弧綫在現代語境下的變異與重塑,尤其是在那些挑戰傳統好萊塢模式的獨立電影和歐洲藝術片中,作者敏銳地捕捉到瞭創作者如何巧妙地規避或顛覆既有模式,同時又不至於讓觀眾感到完全的迷失。我特彆欣賞他對具體案例的深入分析,比如對某個冷門日影中主人公動機轉變的剖析,那一段文字讀起來簡直像是在解剖一個精密的鍾錶,每一個齒輪的咬閤都透露齣作者對劇本內在邏輯的深刻洞察。更重要的是,它引導讀者思考,真正的“超越”並非是徹底的拋棄,而是在徹底理解規則之後,纔能進行更具創造性的遊戲。對於那些已經厭倦瞭韆篇一律爆米花電影的資深影迷來說,這本書提供瞭一個全新的視角,去重新發現電影敘事中那些隱藏的、微妙的張力。它迫使我們停下來,不再隻是被動地接受故事,而是主動去探尋故事背後的“為什麼”和“如何”。
評分好沒看,好書,實用,最近在學這個,喜歡喜歡
評分——《藍色大門》導演,颱灣著名電影人易智言
評分質量非常好,也能有獨到的見解,我很喜歡
評分下單後書很快就到瞭,包裝的很好,跟我想象中的一樣呢,書的質量也很好,很喜歡呢精彩書摘 每年夏天,我都會去梅恩釣魚。我喜歡吃楊梅和奶油,然而基於某些特殊原因,我發現水裏的魚愛吃水蟲。 所以在釣魚的時候,我就不作其他想法,而專心一緻地想著魚兒們所需要的。 我也可以用楊梅或奶油作釣餌,和一條小蟲或一隻蚱蜢同時放入水裏,然後徵詢魚兒的意見——“嘿,你要吃哪一種呢?” 為什麼我們不用同樣的方法來“釣”一個人呢? 有人問到路易特·喬琪,何以那些戰時的領袖們,退休後都不問政事,為什麼他還身居要職呢? 他告訴人們說:“如果說我手掌大權有要訣的話,那得歸功於我明白一個道理,當我釣魚的時候,必須放對魚餌。” 世上惟一能夠影響彆人的方法,就是談論人們所要的,同時告訴他,該如何纔能獲得。 明天你希望彆人為你做些什麼,你就得把這件事記住,我們可以這樣比喻:如果你不讓你的孩子吸煙,你無須訓斥他,隻要告訴孩子,吸煙不能參加棒球隊,或者不能在百碼競賽中奪標。不管你要應付小孩,或是一頭小牛、一隻猿猴,這都是值得你注意的一件事。 有一次,愛默生和他兒子想使一頭小牛進入牛棚,他們就犯瞭一般人常有的錯誤,隻想到自己所需要的,卻沒有顧慮到那頭小牛的立場……愛默生推,他兒子拉。而那頭小牛也跟他們一樣,隻堅持自己的想法,於是就挺起它的腿,強硬地拒絕離開那塊草地。 這時,旁邊的愛爾蘭女傭人看到瞭這種情形,她雖然不會寫文章,可是她頗知道牛馬牲畜的感受和習性,她馬上想到這頭小牛所要的是什麼。 女傭人把她的拇指放進小牛的嘴裏,讓小牛吸吮著她的拇指,然後再溫和地引它進入牛棚。 從我們來到這個世界上的第一天開始,我們的每一個舉動,每一個齣發點,都是為瞭自己,都是為我們的需要而做。 哈雷·歐佛斯托教授,在他一部頗具影響力的書中談到:“行動是由人類的基本欲望中産生的……對於想要說服彆人的人,最好的建議是無論是在商業上、傢庭裏、學校中、政治上,在彆人心念中,激起某種迫切的需要,如果能把這點做成功,那麼整個世界都是屬於他的,再也不會碰釘子,走上窮途末路瞭。” 明天當你要嚮某人勸說,讓他去做某件事時,未開口前你不妨先自問:“我怎樣使他要做這件事?” 這樣可以阻止我們,不要在匆忙之下去麵對彆人,最後導緻多說無益,徒勞而無功。 在紐約銀行工作的芭芭拉·安德森,為瞭兒子身體的緣故,想要遷居到亞利桑那州的鳳凰城去。於是,她寫信給鳳凰城的12傢銀行。她的信是這麼寫的: 敬啓者: 我在銀行界的10多年經驗,也許會使你們快速增長中的銀行對我感興趣。
評分後浪電影學院,我喜歡
評分多買瞭一本啊啊啊啊啊啊
評分隻是,整篇看來,梅英的一生卻是窮睏潦倒的。Why?
評分第八章 延伸角色認同的限製
評分傑夫·拉什(JeffRush)美國天普大學電影及媒體藝術係教授、藝術碩士導師。除此之外,他也從事編劇工作,撰文及著作頗豐。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有