作为一名对中国古代文学有一定研究的爱好者,我对《史记》的文笔和史料价值一直推崇备至。然而,即便是我,在阅读原著时,有时也会因为某些古语的用法、历史背景的疏漏而产生困惑。这套《史记今注》的出现,无疑为我这样的读者提供了一个宝贵的参考。它不仅仅是简单的翻译,更是一种深度的解读和学术性的梳理。注释部分考证严谨,引用了大量相关的史料和研究成果,对于一些存疑之处,也列举了不同的学说,让读者可以进行更深入的思考。我尤其欣赏的是它对《史记》叙事艺术的分析,比如司马迁如何通过对人物对话、细节描写来塑造人物形象,如何运用“以终启始”、“铺垫”等手法来增强故事的张力。这些分析,让我在品味《史记》原文的文学价值时,能够看到更深层次的匠心独运。这套书的出版,对于想要深入理解《史记》的读者来说,无疑是一项重要的贡献,它弥合了原著与现代读者之间的鸿沟,让这部伟大的史学巨著焕发新的生机。
评分我是一个对历史充满好奇,但又缺乏系统学习的普通读者。以前尝试读过一些历史普及读物,但总觉得隔靴搔痒,无法深入。偶然间朋友推荐了这套《史记今注》,说实话,一开始还有点犹豫,担心所谓的“今注”会破坏《史记》的原有风貌,或者注释过于学术化,我这类门外汉依然看不懂。但实际翻开后,我的疑虑烟消云散。这套书的处理方式非常巧妙,它保留了原文的韵味,同时又用现代汉语的注释,将那些古老的文字翻译得清晰易懂。而且,注释的内容非常丰富,不仅解释了生僻字词,还对一些难以理解的典故、制度、以及当时社会风俗进行了详细的阐述。我特别喜欢它在关键的历史转折点,会提供一些相关的背景信息,比如某个事件发生时,当时的政治格局是怎样的,主要涉及哪些势力,这些都帮助我构建起更完整的历史图景。读完之后,我发现自己对秦汉时期的历史有了更清晰、更全面的认识,不再是零散的片段,而是一个有机联系的整体。这套书就像一位技艺精湛的导游,带领我深入探索了中国古代史的核心地带,让我受益匪浅。
评分这套《史记今注》真是打开了我认识古代历史的一扇新大门。我一直觉得《史记》是了解中国古代的重要文献,但原著的文言文对我来说总是有些晦涩难懂,读起来颇费力气。偶然的机会看到这套书,被“今注”两个字吸引,心想这或许能帮助我更轻松地接近司马迁的伟大著作。拿到手之后,果然没有让我失望。整套书的装帧很典雅,纸张质量也很好,拿在手里有分量感。翻开第一卷,立刻被注释的详尽程度所折服。不仅仅是字词的解释,更重要的是对历史背景、人物关系、地理方位的梳理,甚至对一些史实的考证和不同学者的观点也都有所提及。这就像有一个学识渊博的长者在你身边,一边耐心讲解,一边补充背景知识,让那些枯燥的历史事件瞬间变得鲜活起来。我尤其喜欢它对人物心理的解读,很多时候,原著寥寥数语的人物评价,在这套“今注”中就被延展开来,让我们更能理解人物行为背后的动机和考量。读《史记》的过程,不再是机械的文字阅读,而是变成了一场穿越时空的深度对话,我对古代帝王将相、文人墨客的生活和思想有了前所未有的深刻体会。
评分这套《史记今注》的出现,对我而言,简直是一场及时雨。长期以来,我都对中国古代史,特别是那个波澜壮阔的秦汉时期,抱有浓厚的兴趣,而《史记》自然是绕不开的经典。然而,原著的文言文确实是一道不小的门槛,即使是经过一番努力去理解,也难免有疏漏和误读。这套书的“今注”处理得恰到好处,既保留了司马迁原文的精髓,又通过现代汉语的注释,大大降低了阅读难度。更令我惊喜的是,它的注释内容极其丰富,不仅仅是词语的释义,还包含了对历史事件的背景分析、人物关系的梳理、甚至是地域方位的考证,为我理解《史记》中的纷繁复杂的历史脉络提供了极大的便利。比如,在阅读到某些重要的战役时,注释会详细介绍参战双方的兵力、战术,以及对历史走向的影响,这让我能够更深入地理解事件的起因、经过和结果。这套书的价值,远不止于“注释”二字,它更像是一部精心编纂的《史记》导读手册,让我在领略司马迁宏大叙事的同时,也能洞察其中的细微之处。
评分我一直觉得历史是人类社会发展的一面镜子,而《史记》则是这面镜子中最清晰、最珍贵的片段之一。我以前也尝试过读《史记》,但总是被那些生涩的古文劝退,读不了几页就感到头疼。直到我看到了这套《史记今注》,才真正体会到什么叫做“如沐春风”。它的注释做得非常用心,不仅仅是简单地把古文翻译成白话文,更重要的是,它会解释一些现代人可能完全不理解的文化概念、官职名称、甚至当时的社会习俗。比如,在读到一些关于朝堂议政的内容时,注释会详细解释当时朝廷的运作方式,让读者能够明白为什么会出现那样的争论。还有一些关于古代战争的描写,注释也会补充一些当时的军事技术、兵种配置等信息,让读者能够更形象地还原战场上的情景。这套书真的就像一位博学的老师,手把手地教你读懂《史记》,而且教得非常有趣,让你在不知不觉中就爱上了阅读这部伟大的著作。
评分周宇澄《广注史记精华》,是民国时期出版的《史记》读本中重要的一部。
评分质量好
评分此用户未填写评价内容
评分梆子腔与皮黄腔在继承先辈的艺术长处的基础上,弥补了先辈的艺术局限,实现了如下五大变革:第一大变革是梆子腔与皮黄腔的形成与发展,标志着我国戏曲音乐已由专业性的文人音乐(创作)时代走向了广泛的业余性民间音乐(创作)的时代。反映了普通老百姓在音乐方面的审美好尚,增强了戏曲音乐与群众的密切关系,空前地加速了戏曲艺术的传播与发展。在仅仅一两百年的时间内就传遍了黄河上下、大江南北。第二大变革是发展了依情变曲和依人变曲的板式变化体,增强了音乐的叙述性与戏剧性功能,在表现戏剧性情节的功能方面发生了质的变化;从而解决了音乐方面统一性与对比性的辩证关系,符合我们民族“在统一的前提下求对比”的“和”的审美意识。第三大变革是发展了文场(管弦)过门,不但增强了音乐的表现手段——器乐的表现空间与表现功能,而且使戏曲音乐有了能辨别什么剧种、什么声腔甚至什么板式的音乐“主题”。第四大变革是皮黄腔在梆子腔的单腔系统板式变化体之后,发展了拥有西皮腔、二黄腔等多腔系统的板式变化体,使音乐表现能在更多和更大的空间展示自己的艺术功能。第五大变革是皮黄腔划时代地实现了男女与行当分腔,从而解放了戏曲舞台上长期在音乐方面被压抑的男性角色、男性唱腔、男声演唱半边天,大大提高与推动了戏曲音乐的性格化发展。以上五方面空前的历史突破,形成了戏曲音乐历史发展的第三个发展时期,即梆子腔、皮黄腔盛行的时期,标志着戏曲音乐的首次重大变革。第二,依人选曲和依情选曲的曲牌联缀体,长于抒情性和歌唱性,却逊于叙述性与戏剧性。不利于对戏剧性强的情节给以戏剧性的音乐表现,从而妨碍了戏曲音乐的全面发展。以上既是它们珍贵的艺术价值与历史价值,也是它们难以逾越的艺术局限与历史局限。这一历史实际必然呼唤能够弥补这些局限的后来者,从而引发了17世纪明末清初梆子腔以及后来的皮黄腔。
评分《史记》原名《太史公》到了三国时期,这本书才被明确称为“史记”。司马迁的《史记》在汉魏期间属于禁书,官民不得自由阅读,即使是王公诸侯亦没有此权利,而且删去《史记》的《孝景本纪》、《孝武本纪》等10篇,其他篇章亦多有篡改。今日《史记》的版本,与司马迁的原稿差别很大。东汉明帝、魏明帝曹睿等君主都曾痛批司马迁诽谤汉武帝。例如班固在他的著作《典引》称,永平十七年某日,汉明帝曾在云龙门召见他、傅毅、贾逵、杜矩、展隆及郗萌等人,派个宦官拿了篇司马迁的《秦始皇本纪》,询问他们是否觉得司马迁的史论有不对的地方,班固指司马迁引述贾谊《过秦论》:“假设子婴有中人之才,秦的社稷还可以保住”,这番话相当有问题。
评分全本,精装,有注释,不错的书
评分凌稚隆《史记纂》,编刻于明万历年间。全书分为二十四卷,从《史记》中选文一百零二篇,附《报任少卿书》一篇。此书最大的特色是:采用节选加评点的形式,掇取《史记》精华;所选篇章节奏鲜明,条理清晰,内容集中,首尾照应,与天头批注、正文批点的形式相辅相成;编选者学习、研究《史记》,知人论世,折射出不凡的见解:全书兼容并包,博览众采,资料丰富。整理底本为凌稚隆《史记纂》二十四卷,明万历己卯本。
评分汤谐《史记半解》,对《史记》中的六十八篇文章进行了注解。编选者深谙太史公用意,主要从叙事、人物形象刻画、细节、段落、语言等方面探讨《史记》文法笔力,为后人做了很好的导读;评析言论精辟老到,妙趣横生,引人深思,注重文脉,语言简洁明了,充满诗情画意,给读者留下深刻的印象。整理底本为汤谐《史记半解》(不分卷),清康熙慎余堂1713年刻本。
评分主要从事中国历史文献学与秦汉三国史方向的研究,著作主要有《史记研究》、《史记新注》、《史记文献学》、《史记论赞辑释》、《史记精言妙语》、《司马迁评传》、《三国史研究》、《三国史》、《三国十二帝》等。主编高校教材《中国历史文选》、《中国历史文献学》、《史记教程》等。并整理注释《史记》、《资治通鉴》等多种。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有