![独立宣言：一种全球史 [The Declaration of Independence: A Global History]](https://pic.qciss.net/11418670/rBEhWlMhI34IAAAAAACzl7uu9jwAAJ9ggJN5G8AALOv332.jpg)
具体描述
内容简介
《独立宣言：一种全球史》可谓我自身学术生涯的一个重要支点，它既是我此前学术观点的一次高屋建瓴的总结，又启迪了近年来我一直在从事的多项重要研究。不过，序言以如此个性化的话语收官总有一丝顾影自怜的意味，所以在此还是要赘言几句。史学家通常是很糟糕的预言家（不过总比经济学家或政治学家要好些）：我在完成本书之际，曾认为发端自1776年的宣布国家独立的时代已经告一段落，但我错了。就在这部手稿付梓之后不久，黑山共和国于2006年6月宣布脱离塞尔维亚共和国，然后是2008年2月科索沃宣布独立。作者简介
大卫·阿米蒂奇美国哈佛大学历史系教授、系主任，著名思想史、世界史专家。生于英国，毕业于剑桥大学和普林斯顿大学，拥有硕士、博士学位，并荣获多个学术研究奖项。他曾在世界多地讲学，研究成果丰硕，主要著作有：《英帝国的思想起源》（The Ideological Origins of the British Empire，2000）、《独立宣言一种全球史》（The Declaration of Independence :A Global History，2007）和《现代国际思想基础》（Foundations of Modern International Thought，2013）：主编：《莎士比亚和早期现代政治思想》（Shakespeare and Early Modern Political Thought，2009）、《全球语境下的革命时代，约1760-1840年》（The Age of Revolutionsin Global Context，c1760-1840，2010）和《太平洋史：海洋、陆地与人》（Pacific Histories: Ocean，Land，People，2013）。内页插图
精彩书评
《独立宣言》一书以实例简明扼要地展现了真正的跨国度历史撰写法的潜在力量……通过展望美国疆土以外的世界，阿米蒂奇改变了我们对美国独立宣言意义的看法……借助对独立宣言这一既有时间性又具永恒性的文献的审视，[他]对现代世界的形成基础方面重要的问题提供了新的解释。——亚当·I.P.史密斯，《泰晤士报文学副刊》
美国独立宣言业已超过美国宪法……成为一部具有全球意义的文献，它已其诞生的环境甚或撰写者的本意，变为全球共有的知识和政治财产。令人奇怪的是，它诞生之后尚未得到历史学家们系统、全面的研究。因此，阿米蒂奇值得祝贺。
——布伦丹·西姆斯，《华尔街日报》
这是一部引人深思之作，探索了人们也许认为毫无新意可阐发的课题。
——迈克尔·肯尼，《波士顿环球报》
目录
导论第一章 《独立宣言》诞生的世界
第二章 走向世界的《独立宣言》
第三章 世界各地的《独立宣言》
结论
1776-1993年间发布的独立宣言
托马斯·杰斐逊《独立宣言》“原草稿”
美利坚联合邦大陆会议全体代表大会宣言（1776年7月4日）
对“宣言”的短评（1776年）杰里米·边沁
《佛兰德省宣言》[节选]（1790年1月4日）
《海地独立宣言》（1804年1月1日）
《委内瑞拉独立宣言》（1811年7月5日）
《新西兰独立宣言》（1835年10月28日）
《得克萨斯人民代表一致通过的独立宣言》（年3月2日）
《利比里亚联邦人民代表通过的独立宣言》（年7月16日）
《捷克斯洛伐克国独立宣言》（1918年10月18日）
《越南民主共和国独立宣言》（1945年9月2日
《以色列建国独立宣言》（1948年5月14日）
南罗得西亚《单方面独立宣言》（1965年11月11日）
注释
致谢
索引
精彩书摘
人们对《独立宣言》的词句是那样的熟悉，以至于很容易记不起其中究竟宣布了哪些内容。试问大多数美国人——当然还有很多外国人——《宣言》的开头几句是什么，他们一般会回答说：“我们认为下面这些真理是不言而喻的：造物者创造了平等的个人，并赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”但请问这些权利与独立有什么关系？对此却很少有人思考过。“不言而喻的真理”，“造物者创造了平等的个人”，“不可剥夺的权利”，“生命权、自由权和追求幸福的权利”，这些确实是掷地有声的词句，饱含高贵的情感，但所有这些却不是1776年《宣言》实际上宣布的主要内容。甚至亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）在1857年都曾指证说：“称‘造物者创造了平等的个人’对达成从大英帝国的脱离并无实际意义；《宣言》之所以包含这样的词句不是为了那个目的，而是留作将来之用。”《宣言》的核心目的是宣布独立。若达不到此目的，这份文件将无任何前途可言。若《宣言》完全没有人理睬（当时确实有不少人持这一态度），若其中的根本主张被彻底驳倒（有些人也确实认为自己做到了这点），若美国革命被大英帝国的军队成功扼杀在摇篮里人们对《独立宣言》的词句是那样的熟悉，以至于很容易记不起其中究竟宣布了哪些内容。试问大多数美国人——当然还有很多外国人——《宣言》的开头几句是什么，他们一般会回答说：“我们认为下面这些真理是不言而喻的：造物者创造了平等的个人，并赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”但请问这些权利与独立有什么关系？对此却很少有人思考过。
“不言而喻的真理”，“造物者创造了平等的个人”，“不可剥夺的权利”，“生命权、自由权和追求幸福的权利”，这些确实是掷地有声的词句，饱含高贵的情感，但所有这些却不是1776年《宣言》实际上宣布的主要内容。甚至亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）在1857年都曾指证说：“称‘造物者创造了平等的个人’对达成从大英帝国的脱离并无实际意义；《宣言》之所以包含这样的词句不是为了那个目的，而是留作将来之用。”
《宣言》的核心目的是宣布独立。若达不到此目的，这份文件将无任何前途可言。若《宣言》完全没有人理睬（当时确实有不少人持这一态度），若其中的根本主张被彻底驳倒（有些人也确实认为自己做到了这点），若美国革命被大英帝国的军队成功扼杀在摇篮里（当时并非没有这种可能），那么现在根本没有人会去回想那些所谓“不言而喻”的真理。
要了解《宣言》所宣布的具体内容，就很有必要先回忆一下这份文件的结构。《宣言》首先采取了论辩的形式来发布一项声明，行文所遵循的逻辑可能是主要的起草者托马斯·杰斐逊在位于弗吉尼亚的威廉·玛丽学院上学时学到的。
《宣言》分为五个部分。其大前提在开头的第一段，即“出于对人类公意的尊重”，“一群人”要摆脱另一群人的统治必须要申明这样做的理由。
……
用户评价
我必须说，这本书的文字功力令人叹服，它有一种罕见的、既能保持学术严谨性又不失文学魅力的平衡感。行文流畅自如，那些复杂的历史脉络被梳理得井井有条，即便是涉及深奥的哲学渊源或晦涩的国际法原则，作者也能用一种近乎于讲故事的方式娓娓道来，让读者始终保持高度的参与感。其中对于关键人物的刻画尤其生动，他们不再是教科书上扁平化的符号，而是有着鲜明个性和复杂动机的行动者，他们的犹豫、妥协与坚决，都跃然纸上。这种细腻的笔触，使得原本可能显得枯燥的文献分析变得引人入胜，我常常因为一个精彩的转折或一个精准的比喻而停下来回味。它成功地将学术研究的深度与大众读物的可读性完美融合，是一种难得的阅读体验，让人在吸收大量信息的同时，享受着文字带来的纯粹愉悦。
评分这本书对历史解释的“去中心化”倾向，是其最值得称道的学术贡献之一。它成功地挑战了那种将美国独立视为西方文明“必然”高潮的传统观点，转而强调这一事件的偶然性、局限性以及其背后错综复杂的全球互动。作者不回避展现宣言承诺与当时现实之间的巨大鸿沟，比如奴隶制问题，以及原住民的困境，并探讨了这些内在矛盾如何影响了这份文件的全球接受度与后续的解读。通过这种诚实的、不加粉饰的梳理，我们看到的不再是一个神圣不可侵犯的文本，而是一份充满矛盾、在巨大历史压力下诞生的、具有里程碑意义的政治文件。这种批判性的审视，非但没有削弱宣言的重要性，反而使其更具人性和历史的厚重感，迫使读者以一种更加成熟和清醒的态度去面对我们今日所继承的政治遗产。
评分这本书最让我感到震撼的地方，在于它对“持续性”的探讨。它没有止步于1776年的签署现场，而是深入剖析了这份宣言的思想遗产是如何跨越时间、被不同的国家和运动所挪用、曲解乃至重新诠释的过程。从后来的法国大革命到拉丁美洲的独立浪潮，再到二十世纪争取民权和民族自决的斗争中，那句关于“人人生而平等”的誓言，如同一个不断被激活的文化密码，在不同的语境下被赋予了新的生命力。作者对这种思想传播路径的追踪极为细致，展现了文本的力量是如何超越其最初的政治意图，成为一股持续推动社会变革的强大精神力量。这种对历史回响的关注，让读者不得不深思：我们今天所珍视的某些基本权利，其根源和演变路径究竟是何等的曲折与复杂。这绝对不是一本只看开头的书，它的后劲实在太大了。
评分这本书的叙事视角真是令人耳目一新，它没有仅仅将“独立宣言”视为一个孤立的美国建国文献，而是将其置于一个宏大的全球背景下来审视。阅读过程中，我仿佛被带入了一场跨越世纪、横跨大陆的历史漫游。作者巧妙地编织了错综复杂的国际联系，展示了启蒙思想如何像无形的电流一样在全球知识精英之间穿梭，最终汇聚并点燃了北美殖民地的革命火花。尤其让我印象深刻的是，它并没有忽略那些常常被主流历史叙事所遗漏的声音和地区——那些在欧洲咖啡馆里辩论洛克和卢梭的学者，那些在加勒比海种植园中渴望自由的奴隶，乃至于远在亚洲的知识分子对北美事态的关注和反应。这种多维度的观察角度，极大地丰富了我对“独立”这一概念的理解，它不再仅仅是政治上的脱离，更是一种普世人权思潮在特定时空下的集中爆发与实践。这种将地方事件提升至全球意义层面的叙述手法，使得即便是对美国历史有一定了解的读者，也能从中挖掘出全新的、令人兴奋的洞察点。
评分从结构布局的角度来看，这本书的组织脉络堪称典范。它仿佛是一部精心编排的交响乐，不同的主题和地区作为不同的乐章，时而并行，时而交织，最终汇集成一个宏大而和谐的整体。作者没有采用传统的线性时间叙事，而是根据主题和思想的关联性来组织章节，这使得读者能够从不同的切入点深入理解核心论点。例如，关于“自然权利”的理论基础可以与“殖民地经济压力”的现实分析并置，形成一种理论与实践的张力。这种非线性的叙事策略，恰恰最能体现全球史的复杂性和相互关联性。每一次章节的转换都感觉像是从一个不同的望远镜镜头切换视角，总能捕捉到被前一视角遗漏的细节，从而构建出一个无比丰满和立体的历史图景。对于希望全面理解一个概念如何在全球范围内发酵和演变的读者来说，这种结构安排无疑是极其高效和令人满足的。
评分东西挺好的，很实用，下次还买。
评分值得阅读的一本书，开拓视野。
评分美国《独立宣言》（The Declaration of Independence）是北美洲十三个英属殖民地宣告脱离
评分怎么看*
评分美国《独立宣言》（The Declaration of Independence）是北美洲十三个英属殖民地宣告脱离
评分京东购物让人放心，买了很多书，没法一一评价。只好复制了。希望京东以后好好努力。。。。。。。
评分通过《读书》的书评才知道，翻了一下，不错，有世界眼光。
评分全球史是现代历史研究的重要方法！
评分《独立宣言：一种全球史》可谓我自身学术生涯的一个重要支点，它既是我此前学术观点的一次高屋建瓴的总结，又启迪了近年来我一直在从事的多项重要研究。不过，序言以如此个性化的话语收官总有一丝顾影自怜的意味，所以在此还是要赘言几句。史学家通常是很糟糕的预言家（不过总比经济学家或政治学家要好些）：我在完成本书之际，曾认为发端自1776年的宣布国家独立的时代已经告一段落，但我错了。就在这部手稿付梓之后不久，黑山共和国于2006年6月宣布脱离塞尔维亚共和国，然后是2008年2月科索沃宣布独立。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有