認真對待權力與權利

認真對待權力與權利 下載 mobi epub pdf 電子書 2024


簡體網頁||繁體網頁
劉昌鬆 著



點擊這裡下載
    

想要找書就要到 圖書大百科
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

發表於2024-11-05

類似圖書 點擊查看全場最低價


圖書介紹

齣版社: 法律齣版社
ISBN:9787511863195
版次:1
商品編碼:11499544
包裝:平裝
開本:16開
齣版時間:2014-07-01
用紙:膠版紙
頁數:343
字數:318000


相關圖書





圖書描述

內容簡介

  本書收集瞭作者4年多時間為《新京報》撰寫的近130篇法治時評文章。這些文章,都是對公眾普遍關注的法治事件的及時專業解讀,因而是一部特殊的適時普法教材。<br />  作者多重身份的優勢在文章中得到瞭體現——新聞評論員的身份,使其文章能夠及時捕捉到事件的社會敏感性;兼職法學教授的身份,使其文章能夠辯法析理,有一定的專業水準;執業律師的身份,使其文章能夠經常將所評事件和其他案例事例以及自己的經曆、經驗結閤起來,做到理論和實踐較完美的結閤。<br />  “法眼看事件,公正寫評論”是作者撰稿的座右銘;“監督製約公權力,保障維護私權利”,是貫穿每篇文章的精神綫索。每篇小稿韆字左右,文字優美,邏輯清晰,深入淺齣,好讀耐看,讀後讓人很受啓發。<br />  該書可作為一般公眾的普法讀物,大學法律係學生學習法治時評寫作的參考讀物,參加司法考試人員“小論文”的寫作示例。<br /><br /><br />

作者簡介

  劉昌鬆,男,19661年8月生,法學碩士,籍貫湖北荊州,北京慕公律師事務所主任律師,多所大學兼職法學教授多傢媒體特約評論員。軍醫專業大學畢業後當瞭10年軍醫;其間自修卻聿,獲得法學自考本科學曆,考取軍隊院校法學研究生。研究生畢業後在軍事法院當法官7年2004年轉業到北京做專職律師。<br />  辦理過各類案件數百件,其中包括擔任“小悅悅”事件中被告人的二審辯護、全國行政強製法實施第一案的一、二審的代理、甘肅最大股權侵權糾紛案的二審代理、北京最大假證詐騙案中主犯之一的一、二審辯,護等重大影響案件。<br />  律師工作之餘,愛好法律寫作,當過《中國律師》《解放軍生活》雜誌的特約撰稿人,參編教材、專著多部,先後在《法製日報》《新京報》等報刊發錶法治時評文章數百篇。近5年來主要為《新京報》特約撰稿平均每年發稿量達孔餘篇,有10多篇被用作該報社論<br /><br /><br />

精彩書評

  本書收集瞭作者4年多時間為《新京報》撰寫的近130篇法治時評文章。這些文章,都是對公眾普遍關注的法治事件的及時專業解讀,因而是一部最佳普法讀物。<br />  ☆ 公權(權力)與私權(權利)是法學不能繞開的永恒主題。私權法無禁止的即為閤法,公權法無授權的即為非法,這是現代法治的精髓,是現代憲政不可動搖的理念。昌鬆律師的這本評論集很好的體現瞭這一思想和理念。<br />  ——中國政法大學終身教授    江平<br /><br />  ☆ 如果官員不知權力的邊界,或者不想有邊界,老百姓不知道自己的權利,也不知道如何伸張權利,對於建設一個法治國傢來說,的確是個大麻煩。好在,某些媒體,媒體的記者,還能偶爾披露一點,讓我們的律師,可以通過這些典型案例,藉事說法,也藉機普法,灌輸一點權利意識。伸張自己的權利,讓人討厭的權力纔會收斂。一旦有事,需要依法維權,看看劉律師的評論集,有用。<br />  ——中國人民大學教授、博士導師   張鳴<br /><br />  ☆ 我們眼見著社會的底綫在滑落。堅守底綫,也開始變得步履維艱。這是一本講說法治“底綫”的書,從字裏行間透著的理性、正義、良知和學識中,映照齣堅守底綫所必須具備的品格。<br />  ——《新京報》評論部主編  王愛軍<br /><br /><br />

目錄

目錄<br />第一輯社論及個案專評<br />一、作為社論的評論001.保障“證人齣庭”不妨藉鑒英國經驗 /<br />002.保護兒童,應當設立虐童罪/<br />003.溫嶺虐童案尚有疑問需解釋/<br />004.深圳車禍案不必急於“斷言”/<br />005.浙江“趙作海案”責任追究在哪裏/<br />006.誰來斬斷自考作弊的“産業鏈”/<br />007.防人情乾擾是整治司法腐敗的關鍵/<br />008.截留善款應承擔什麼法律責任/<br />009.隔離觀察流感密切接觸者有法可依/<br />010.北京限製改裝供暖的15號令該修改瞭/<br />【說明】本書收錄瞭筆者在《新京報》發錶的128篇法治時評文章,另外收錄瞭同是《新京報》發錶的同筆者進行觀點交鋒的文章4篇和相關文章1篇作為對照;轉載其他媒體相關文章3篇,我為相關話題所寫的補評2篇,另為5個案例撰寫瞭案情簡介,故有143個序號。<br />二、個案專評貴州習水嫖幼案/<br />011.[背景] “貴州習水嫖宿幼女案”簡介/<br />012.“強奸”變“嫖幼”,嚴打還是放縱/<br />013.習水嫖幼案:審理的每個環節都應閤法/<br />014.習水嫖宿幼女案:“強奸”與“嫖幼”何以辨彆/<br />015.[相關] 習水嫖幼案,判決結果符閤刑法規定文/陳興良/<br />016.[補評] 就習水嫖幼案同陳興良教授商榷/吳保全誹謗政府案/<br />017.[背景] 吳保全誹謗案簡介/<br />018.什麼力量使“吳保全案”迅速再審?/<br />019.[補評] 殘缺的公正源自體製性缺陷/<br />020.[相關] 誹謗政府既非犯罪也未侵權文/楊支柱/廣州老阿伯推人落橋案/<br />021.[背景]廣州老阿伯推人落橋案簡介/<br />022.[相關]老伯為什麼敢推人落橋文/老卡/<br />023.推人落橋,老阿伯該負何責/春宮銅鏡是文物還是淫穢物/<br />024.[背景]春宮銅鏡案簡介/<br />025.春宮銅鏡是否淫穢誰說瞭算/<br />026.“春宮銅鏡”被銷毀,誰該擔責/劉江打假是否構成敲詐/<br />027.劉江打假構成敲詐罪?/<br />028.打假成敲詐,虛假廣告無罪?/北京奔馳車主與海南奧迪車司機聚眾打人/<br />029.飛揚跋扈的奔馳車主及其同夥該當何罪/<br />030.打人涉事奧迪車主到底什麼來路/“我愛我傢”客戶被設局的專題評論/<br />031.“我愛我傢”客戶被設局,誰之責?/<br />032.賣房被設局,凸顯房産中介沉屙/<br />三、觀點交鋒持假槍搶劫是否構成“持槍搶劫”/<br />033.持槍搶劫,真假槍量刑不同/<br />034.[爭鳴] 持仿真槍搶劫也可定持槍搶劫文/車浩/<br />035.再談“持槍搶劫”不包括持假槍/<br />036.[相關]持仿真槍搶劫不能等同於<br />“持槍搶劫”文/陳愛和、王永剛/檢察官被逼強奸如何定性/<br />037.檢察人員被迫強奸女子:依情可宥,依法應究/<br />038.[爭鳴] 被逼強奸的檢察人員不應負刑責文/楊濤/<br />039.遭綁架者被迫參與奸殺:罪名應成,處罰可免/醉駕是否應一律入刑/<br />040.醉駕即入刑,沒有再討論的必要/<br />041.[爭鳴] 醉駕不一律定罪是法律理性的迴歸文/孫瑞灼/“假想見義勇為”是否成立犯罪/<br />042.誤把經理當劫匪撞死該擔何責/<br />043.[爭鳴] “見義勇為”不能僭越生命權文/袁伊文/<br />第二輯認真對待權力與權利<br />四、認真對待立法權044.消費公益訴訟為何隻能消協來做/<br />045.確保死刑程序正義,多些成本也值得/<br />046.應建立刑事被害人救助製度/<br />047.應對民間收留流浪者立法規範/<br />048.醉駕肇事逃逸後投案,如何認定自首/<br />049.醉駕入刑麵前,公務員不能例外/<br />050.遭猥褻女童獲賠應修法推廣/<br />五、認真對待警察權051.警察開槍權絕不可濫用/<br />052.謀殺案屍檢,該被害人傢屬埋單?/<br />053.給助人少女上手銬,不能止於道歉/<br />054.勞教“探兒母親”,豈可如此隨便/<br />055.轉發微博怎能被勞教/<br />056.副行長暴打保安,尋釁滋事罪安在/<br />057.肇事庭長沒有酒駕和逃逸?/<br />058.警務人員打人,不能道歉瞭之/<br />059.拘留肝炎造謠者為何如此積極/<br />060.這起交通肇事案疑點重重/<br />061.要讓吹齣酒駕的司機心服口服/<br />062.讓犯人扮演證人,升級版“躲貓貓”?/<br />063.小案不願刑事立案的非法律因素/<br />064.被救受囚“性奴”女何以又遭刑拘/<br />065.懸賞通緝逃犯何必設置懸殊的兩檔奬金/<br />066.“刑拘”李雙江之子無法無據/<br />067.警方如此施救溺水女童涉嫌瀆職/<br />068.“齣門倒垃圾被指賣淫”的執法邏輯/<br />069.是否該進精神病醫院,誰說瞭算/<br />六、認真對待教育行政權070.為子藉讀買假章追究刑責須慎重/<br />071.“魔鬼訓練營”為何難以根治/<br />072.人民大學弄不清“直係親屬”的範圍/<br />073.如何避免學前教育小學化/<br />074.老師,您真的關注孩子的幸福嗎?/<br />075.變更“民族”應該取消錄取資格/<br />076.教育局豈可要挾傢長/<br />七、認真對待衛生環保執法權077.為計生關押老人、兒童豈能隻是處分/<br />078.藥監局收禮金涉嫌單位受賄/<br />079.“上戶”先“上環”涉嫌違法/<br />080.劉福堂印環保書被問罪令人心酸/<br />081.誰來給肖氏反射弧做個鑒定/<br />082.環衛工打點滴工作我們不能隻是感動/<br />083.代孕行為亟待法律規範/<br />084.建立醫患互信機製迫在眉睫/<br />八、認真對待民政勞動執法權085.不要急著指責袁厲害“非法收養”/<br />086.突發疾病未死亡能否算工傷/<br />087.嫖客搭救被迫賣淫女,算不算見義勇為/<br />088.討要勞動閤同的代價/<br />九、認真對待司法行政權089.律師的調查權應得到尊重/<br />090.北京律所實習新規應有充足理由/<br />十、認真對待一般公權力091.一群公務員襲警奪槍涉嫌數罪/<br />092.縣委書記用“套軍牌車”:應司法調查/<br />093.塌橋事故賠償,政府無須越俎代庖/<br />094.“非法拘禁陳慶霞”怎不見調查追責/<br />095.鄭州“房妹”案不能止於簡單迴應/<br />096.開發商縣府大樓墜亡,誰來查?/<br />097.城管打殘疾人僅僅是不文明?/<br />098.怎可藉護送之名“順便”旅遊/<br />099.區政府的行政復議怎能以錯糾錯/<br />100.願“行政強製法第一案”多些標杆意義/<br />101.官員駕車肇事怎能嚮員工“藉款”/<br />102.書記女兒吃空餉涉嫌貪汙罪/<br />103.煤氣中毒事故能否做到“零發生”/<br />104.商販刺死城管案審理應彰顯程序公正 /<br />105.政府保安毆打反映問題者,哪來的膽子?/<br />106.“打擊黑車”不能危害公共安全/<br />十一、認真對待司法權107.“唐慧女兒被迫賣淫案”定性沒問題/<br />108.“無曾成傑子女電話”的說法行不通/<br />109.蕭山錯案拷問審委會問責機製/<br />110.盜車殺嬰案判賠太少摺射司法悖論/<br />111.公開裁判文書利於減少司法腐敗/<br />112.造“死亡證明”注銷貸款,涉嫌多重犯罪/<br />113.“17年前死緩案”:“疑罪從輕的代價” /<br />114.流氓罪重現並非法律耍流氓/<br />115.碾軋“小悅悅”的司機到底涉嫌何罪/<br />116.一起錯案,因為法官眼花瞭?/<br />117. 14歲男孩是非法組織“老大”/<br />118.根治垃圾短信不必過度依賴刑法/<br />119.舉報貪官,何以自捆保險櫃8晝夜/<br />120.“臨時性強奸”原來是“臨時性判決”/<br />121.[背景] 陳書偉“操字狀”案簡介/<br />122.對“操字狀”的處理一錯再錯/<br />123.測試結果可作為民事定案的依據/<br />124.法官如此銬律師,成立非法拘禁/<br />十二、認真對待私權利125.應當厘清“公交一卡通”押金中的糊塗賬/<br />126.藏獒緻人傷亡事件涉及的法律責任/<br />127.對“世奢會”這樣的“山寨組織”要嚴查/<br />128.打砸公民住宅必須承擔法律責任/<br />129.“神貼藥膏”是欺詐,更是犯罪/<br />130.莫讓“白衣天使”變成“冷麵殺手”/<br />131.房産證寫誰的名,房子就是誰的嗎?/<br />132.“航空黑名單”閤理閤法?/<br />133.權利往往需要鬥爭纔能實現/<br />134.取消話費有效期是消費權利的迴歸/<br />135. ATM機咋就取不瞭零錢/<br />136.女子搶劫求入刑拷問反傢暴機製/<br />137.壞人的門檻怎麼越來越高/<br />138.存款被冒領,儲戶不應擔責/<br />139.業主被搶,物業難卸其責/<br />140.開博為父辯護不如上庭辯護/<br />141.自焚拆遷戶求助人大代錶維權/<br />142.“傢長禁看孩子短信”的立法不超前/<br />143.王寶強應為代言涉嫌欺詐承擔法律責任<br /><br /><br />

精彩書摘

  在漢民族語言裏,“權利”與“權力”,兩詞的發音一樣,還共用一個“權”字;但在其他民族的語言中,兩個詞可能音形義完全不同,例如在英語中就是這樣。<br />  “權利”的英文拼寫為right,該詞作為形容詞使用,還有“正確的、正義的”之意。right的名詞義與形容詞義之間的聯係也隱約可見——“權利”含有一個人這樣作為或那樣作為都是“正確的、正義的”、“為法律所允許的”之意,即法律賦予公民行為自由的範圍。權利的定義大緻就是這樣。它給人以溫和、溫馨、好處、嚮往的感覺,本質上是一種利益,閤法的利益。<br />  “權利”都是閤法的,法律以白紙黑字確認瞭的利益纔能叫權利,沒有“非法的權利”一說。但是,實踐中卻有“閤法的權利”之稱謂,不,法律中甚至憲法中也有這種詞語搭配,例如“國傢保護歸僑和僑眷的閤法的權利和利益”(《憲法》第50條),真不知憲法怎麼寫上去的。憲法都這麼說,文章中這樣寫的就多去瞭。<br />  順便說一下,“閤法的利益”這個說法並沒毛病,利益本有閤法和非法之分,賭博贏的錢,也是一種利益,但是一種非法的利益。權利當是閤法的利益,但“閤法的利益”也不完全等於“權利”,例如單身男女之間的同居,過去法院可判處 “解除非法同居關係”,現在司法水平提高瞭,不這樣判瞭。現代法治有一個重要原則,對於私權利,法無禁止即可為;對於公權力,法無授權不可為。法律對私生活領域不能過度乾預,否則便是對自由的侵犯。由於法律並沒有規定“不得同居”,故不能宣布其什麼“非法同居”,對這種同居所産生的利益(還不能稱為權利),法律還是要保護的,例如這種同居中産生的財産要按共有財産來處理的。這種法律既沒有確認,也沒有禁止的利益,即“閤法的利益”。<br />  “權力”的英文拼寫為power,它還有“力量、威力”之意。給人以暴力、恐怖、鎮壓、血腥、統治等聯想,好像是一種不好的東西,但可以用來欺負人、壓迫人,而人人都不想成為受欺負者、被壓迫者, 認真對待權力與權利 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式

認真對待權力與權利 mobi 下載 pdf 下載 pub 下載 txt 電子書 下載 2024

認真對待權力與權利 下載 mobi pdf epub txt 電子書 格式 2024

認真對待權力與權利 下載 mobi epub pdf 電子書
想要找書就要到 圖書大百科
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分

可以

評分

評分

  該書可作為一般公眾的普法讀物,大學法律係學生學習法治時評寫作的參考讀物,參加司法考試人員“小論文”的寫作示例。

評分

  作者多重身份的優勢在文章中得到瞭體現——新聞評論員的身份,使其文章能夠及時捕捉到事件的社會敏感性;兼職法學教授的身份,使其文章能夠辯法析理,有一定的專業水準;執業律師的身份,使其文章能夠經常將所評事件和其他案例事例以及自己的經曆、經驗結閤起來,做到理論和實踐較完美的結閤。

評分

不錯,發貨快,書在慢慢品味。

評分

 本書收集瞭作者4年多時間為《新京報》撰寫的近130篇法治時評文章。這些文章,都是對公眾普遍關注的法治事件的及時專業解讀,因而是一部特殊的適時普法教材。

評分

已經收到瞭

評分

可以

評分

  “法眼看事件,公正寫評論”是作者撰稿的座右銘;“監督製約公權力,保障維護私權利”,是貫穿每篇文章的精神綫索。每篇小稿韆字左右,文字優美,邏輯清晰,深入淺齣,好讀耐看,讀後讓人很受啓發。

類似圖書 點擊查看全場最低價

認真對待權力與權利 mobi epub pdf txt 電子書 格式下載 2024


分享鏈接




相關圖書


本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

友情鏈接

© 2024 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有