启颜录笺注 下载 mobi epub pdf 电子书 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

---

内容简介

　　《启颜录笺注》是我国古代的笑话集，著录作者为[隋]侯白。侯白撰的《启颜录笺注》分为上下两编，上编收录笑话四十则，整理自敦煌写本《启颜录》；下编收录笑话六十四则，分别辑录自《太平广记》和《类说》。作者以历代类书、笑话集及其他文献为参校本对辑录的笑话进行了校勘，并用现代标点符号加以标点。每则笑话下以“题记”交代辑录底本及参校本，有的说明原始出处；以“笺注”说明时代背景、人物关系，说解句义、词义及各类修辞方式，并对其中出现的中古特有语言文字现象做了比较详细的注释。书稿对于汉语史及古代文学的研究者都具有参考价值。

作者简介

董志翹，浙江省嘉興市人。文學博士，現任南京師範大學特聘教授、中文系主任、 漢語言文字學研究中心主任、博士生专師。兼任中國語言學會理事，中国训詁學研究會副會長。

内页插图

目录

凡例上编論難1．北齊高祖設聚會2．高祖嘗作內道場3．儒生會講4．論孔子弟子5．佛是日兒6．盧嘉言7．趟小兒辯捷8．徐之才9．徐陵10．薛道衡11．羅刹鬼國12．傍臥放氣13．侯白捷辯昏忘14．王德健忘15．鄠縣一人多忘16．柳真善忘17．董子尚村並癡18．瓮帽19．梁時一書生20．同州人21．随時一癡人22．陳長沙王叔堅23．随鄭元昌24．河東下里風俗25．驢鞍橋26．虢州錄事27．常青奴嘲誚28．徐王29．徐盧3O．馬王31．綿絹割兩耳32．張榮33．酒肆34．裴略35．賈元遜36．侯白出京37．侯白過村38．瑞物39．喫鎚蜜40．鈴語下编41．優旃42．簡雍43．晏嬰44．邊韶45．張裔46．張裕47．薛綜48．諸葛恪49．費樟50．王戎妻51．楊脩52．孫子荊53．蔡洪54．陸機55．諸葛恢56．韓博57．王絢58．孫紹59．魏市人60．王元景61．石動笛62．侯白63．劉焯64．山東人65．口吃人66．李勣67．李榮68．令狐德棻69．崔行功70．邊仁表71．長孫玄同72．松壽73．何敢望回74．鄧玄挺75．實曉76．杜延業77．路勵行78．千字文語乞社79．山東佐史80．程季明81．諸葛恪82．繁欽83．劉道真84．祖士言85．盧思道86．李愔87．趙神德88．歐陽詢89．劉行敏90．實防91．甘洽92．契縯禿93．安陵佐史94．封抱一95．苜蓿氣96．患目鼻人97．偃人98．田媼99．高敖曹1OO．殷安101．姓房人102．煮簧為筍103．羊踏破菜園104．命群臣為大言附錄：敦煌本<败顏錄>的發現及其文獻價值（張鴻動）引用書目參考文獻重要詞、語、句音序索引

前言/序言

启颜录笺注 下载 mobi epub pdf txt 电子书 格式

评分☆☆☆☆☆

好好好好好好好书。

评分☆☆☆☆☆

《启颜录笺注》是我国古代的笑话集，著录作者为[隋]侯白。侯白撰的《启颜录笺注》分为上下两编，上编收录笑话四十则，整理自敦煌写本《启颜录》；下编收录笑话六十四则，分别辑录自《太平广记》和《类说》。作者以历代类书、笑话集及其他文献为参校本对辑录的笑话进行了校勘，并用现代标点符号加以标点。每则笑话下以&ldquo;题记&rdquo;交代辑录底本及参校本，有的说明原始出处；以&ldquo;笺注&rdquo;说明时代背景、人物关系，说解句义、词义及各类修辞方式，并对其中出现的中古特有语言文字现象做了比较详细的注释。书稿对于汉语史及古代文学的研究者都具有参考价值。

评分☆☆☆☆☆

不错的书。　《启颜录笺注》是我国古代的笑话集，著录作者为[隋]侯白。侯白撰的《启颜录笺注》分为上下两编，上编收录笑话四十则，整理自敦煌写本《启颜录》；下编收录笑话六十四则，分别辑录自《太平广记》和《类说》。作者以历代类书、笑话集及其他文献为参校本对辑录的笑话进行了校勘，并用现代标点符号加以标点。每则笑话下以&ldquo;题记&rdquo;交代辑录底本及参校本，有的说明原始出处；以&ldquo;笺注&rdquo;说明时代背景、人物关系，说解句义、词义及各类修辞方式，并对其中出现的中古特有语言文字现象做了比较详细的注释。书稿对于汉语史及古代文学的研究者都具有参考价值。

评分☆☆☆☆☆

不错很好。不错很好。不错很好。不错很好。不错很好。不错很好。不错很好。

评分☆☆☆☆☆

　　20世纪70年代，东京这个发达国家中最大都市向外扩展的势头强劲。第一步是修建新宿、涩谷和池袋等新的城市次中心，以缓解原有核心区的压力。起初这些大规模开发是依照石川秀明的基本规划进行的，其城市分散理念也是在首都周围创建绿色环绕带。

评分☆☆☆☆☆

笺注水平比较高，印刷纸质也不错。

评分☆☆☆☆☆

我查阅了大量资料，也没搞清楚当时问卷的设计者是谁，究竟出于何种考虑，设计出了一张相当不靠谱的问卷。导向性太明显。问卷只是问&ldquo;你是否支持修建大桥&rdquo;，甚至没有给出其他备选方案，如&ldquo;修建隧道&rdquo;。问卷也没有提及世界遗产，更没有提供修桥可能造成的后果。结果证明，信息不对称所造成的结果是极大的。任何人回答这类问题，首先想到的是一项与城市发展相关的举措，谁会意识到大桥的修建将导致世界遗产的除名？

评分☆☆☆☆☆

中华书局出版，书不厚，笑颜尽在阅读之中。

评分☆☆☆☆☆

居然在京东看到一本从没听过的新书。

类似图书 点击查看全场最低价