这本书的内容,我坦白讲,并没有完全覆盖到我所有疑惑的点。虽然它给出了大量的习题,而且题目设计也算是比较贴近考试的风格,但有些题目背后的原理和深度讲解,我觉得还可以再加强一些。尤其是在一些比较抽象的概念,比如最新的护理伦理规范在临床实践中的具体应用,这本书的例题虽然有,但往往只是点到为止,没有深入剖析,导致我在理解和记忆上有些吃力。有时候,一道题做错了,我翻看解析,发现解析也只是给出了正确答案和简单的理由,缺乏了对错误选项为什么错的详细解释,以及正确选项为什么对的更深层次的逻辑推导。这让我觉得,这本书更像是一个“题海战术”的工具,而不是一个能够真正帮助我理解和掌握知识点的“百科全书”。我希望能够有更系统、更深入的理论梳理,能够把我零散的知识点串联起来,形成一个完整的知识体系。对于一些涉及复杂病理生理学的题目,我希望能有更详细的病理生理过程的图解或者详细的文字描述,而不是简单的一句话带过。这样我才能真正理解疾病的发生发展,从而更好地掌握护理措施。
评分这本书的题目涵盖面很广,这对于我们这些准备考试的考生来说,无疑是极大的便利。但是,我在做题时,总感觉一些题目在知识点的深度上,可以再挖掘一下。比如,在讨论到护理管理和领导力方面的内容时,题目往往集中在一些基本的原则和流程上,而对于如何在高压环境下进行有效的团队沟通、如何处理医患冲突、以及如何进行有效的资源分配等更具挑战性的管理情境,则涉及得不够多。作为主管护师,这些能力的培养至关重要,但这本书在这方面的题目,我觉得还有待加强。我希望题目能更多地模拟一些需要复杂决策和策略性思考的场景,来锻炼我们作为管理者和领导者的能力。
评分拿到这本《2016年全国卫生专业技术资格考试权威推荐用书:护理学专业(主管护师)考试通关必做2000题》,我最大的感受就是题量真的惊人,2000道题目,涵盖了护理学的方方面面,理论上来说,刷完这些题目,考试的基本功应该就扎实了。然而,在我实际练习的过程中,我发现虽然题量大,但有些题目的侧重点似乎有些偏移。比如,一些题目过于侧重于知识点的死记硬背,而对于实际临床决策和问题解决能力的考察则略显不足。作为主管护师,我们不仅仅需要掌握理论知识,更重要的是能够将这些知识灵活运用到临床实践中,处理复杂的患者情况。这本书中,关于一些临床情境的分析和判断的题目,虽然也有,但往往缺乏足够的生活化和真实感,题目设置的场景有时会显得有些过于理想化,或者缺少一些在真实临床中可能会遇到的干扰因素,这让我觉得在模拟真实考试和临床情况方面,还有提升的空间。我希望题目能更多地模拟真实患者的病史、症状表现、以及各种检查结果,然后要求我们进行综合分析和判断,给出最佳的护理方案。
评分拿到这本《2016年全国卫生专业技术资格考试权威推荐用书:护理学专业(主管护师)考试通关必做2000题》,我被它庞大的题量所震撼。然而,在做题的过程中,我发现这本书在题目来源和创新性上,可能还有一些可以改进的地方。一些题目的设计,感觉像是对考试大纲的简单罗列,缺乏一些更具启发性和思考性的题目。我希望题目能更多地考察我们对知识的理解和应用能力,而不是仅仅停留在对概念的记忆上。比如,对于一些需要综合分析和判断的题目,我希望题目能提供更丰富的背景信息,然后要求我们进行更深入的分析。此外,对于一些新出现的护理理念和技术,这本书的题目覆盖率似乎还可以提高,让考生能够接触到更多最新、最有价值的知识。
评分作为一个在临床一线工作多年的护士,拿到这本书,我首先关注的是它能否真正反映临床的复杂性和挑战性。这本书的题目数量确实很可观,但我在做的过程中,总觉得有些题目过于“教科书化”,缺乏真实的临床细节和患者个体化的考量。比如,关于药物不良反应的题目,往往只是列出常见的药物和不良反应,而忽略了患者的个体差异、合并用药、以及具体的病情变化对不良反应发生率的影响。主管护师需要具备很强的临床判断能力,能够根据患者的具体情况做出最合适的护理决策。这本书的题目,在这一点上,我觉得做得不够深入,很多题目都是在“标准答案”的框架下进行选择,而缺少了对“为什么是这个答案”、“有没有其他可能的答案”的深入探讨,以及对处理复杂、非典型病例的训练。
评分这本书的题目分类确实很细致,基本上涵盖了护理学的各个主要模块,这对于考生来说,无疑是省去了自己整理知识点的麻烦。然而,在题目的难度梯度上,我觉得还有改进的空间。感觉大部分题目都集中在中等难度,很少有特别拔高或者特别基础的题目。我期待的是,能够有更高难度的题目来挑战我的知识极限,以及一些更基础的题目来查漏补缺。这样,我才能更全面地了解自己在各个知识点上的掌握程度,从而更有针对性地进行复习。此外,一些题目虽然分到了某个模块,但内容上却涉及多个知识点,这对于初学者来说,可能会有些难以理解,不知道该从哪个角度去分析。如果题目能更聚焦于某个核心知识点,并且难度递增,那会更有利于我的学习过程。
评分不得不承认,这本书的题量确实是它最大的亮点,2000道题目,足够让任何一个考生在考前进行充分的练习。但是,我在做题的过程中,也发现了一些问题。比如,有些题目的表述,我个人认为不够清晰,甚至有些模糊,容易引起歧义。在考试中,清晰的题目表述是保证公平性的基础。如果题目本身就有歧义,那么即使做对了,考生也可能因为对题意的理解不同而产生不确定感。我希望这本书在题目表述上能够更加严谨和规范,避免使用含糊不清的词语,确保每一个题目的意思都是明确无误的。此外,对于一些比较专业的术语,也希望能有更加详细的解释,或者在首次出现时有脚注说明,方便考生理解。
评分我认真地做完了这本书的大部分题目,总体感觉是,它像是一个非常全面的题库,但有时候,就像一个只给你答案却不告诉你为什么对的老师。很多题目,我做对了,感觉是靠蒙或者靠记忆,做了错的,看了解析,解析就简单地陈述了一下正确答案,然后说“因为XX所以XX”,但这个“XX”对我来说,仍然是模糊不清的。我特别希望在解析中,能够给出更详细的理论背景,或者引用相关的文献、指南来支撑答案的正确性。尤其是对于一些理解性的题目,比如关于患者安全、质量管理、以及团队协作方面的,我更需要明白其背后的逻辑和原则,而不是仅仅记住一个结论。这本书的解析,在这方面做得还不够到位,常常让我感到意犹未尽,无法真正巩固和深化对知识点的理解。
评分不得不说,这本书的排版和设计确实比较用心,看起来很舒服,也方便查找。但是,在内容上,我总觉得有些地方可以做得更好。比如,对于一些近几年出现的新技术、新理念,这本书的覆盖程度似乎不够及时。护理学发展非常迅速,新的药物、新的治疗方法、新的护理模式层出不穷,而考试往往也会结合这些最新的知识点。这本书的题目虽然数量多,但感觉在时效性上,可以再加强一些。一些题目似乎还是基于比较陈旧的知识点,或者对一些最新的指南和共识的解读不够深入。这让我不禁担心,如果考试题目中出现了与我所学内容有出入的新知识,我该如何应对。我希望这本书能够更紧密地跟进最新的学术动态和临床指南,将最前沿的护理知识融入到题目和解析中,让考生能够站在最新的知识高地上进行备考。
评分做完这本书的题目,我最大的感受是,它确实能帮助我熟悉考试的题型和风格,但对于我理解和掌握那些深层次的护理理论,却显得有些不足。比如,在关于患者教育的题目中,虽然有考察如何进行健康指导,但对于如何根据不同文化背景、不同教育程度的患者制定个性化的教育计划,以及如何评估教育效果等更具挑战性的内容,则涉及得不够深入。我希望这本书能够更侧重于考察我们在临床实践中如何运用理论知识来解决实际问题,而不是仅仅停留在理论知识的层面。此外,一些题目在考察过程中,缺乏对患者心理、社会支持等非生物学因素的全面考量,而这些因素在实际的护理过程中却扮演着至关重要的角色,希望后续的题目能更多地融入这些人性化的考量。
评分东西不错,挺好用的。
评分不错。。。。。。。
评分快!快!京东速度就是快!
评分正版图书,满意,还会再买!
评分书纸张质量很好很实用,下次再买。
评分考试用书,看起来像正版,不知道是不是
评分很好
评分还没开始做,大概看了一下不错
评分好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有