大学译丛：小城市空间的社会生活 [The Social Life of Small Urban Spaces] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 威廉·H·怀特 著，叶齐茂，倪晓晖 译

图书标签:

• 城市社会学
• 城市空间
• 公共空间
• 社会生活
• 城市研究
• 社区研究
• 场所精神
• 观察研究
• 人类学
• 译著

出版社： 上海译文出版社

ISBN：9787532770519

版次：1

商品编码：11883330

包装：平装

丛书名： 大学译丛

外文名称：The Social Life of Small Urban Spaces

开本：32开

出版时间：2016-03-01

用纸：胶版纸

页数：160

字数：87000

正文语种：中文

编辑推荐

适读人群 ：广大读者
　　“美国大城市的死与生”，各国城市规划协会推荐必读经典。

内容简介

　　为什么有些城市的公共空间很人性化，运转良好，有些却不然？
　　这本书是关于城市空间的，所得出的结论，也都是通过直接观察获得的。
　　1970年，威廉oHo怀特建立一个叫做"街头生活项目"的研究小组，观察城市的公共空间。观察是从纽约市的公园、游戏场地和街区里那些非正式的休闲娱乐场所开始的。观察的时间长度是，10年。
　　究竟是什么让城市里的公共空间生机勃勃或死气沉沉？是什么在吸引着人们？又是什么在令人们厌恶？对于一座城市的公共空间，阳光是重要的，树、水、可以买到小吃，能有地方坐坐，也很重要。这听上去没什么稀奇，而怀特用10年的观察证明，它们比我们想象的还要异乎寻常地重要。
　　我们无法阻止城市的蔓延。
　　对于生态环保主义者而言，保护乡村和保护城市其实同样重要。因为如果人们发现城市不宜居住，就像美国历史上曾经发生的那样，他们就会离开城市，搬到乡村和郊区。
　　正如怀特所观察到的，城市中无所不在的小空间，会对城市生活的质量产生重大影响。城市的公共空间，是人们聚会的场所，而不是工程项目。因此，在我们设计新的小城市空间，或是改造旧的小城市空间时，必须把人和人的使用考虑进去。
　　跟《美国大城市的死与生》一样，《小城市空间的社会生活》至今仍然是许多国家城市规划协会推荐的必读经典。

作者简介

　　威廉·H·怀特（William H. Whyte,1917-1999），《财富》杂志编辑，美国关于城市、人与开放空间领域*有影响力的评论家。通过他的著作，特别是《有组织的人》《*后的景观》和《小城市空间的社会生活》，威廉·怀特教育了一代城市规划者和设计师，应该把城市看作是人的居住地，而不是简单地作为经济机器、交通节点或巨大的建筑展示平台。

内页插图

目录

序
前言
引言
第一章 广场生活
第二章 坐凳空间
第三章 阳光、风、树和水
第四章 食品
第五章 街头
第六章 “不受欢迎的人”
第七章 有效容量
第八章 室内空间
第九章 大厅和巨型商业中心
第十章 较小的城市和场所
第十一章 三角效应
附录A 延时拍摄
附录B 纽约市开放空间分区法令摘要
注释
译后记 怀特、盖尔、雅各布斯与街头巷尾

精彩书摘

　　引言
　　这本书是关于城市空间的，为什么有些城市空间很人性化，有些城市空间却不那么人性化，我们可能会有些什么样的实践经验。这本书所得出的结论都是通过直接观察获得的。
　　1970年，我建立了一个叫做“街头生活项目”的研究小组，开始观察城市空间。人们早就使用了直接观察去研究遥远地区的人类。但是，还没人对美国城市做多少直接的观察。那时，人们都很关注城市的拥挤问题，但是，有关这个问题的大部分研究都是针对人们认为会发生拥挤的那些地方。最著名的研究是对动物拥挤的研究，或对相关实验条件下学校学生和工作人员的研究—这些研究当然有价值，但是，我们要知道，这些研究毕竟让人觉得是对城市拥挤的一种间接经验。
　　“街头生活项目”是从观察纽约市的公园、游戏场地和街区里那些非正式的休闲娱乐场地开始的。我们首先注意到的一种现象是，纽约市的许多公园、游戏场地和街区里那些非正式的休闲娱乐场地并不拥挤。确实有些地方拥挤不堪，然而，更多的地方近乎空空荡荡，而非熙熙攘攘，尤其是那些在人口密度1排行中名列前茅的街区，常常并不拥挤。显而易见，对儿童而言，空旷的空间本身是没有吸引力的，许多街头巷尾因为空旷而不再吸引儿童在那里玩耍。
　　人们常常想当然地认为，儿童因为没有玩耍的场所才在街头巷尾嬉戏。实际上，许多孩子在街头巷尾玩耍，恰恰是因为他们喜欢街头巷尾的氛围。我们看到的一个最好的游戏场所就是东哈林区101街的一个地块。这个游戏场所有它自身的问题，不过，这个游戏场所运行正常。101街本身就是个玩耍的地方。从毗邻的门廊和消防通道，就可以看到101街，这些门廊和消防通道适合妈妈和老人们使用。101街还有其他一些因素在运转，如果我们有先见之明的话，一定会给我们自己留些时间，去看看广场。我们虽然不了解广场，然而，广场本身的确包括了一个成功城市场所的全部基本要素。
　　我们的研究把我们带到了接近纽约市中心的地方，那里的空间使用不平衡甚至更为突出。大部分拥挤的地方都可以找到一系列的节点，特别是地铁站。从整体上讲，这些空间都是市中心的一个部分，但是，因为利用这些节点的人数非常多，感觉不好，所以，我们对纽约的感觉也被扭曲了，这种感觉与我们实际感受的空间不成比例。实际上，纽约有许多地方并不拥挤，它们可以稍许缓解拥挤带来的不适感。这种对纽约的扭曲感觉有很强大的滞后效应。
　　这种对纽约的扭曲感觉也影响到了研究者。我们观察我们期待观察的，我们一直都习惯在城市中心找到拥挤的空间，所以，这种习惯让我们常常很难发现那些并不拥挤的空间。然而，一旦我们真去找，不拥挤的空间比比皆是。
　　另外，城市公共空间的数量正在增加。自1961年以来，纽约市一直都给提供广场的业主一些奖励。业主每建设1平方英尺的广场面积，便可以增加10平方英尺的商业建筑空间面积（约0.9平方米），新增的建筑面积高于分区规划容积率允许的建筑面积。所以，业主无一例外地开发广场以换取商业建筑面积。每一个新的办公大楼提供一个广场或相当的公共空间：1972年，纽约市建设了20英亩（约8公顷）世界上最为昂贵的开放空间。
　　我们发现，有些广场，尤其在午餐时候，会吸引很多人。西格莱姆广场就是一个可以帮助我们了解广场奖励观念的地方。建于1958年的西格莱姆广场，简朴优雅，从没有刻意去规划为一个人性化的广场，但是，它成为了一个人们喜欢逗留的广场。天气好的时候，会聚集约150人，他们坐在那里，晒晒太阳，吃吃东西，闲聊唠嗑。人们还很喜欢水街77号，即“浪荡公子广场”，因为年轻人喜欢在那里聚集，于是它也有了名声。
　　不过，在大部分广场里，我们并没有看到很多人。广场是用来步行的过渡空间。在阳光明媚的日子里，午餐时，人们坐在广场上，平均1000平方英尺4个人（即每23平方米1个人），这个数字对于高密度的城市中心来讲的确太低了。无论哪里的最紧凑的中心商业区（CBD）都包括了数量令人惊讶的空荡荡的和没有利用起来的开放空间。
　　西格莱姆广场和水街77号可以成为人们喜欢逗留的广场，人们为什么不青睐其他地方呢？那时，纽约这座城市正在拥有更多的公共空间，价值数百万的商业建筑面积正在拱手送给业主，所以，作为回报，纽约市有权要求这些广场更好些。
　　我向纽约市规划委员会主任埃利奥特（DonaldElliott）提出过这个问题。实际上，我让他花了一个周末的时间去看一场关于广场使用和不使用的电影。他觉得问题出在管理过严的分区规划上。如果我们可以找出为什么好的广场运行不错，不好的广场运行不起来的原因，提出具体的指导，我们就可以有形成新的分区规划的基础。我们知道，这类建议会遇到很强大的挑战，所以，极其详尽地记载下公共空间的真实情况，是很重要的。
　　我们开始工作。首先研究一批典型的空间，16个广场、3个小公园和许多街头巷尾。出师不利、钻进了死胡同、陷入泥潭，当然，我会在这里忽略掉那些插曲，我们的确有很多这样的经历，研究工作不可能像我这里叙述的那样一帆风顺。我还要说一句，我们原以为，应该首先把我们认为再明显不过的发现提出来。但是，我们没有这样做。因为相反的判断似乎也不含糊。所以，我们是通过破解一系列假定才最终得到结论的。
　　这项研究延续了3年。我说这个数字是因为这个数字让人印象深刻。实际上，这只是一个日历上的时间。出于实践的需要，在6个月就要结束时，我们已经完成了基础研究，开始提出我们的意见。纽约市还有其他的问题需要处理，我们发现，传递我们的这些发现所花的时间，要比我们做出这些发现的时间还要长。我们花了很多时间，出入教堂大厅、会议室，放电影，放幻灯，与社区团体、建筑师、规划师、商务人士、开发方和房地产商进行交流。我们继续做研究；我们必须让我们的发现不断更新，以防对手的阻扰。当然，纽约市规划委员会最终把我们的意见并入了一个新的开放空间分区规划的提案里，1975年5月，纽约市的预算委员会采纳了这个“开放空间分区规划”。随后，新的空间设计得到了改善，旧的空间得到了振兴。（因为这个分区规划可能用于其他城市，所以，附录B是这个分区规划的简写本。）
　　分区规划当然不是实现更好的空间设计的理想方式。公共空间的设计应该因地制宜。单就经济而言，因地制宜确有意义。我们投入巨大的人力物力，在办公大厦的底层建设起许多劣质的广场。目的何在？正如本书将要详细展开的那样，建设一个人性化的空间，而不是建设一个非人性化的空间，其实并不难，人性化的空间可以让城市生活大不一样。
　　……

前言/序言

大学译丛：小城市空间的社会生活 [The Social Life of Small Urban Spaces] 一部深入探索城市肌理，揭示空间与人之间复杂互动的经典之作。 在这本影响深远的著作中，社会学家威廉·H·怀特（William H. Whyte）以敏锐的观察力和生动的笔触，将目光投向了那些我们习以为常，却鲜少深思的城市角落——小型公共空间。他挑战了传统城市规划中僵化的功能主义视角，揭示了这些看似不起眼的空间，是如何在不经意间塑造着我们的社会互动、行为模式乃至城市生命的脉搏。怀特相信，理解一个城市，关键在于理解生活在其间的个体，以及这些个体如何在具体的空间环境中建立联系、产生故事。 本书并非对某种特定类型的城市空间进行宏大叙事，也非探讨宏观的城市发展理论。相反，怀特将我们带入一个更微观、更贴近日常的维度。他关注的是那些如街角广场、步行街、楼宇间的空地、甚至是一条不起眼的巷道，这些被设计者可能赋予了某种功能，却往往被使用者赋予了更丰富、更具生命力的意义的空间。他邀请我们一同审视：为什么有些人喜欢在某个广场的长椅上驻足，而另一些人则匆匆走过？为什么某些楼前的绿地总能吸引人们聚集，而另一些则形单影只？是什么样的空间特质，才能促成人们自发的聚集、交流，甚至是短暂的休憩？ 怀特的研究方法独树一帜，他摒弃了纯粹的理论推演，而是将自己沉浸在城市之中，用脚步丈量，用眼睛观察，用相机记录。他像一位耐心的田野调查者，花费数年时间，在纽约等地的各个小型公共空间中“潜伏”，一丝不苟地记录下人们的活动轨迹，他们的交谈内容（在不侵犯隐私的前提下），他们选择坐下、站立、行走、停留的位置，以及他们与空间互动的细微之处。他关注的是“如何”和“为何”，而非仅仅“是什么”。他捕捉到的不是抽象的人群，而是鲜活的个体，以及他们在特定空间下的真实行为。 核心洞察：空间并非静态的画布，而是社会互动的舞台 怀特的核心论点在于，公共空间的设计与其使用者之间的互动并非单向或被动的关系。空间的设计固然会影响人们的行为，但使用者也以其集体行为反过来塑造和定义了空间。那些被普遍使用的空间，往往具备一些共通的特质，而那些被忽视的空间，则可能存在设计上的“硬伤”，或者缺乏激发社会互动的关键要素。 例如，怀特对“坐”的学问进行了深入的探讨。他发现，人们并非随意地选择公共空间的长椅，而是有其偏好。过于孤立的长椅容易被忽视，而太密集的长椅则可能让人感到尴尬。他观察到，人们更倾向于选择那些能够看到人流、同时又能保持一定私密性的座位。能够方便多人组合的座位，比如成组的长椅或者可以灵活摆放的座椅，也更能促进群体交流。更重要的是，他指出，一个成功的公共空间，应该提供“多重坐席”的可能性，满足不同人群、不同需求的使用者，从独自阅读的年轻人，到需要照看孩子的父母，再到约会中的情侣。 再者，怀特强调了“流线”的重要性。他认为，一个理想的小型公共空间，应该能够自然地引导人流，而不是成为阻碍。那些能够容纳人们在其中穿梭、停留、又轻易汇入主干道的空间，更容易吸引人气。人们往往会被那些能够提供“视线连接”和“偶遇机会”的空间所吸引。当人们能够轻松地看到彼此，并有机会进行短暂的眼神交流或问候时，空间就会变得更具活力，人与人之间的隔阂也会因此减弱。 超越表象：对“失败”空间的诊断与“成功”空间的复盘 怀特不仅描绘了“好”的空间，也深刻地剖析了那些“失败”的空间。他认为，许多被设计成公共空间的区域，之所以人烟稀少，往往是因为它们与周围的城市肌理脱节，或者缺乏吸引人们停留的元素。例如，被高墙围起来的绿地，虽然形式上是公共空间，但其封闭性却阻碍了人们的进入和停留。过分强调“自然”或“宁静”的设计，如果失去了与人互动的可能性，也可能沦为“真空”地带。 他以富有洞察力的方式，揭示了城市中一些常见的误区。比如，过多的雕塑或纪念碑，如果仅仅是供人瞻仰，而没有提供休憩或交流的场所，其公共价值便大打折扣。过度理想化的“绿色空间”，如果过于荒芜，反而会让人们感到不安。怀特鼓励我们以实用的眼光看待城市空间，回归到最基本的人类需求：舒适、便利、以及人与人之间的联系。 本书中最具启发性的部分之一，便是怀特对于“流动的拥抱”的描述。他发现，那些最吸引人的空间，往往能够巧妙地将人群的流动性与停留的吸引力结合起来。例如，一个位于商业街旁的广场，既要有方便人们快速穿过的通道，也要有舒适的长椅供人休憩，甚至可以考虑设置一些小型活动，如街头艺人表演，来进一步激活空间。这种“流动”与“静止”的动态平衡，是创造有生命力的公共空间的关键。 对城市设计与规划的深远影响 《小城市空间的社会生活》自出版以来，对城市规划、景观设计、社会学以及建筑学等多个领域产生了巨大而持久的影响。它改变了许多专业人士看待城市空间的方式，让他们意识到，真正重要的不仅仅是空间的物质形态，更是空间如何被使用，如何促进人与人之间的互动，以及如何成为城市生活不可或缺的一部分。 怀特的研究方法，尤其是其对现场观察和行为分析的强调，也为后来的学者和实践者提供了宝贵的借鉴。他证明了，通过细致入微的观察，我们可以发现那些隐藏在城市肌理中的普遍规律，并以此来指导更好的空间设计。 本书的价值不仅仅在于其理论的深度，更在于其现实的指导意义。它提醒我们，在追求现代化、高效率的城市发展过程中，不应忽视那些承载着城市“软实力”的微观空间。每一个街角，每一个广场，每一个楼宇间的空地，都可能成为连接人与人的桥梁，成为城市文化和活力的源泉。 《小城市空间的社会生活》是一本充满智慧和温暖的书。它让我们重新审视自己生活的城市，发现那些被忽略的美好，并思考如何让我们的城市空间变得更加宜人、更加有活力、更加以人为本。这本书不仅仅是关于城市空间，更是关于人与人之间如何通过空间而建立联系，关于城市如何真正地成为“生活”的场所。它鼓励我们走出书斋，走上街头，用眼睛去观察，用心去感受，去发现城市中那些最动人的社会生活片段。 怀特的洞察力，在于他能够从日常的、甚至是微不足道的城市现象中，提炼出普遍的社会规律。他提醒我们，一个成功的城市，不仅仅是拥有宏伟的建筑和宽阔的道路，更在于它是否能够提供丰富的、能够激发社会互动的公共空间，是否能够让生活在其中的人们感受到归属感和连接感。本书是一份献给所有热爱城市、关心城市生活的人们的礼物，它将带领我们走进一个更加真实、更加生动的城市世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的，是它对“流动性”与“停滞感”之间辩证关系的探讨。在那些快速发展的城市中心，一切都在追求速度、效率和更新换代，空间的功能性被无限放大，结果便是人与人之间的连接被日益稀释。然而，在这本描绘的小城市场景中，那种缓慢的、近乎停滞的日常节奏，反而催生出了一种独特的粘性。人们不是在“使用”空间，而是在“栖居”于空间。那种对同一条街道、同一家早餐店的长期依赖和反复光顾，形成了一种强大的情感锚点。作者没有简单地赞美这种“慢”，而是敏锐地指出了它背后的脆弱性——当外部资本或政策介入时，这种深度耦合的关系网如何轻易地被撕裂。书中的案例分析，尤其是关于那些老字号逐渐被连锁便利店取代的描述，读来令人唏嘘。它提醒我们，地方感（sense of place）不是一种装饰品，而是社区生命力的基础。失去了这种由时间积累的密度，空间就退化成了仅仅是地理上的一个点，失去了灵魂。我开始反思，我们追求的现代化，是否正在以一种不可逆的方式，清洗掉我们赖以生存的那些“纹理”？

评分☆☆☆☆☆

如果说这本书有什么可以被挑战的地方，那或许在于它对特定社会阶层或新进入者的描绘上略显单薄。它主要聚焦于那些长期扎根于此、共享着一套微妙的、非正式的社会规范的居民。对于那些近年来为了工作或生活成本考量而迁入的年轻群体，或者那些在空间中处于边缘地位的流动人口，书中的描绘似乎只是作为背景的投影，而非主体。这并非是作者的失职，而是小城市空间在特定历史阶段的固有特征所决定的。但作为一个现代的观察者，我期待能看到更多关于这种“新旧交织”的张力。例如，当传统的生活节奏遇到外来的数字游民或新兴的创业者时，公共空间的规则和情感地图是如何被重新绘制的？这种张力，恰恰是当下小城市发展中最具活力的部分。这本书为我们提供了一个坚实的基础样本，一个了解“传统肌理”的绝佳切口，但我们也不能止步于此，还需警惕性地关注，在这些老旧的空间之上，新的生活方式和新的身份标识正在如何嵌入或摩擦。它像是一次成功的“现场考古”，为未来的“城市人类学”研究留下了宝贵的参照坐标。

评分☆☆☆☆☆

这本书的光影流动，真是我近期阅读体验里的一股清流。它没有那种宏大叙事下的冰冷与疏离，反倒像是一张被仔细熨烫过的老照片，每一条细微的褶皱里都藏着时间沉淀下来的温度。作者的笔触细腻得像是在用毛笔勾勒江南水乡的青石板路，你几乎能闻到那种混合着潮湿泥土和淡淡烟火气的气味。我尤其欣赏他对日常细节的捕捉，比如清晨小巷里那声悠长而固执的吆喝，或者傍晚时分，几位老人在街角不紧不慢地摇着蒲扇聊着谁家孩子考上了哪个大学——这些场景并非刻意雕琢的“景观”，而是那种自然生长出来的、带着粗粝感的真实。它让我重新审视了那些我们习以为常、却常常被“现代化”的洪流冲刷掉的角落。那些看似微不足道的互动，那些在公共空间里不经意间编织起来的关系网络，才是真正支撑起一个“社区”的骨架和血肉。读完后，我甚至忍不住走到我家楼下的那个老旧小广场，学着书里描述的那样，只是静静地坐着，观察来往的人群，试图在那些匆忙的脚步声中，重新找回一些被遗忘的“在场感”。这本书的价值，不在于它告诉了我们什么“标准答案”，而在于它温柔地提醒我们，生活的美好，往往就藏在这些被我们忽略的、不那么“光鲜亮丽”的日常缝隙里。

评分☆☆☆☆☆

这是一本极具“身体感”的阅读体验。它不是那种让你坐在书桌前，进行纯粹智力推演的读物。作者的文字似乎带着一种体温，仿佛你正赤着脚走在那粗糙的水泥地上，感受着地面的温度和起伏。他描述的那些空间活动，无论是街边修鞋匠的重复性劳动，还是邻里间关于停车位的小小争执，都充满了身体的在场。你会不由自主地调动自己的空间记忆，去想象那种尺度下的亲密与不便。比如，书中对狭窄过道和共享厨房的描绘，精准地捕捉到了“近”带来的便利与“近”带来的隐私边界的模糊地带。这种模糊，在高度分化的现代城市中几乎绝迹了，但在小城市空间里却是常态。这本书成功地将理论的抽象概念，锚定在了具体的身体经验上，使得我们能够通过“代入感”来理解社会学的观察。它不是在告诉你“应该”如何设计城市，而是在告诉你“人们实际上是如何生活”的。这种从实践到理论的反向建构，使得全书的论证充满了坚实的泥土气息，而非空中楼阁的推测。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的叙事节奏，初读时略显散漫，甚至有些像一本被翻开的日记集，缺乏那种传统学术著作的严谨线性结构。它更像是一位老邻居，拉着你的衣角，信马由缰地跟你聊着她对社区变迁的种种感触。这种“闲谈”式的笔法，初看或许会让人觉得不够“有料”，但一旦沉浸进去，你就会发现，正是这种看似松散的结构，才最贴合小城市空间那种有机、多维、难以被单一逻辑框定的复杂性。作者似乎并不急于给出任何结论性的判断，他只是提供了一个观察的镜头，让光线自然地洒在那些街景、店铺和人脸上。这种克制的、非指导性的叙述，反而给了读者极大的解读自由。我常常在某一个段落停下来，反复咀嚼其中对特定物件的描述，比如一个生锈的指示牌，或者一扇斑驳的木门。这些物件不再是中性的背景，而是承载了时间与记忆的容器。这种写作风格，成功地避开了宏大理论的窠臼，将抽象的“社会空间”概念，具象化为可触摸、可感知的日常碎片。对于那些习惯了快节奏信息输入的人来说，可能需要一点耐心来适应这种慢炖的火候，但坚持下去，你会发现这锅汤里蕴含了最深厚的味道。

评分☆☆☆☆☆

作者通过本书讲述了基于受欢迎的公共空间的一些要素是这样的 比如座椅的长度 高度 位置 公共空间让小贩去售卖食物观察是否提升了空间活力 以及公园的尺度等等 进而想城市规划委员会提供了量化后的调研数据 并为修改规划条例提供依据 对后来的美国大城市的死与生那本书影响很大

评分☆☆☆☆☆

东西很好很喜欢 下次再来买哦 。。。。

评分☆☆☆☆☆

还没开始看。据说内容很不错

评分☆☆☆☆☆

凑券买的，买书我只选京东，非常好

评分☆☆☆☆☆

薄薄的一本，正好对这个内容很感兴趣，应该会趁热打铁地读完～

评分☆☆☆☆☆

我们无法阻止城市的蔓延。

评分☆☆☆☆☆

凑券买的，买书我只选京东，非常好

评分☆☆☆☆☆

不错的好书，太薄了！！！！！

评分☆☆☆☆☆

一直京东买东西，价格体验都不错。