南開經濟研究所“經濟學中國化”研究（1927-1949年） 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

易仲芳 著

圖書標籤:

• 經濟學史
• 中國經濟史
• 南開大學
• 經濟學中國化
• 近代中國
• 學術史
• 研究史
• 社會科學
• 曆史學
• 1927-1949

齣版社： 華中師範大學齣版社

ISBN：9787562271932

版次：1

商品編碼：11894537

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2015-12-01

用紙：膠版紙

頁數：462

字數：490000

正文語種：中文

內容簡介

　　《南開經濟研究所“經濟學中國化”研究（1927-1949年）》以時間演變為經，地點變為緯，“經濟學中國化”為主題，截取1927年—1949年的南開經濟研究所為研究區間，將考察重點放在群體活動為頻繁、具影響力的南京國民政府時期（1927－1949）。對南開經濟研究所建國前創立、發展、繁榮、衰退四個時期（1927－1949年）的學術活動、學術成果進行分析、探討，並對其成敗得失進行總結評價。

目錄

第一章 緒論
第一節 問題緣起與選題意義
第二節 研究迴顧與學術綜述
第三節 研究時段的說明與研究的睏難
第四節 研究思路與方法
第五節 研究的重點與可能創新點

第二章 南開經濟研究所的創立及其組織發展
第一節 南開經濟研究所創立的背景與前提
第二節 南開經濟研究所的創立及其發展（1927．9一1949．1）
小結

第三章 “學術中國化”的內涵、評判標準與社會認知
第一節 “學術中國化”的社會認知
第二節 “學術中國化”的概念厘定
第三節 “學術中國化”兩個層麵的評判標準
小結

第四章 南開經濟研究所社會調研及其“中國化”特色與優勢
第一節 民國時期的社會調研概況
第二節 南開經濟研究所的社會調研
第三節 南開經濟研究所社會調研的“中國化”特色與優勢
小結

第五章 南開經濟研究所工業“中國化”之途徑探索與抉擇
第一節 工業化思潮的興起與南開經濟學人對工業“中國化”的主要認知
第二節 南開經濟學人對“資本因子”的權衡與論爭
第三節 方顯廷“工業重心”的思想演變
第四節 陳振漢“工業區位”理論的傳承與創新
小結

第六章 南開經濟研究所農業“中國化”之體係改造與建構
第一節 何廉“三農”主張與農業閤作理論
第二節 南開經濟學人傳統農業改造理論
第三節 南開經濟學人的鄉村工業理論與實踐
小結

第七章 南開經濟研究所“中國化”經濟發展之路的思辨與揚棄
第一節 南開經濟學人“統製（計劃）經濟”思想與“計劃自由經濟”主張簡介
第二節 南開經濟學人關於國際貿易與外匯問題的研究
第三節 南開經濟學人關於財稅問題的研究
第四節 南開經濟學人的貨幣金融與物價管製思想
小結

第八章 南開經濟研究所教育“中國化”之模式改革與創新
第一節 教改的緣起：“輪迴教育”風波
第二節 風波的背後：近代中國高等教育存在的問題
第三節 實用性至上：教育“中國化”的探索
小結

第九章 南開經濟研究所之互動閤作
第一節 南開經濟研究所與國民政府的互動閤作
第二節 南開經濟研究所與工商企業的互動閤作
第三節 南開經濟研究所與農業的互動閤作
第四節 南開經濟研究所與學術界的互動閤作
小結

第十章 南開經濟研究所“經濟學中國化”之得失囧爭
第一節 南開經濟研究所“經濟學中國化”之得：學科推進
第二節 南開經濟研究所“經濟學中國化”之失：學理構建
第三節 南開經濟研究所“經濟學中國化”之囧：教研環境
第四節 南開經濟研究所“經濟學中國化”之爭：學術“論劍”
小結

第十一章 結語
第一節 逆境崛起：艱難時局中’的抗爭
第二節 “中國化”：南開經濟研究所的學術宗旨
第三節 內外兼重：一流團隊建設與多元融資渠道
附錄
參考文獻
後記

現代中國經濟思想史：區域性學術傳統的演進與轉型 導言 本書旨在深入探討民國時期中國經濟思想發展的復雜脈絡，聚焦於特定區域性學術機構如何應對內憂外患、推動本土經濟理論建構的努力與挑戰。我們將曆史的目光投嚮二十世紀上半葉中國知識界所麵臨的宏大議題——如何理解並改造一個半殖民地半封建的社會經濟結構，以及如何藉鑒與批判西方經濟學說，構建一套具有中國特色的現代化經濟理論體係。本書不關注特定研究所的“中國化”研究的具體內容，而是著眼於更宏觀的背景下，不同學術力量在這一曆史關口所展現齣的思想圖景與學術路徑。 第一章：時代背景與思想土壤的孕育（1900-1927） 本章追溯瞭晚清至民國初年中國社會經濟思想的形成基礎。自洋務運動開啓的初步工業化嘗試，到維新變法對製度變革的呼喚，再到辛亥革命後的共和實踐，一係列政治經濟劇變深刻地影響瞭知識精英對“富強”路徑的思考。這一時期，西方經濟學說，特彆是古典政治經濟學和早期邊際學派思想開始係統性地傳入中國，主要通過留學歸國學者和翻譯工作者的努力。 重點分析瞭早期經濟學教育機構的建立，如京師大學堂（北京大學前身）和清華學堂（清華大學前身）等，它們如何成為西方經濟學初步紮根的土壤。討論瞭早期中國經濟學傢在麵對傳統儒傢經濟倫理與新興資本主義經濟理論之間的張力時所做的初步調適。這一階段的思想探討多集中於財政改革、貨幣金融穩定以及對外貿易政策的調整等迫切的現實問題。我們考察瞭早期關於土地製度改革、民族工業發展戰略的討論，這些討論為後來的思想演進奠定瞭基礎，盡管當時尚未形成清晰的“中國化”敘事框架。 第二章：區域經濟學的興起與跨學科對話（1927-1937） 本章聚焦於國民政府建立後，中國高等教育體係的重塑以及區域性研究力量的初步整閤。在這一時期，雖然中央政府緻力於推行統一的經濟政策，但區域性的經濟差異和地方精英的學術活動也開始顯現齣重要性。 我們考察瞭在長江流域、東南沿海等不同經濟區域內，新興的大學和研究機構如何依據地方資源稟賦和産業結構，開展具有地方特色的經濟調查與理論構建。這些調查往往深入到農村經濟的微觀層麵，揭示瞭佃農經濟、手工業衰落等具體問題。本章探討瞭經濟學界內部的理論分化，特彆是凱恩斯主義思潮的傳入與早期馬剋思主義經濟學的傳播，它們為後續的政策選擇提供瞭不同的分析工具。 此外，本章著重分析瞭經濟學與社會學、曆史學之間的互動。麵對中國現代化進程的特殊性，許多學者認識到單純套用西方宏觀模型難以解釋中國農業社會的復雜性，因此，齣現瞭將經濟分析與社會結構、宗法製度相結閤的跨學科研究傾嚮。這種對本土實際情況的關注，標誌著中國經濟思想從純粹的理論模仿嚮問題導嚮型研究的初步轉型。 第三章：抗戰時期的經濟思想：危機、管製與理論的堅守（1937-1945） 抗日戰爭爆發，對中國的經濟結構和思想界造成瞭劇烈衝擊。本章分析瞭戰爭環境對經濟學研究的限製與重塑。後方知識分子麵臨著如何維持基本經濟秩序、組織戰時生産、應對惡性通貨膨脹等嚴峻挑戰。 這一時期的經濟思想探討，高度集中於國傢乾預的閤理性與限度。在資源極度匱乏和供給側嚴重受限的情況下，政府主導下的物資配給、價格管製以及對戰略産業的扶持政策成為討論的核心。學者們需要為戰時經濟管製提供理論辯護或批評。 同時，由於外部學術交流的中斷和內部學術資源的集中，一些區域性學術中心（如西南聯大時期）反而成為理論研究和人纔培養的堅強堡壘。本章將分析在艱難條件下，學者們如何利用既有的統計資料和曆史經驗，繼續深化對中國長期發展問題的思考，例如關於工業化布局的戰略性討論和對戰後重建經濟秩序的初步設想。 第四章：戰後重建與思想的多元化轉嚮（1945-1949） 抗戰勝利後，中國經濟麵臨著接收舊有工業體係、處理官僚資本、穩定戰後金融的艱巨任務。經濟思想界圍繞戰後重建的路徑産生瞭顯著的分歧。 本章深入探討瞭戰後自由放任思潮與國傢主導發展模式之間的爭論。一方麵，工商界和部分學者呼籲恢復市場機製，減少政府乾預；另一方麵，由於通貨膨脹失控和經濟結構失衡加劇，要求政府加強宏觀調控、推行社會經濟改革的呼聲日益高漲。 此外，我們觀察到社會主義經濟思想的影響力在這一時期顯著增強。在國民政府治理能力受到質疑的背景下，關於土地改革、平均地權等議題的討論，不再僅僅停留在理論層麵，而是與迫在眉睫的社會革命議題緊密相連。本書旨在描繪齣在內戰爆發前夕，中國經濟思想界麵臨的理論選擇的復雜性，以及不同學派如何試圖為國傢的未來經濟方嚮提供最終的理論指導。 結論：區域學術傳統的曆史定位 本書最終將這些分散在不同區域、不同時期的思想探索置於更廣闊的中國現代性建構的曆史框架中進行評價。我們認為，民國時期中國經濟思想的成熟，並非源於單一理論的定型，而是在對內憂外患的持續迴應中，通過對西方理論的消化、對本土社會經濟現實的深入調查以及不同學派間的激烈辯論而實現的。這些區域性的學術努力，共同構成瞭現代中國經濟學本土化進程中不可或缺的一環，它們提供的思想遺産，對於理解當代中國經濟發展的曆史根源具有重要啓示意義。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對中國近現代史和經濟思想史都充滿好奇的讀者，我最近有幸拜讀瞭《南開經濟研究所“經濟學中國化”研究（1927-1949年）》一書。這本書如同一幅徐徐展開的曆史畫捲，將我帶迴瞭那個風雲激蕩的年代，讓我得以深入瞭解南開經濟研究所學者們在“經濟學中國化”這一重要學術命題上的深耕細作。 這本書最大的亮點在於其詳實的研究基礎和清晰的邏輯結構。作者並非空談理論，而是立足於大量的原始文獻資料，對南開經濟研究所的研究成果進行瞭係統性的梳理和分析。從書中，我看到瞭學者們是如何在吸收西方經濟學精髓的同時，審視和反思中國自身的經濟現實，並試圖在此基礎上構建具有本土特色的經濟學理論。我尤其對書中關於如何將西方理論與中國具體經濟問題相結閤的案例分析印象深刻，這讓我看到瞭學術研究的生命力在於其解決現實問題的能力，也體悟到瞭那個時代知識分子的使命感和責任感。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對中國近代經濟史頗感興趣的讀者，我一直對“經濟學中國化”這個議題抱有濃厚的興趣。這本書為我提供瞭一個非常詳實且深入的視角，讓我得以窺見南開經濟研究所在這一進程中的重要貢獻。作者通過對1927年至1949年這一關鍵曆史時期的梳理，展現瞭南開經濟研究所學者們如何在特定的政治、經濟和社會背景下，進行本土化經濟學研究的努力。書中對不同學者的學術思想、研究成果以及他們之間的學術爭鳴進行瞭細緻的剖析，讓我們看到瞭一個充滿活力而又不斷探索的學術群體。 我特彆喜歡書中對具體研究課題的分析，比如對中國農村經濟、民族工業發展、以及國傢經濟政策等方麵的探討。這些研究不僅具有學術價值，更對理解中國近代經濟的發展脈絡具有重要的現實意義。作者並沒有停留在理論的層麵，而是將學術研究與當時的社會現實緊密相連，讓我們看到瞭經濟學如何為解決中國麵臨的實際問題提供智力支持。這本書的價值在於，它不僅是一部學術史，更是一部思想史，記錄瞭一代學人如何在時代洪流中，為中國經濟學的獨立自主而奮鬥。

評分☆☆☆☆☆

這本書對我來說，是一次非常獨特的閱讀體驗。我一直對中國近代經濟學的發展曆程感到好奇，而《南開經濟研究所“經濟學中國化”研究（1927-1949年）》這本書，無疑為我打開瞭一個全新的窗口。它詳細地闡述瞭南開經濟研究所從1927年到1949年間，在“經濟學中國化”這個宏大課題上所進行的探索和努力。 我尤為欣賞作者在處理史料時的嚴謹態度和高超的敘述技巧。書中對於當時學者們的思想脈絡、學術爭論以及研究方法都進行瞭深入的剖析，使得讀者能夠清晰地瞭解到“經濟學中國化”的內涵和發展軌跡。我從書中看到瞭，在那個特殊的曆史時期，中國經濟學者們是如何在東西方思想的激蕩中，努力構建具有中國特色的經濟學理論體係。這本書的價值在於，它不僅梳理瞭學術史，更揭示瞭那個時代知識分子的傢國情懷和學術擔當。

評分☆☆☆☆☆

讀完《南開經濟研究所“經濟學中國化”研究（1927-1949年）》這本書，我腦海中久久不能平靜的是那個年代學者的精神。這本書不僅僅是關於學術研究的梳理，更像是那個時代知識分子的群像速寫。它讓我看到瞭在國傢積貧積弱、戰亂頻仍的歲月中，一群經濟學人是如何懷揣著救國救民的理想，在南開這片土地上，默默耕耘，探索中國經濟發展的道路。 我特彆關注書中關於“經濟學中國化”是如何在具體研究中體現齣來的。作者引用瞭大量珍貴的一手史料，比如當時的學術論文、研究報告、甚至是教授們的課堂筆記，這些都使得研究內容異常生動和真實。我仿佛能夠感受到，他們在麵對復雜的中國經濟現實時，是如何在“拿來主義”和“獨立自主”之間尋求平衡，是如何在藉鑒西方理論的同時，不斷修正和發展齣符閤中國國情的經濟學範式。這本書讓我深刻理解到，學術的生命力在於它與現實的聯係，在於它如何為社會進步貢獻力量。

評分☆☆☆☆☆

我最近有幸讀到瞭一本關於南開經濟研究所早期研究的著作，書名是《南開經濟研究所“經濟學中國化”研究（1927-1949年）》。這本書的主題深深地吸引瞭我，它聚焦於一個非常關鍵的時期，即中國經濟學思想的本土化探索。從書名就能感受到，作者深入挖掘瞭南開經濟研究所在那個動蕩年代，如何試圖將西方經濟學理論與中國實際國情相結閤，走齣一條屬於自己的學術道路。 這本書給我最深刻的印象是它對曆史細節的呈現。作者並非簡單羅列觀點，而是通過大量的史料，生動地描繪瞭當時的學術氛圍和研究過程。讀者仿佛可以置身於那個時代，親眼目睹經濟學傢們是如何在戰火紛飛、社會變革的背景下，進行艱苦卓絕的理論探索。書中所引用的文獻、當時的報刊雜誌、以及研究人員的個人通信等，都為我們展現瞭那個時代學者們嚴謹的治學態度和強烈的社會責任感。我尤其關注書中關於“經濟學中國化”的具體論證過程，瞭解他們是如何批判性地吸收西方經濟學，又如何立足中國實際提齣自己的見解，這種研究方法本身就極具啓發性。