南开经济研究所“经济学中国化”研究（1927-1949年） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

易仲芳 著

图书标签:

• 经济学史
• 中国经济史
• 南开大学
• 经济学中国化
• 近代中国
• 学术史
• 研究史
• 社会科学
• 历史学
• 1927-1949

出版社： 华中师范大学出版社

ISBN：9787562271932

版次：1

商品编码：11894537

包装：平装

开本：16开

出版时间：2015-12-01

用纸：胶版纸

页数：462

字数：490000

正文语种：中文

内容简介

　　《南开经济研究所“经济学中国化”研究（1927-1949年）》以时间演变为经，地点变为纬，“经济学中国化”为主题，截取1927年—1949年的南开经济研究所为研究区间，将考察重点放在群体活动为频繁、具影响力的南京国民政府时期（1927－1949）。对南开经济研究所建国前创立、发展、繁荣、衰退四个时期（1927－1949年）的学术活动、学术成果进行分析、探讨，并对其成败得失进行总结评价。

目录

第一章 绪论
第一节 问题缘起与选题意义
第二节 研究回顾与学术综述
第三节 研究时段的说明与研究的困难
第四节 研究思路与方法
第五节 研究的重点与可能创新点

第二章 南开经济研究所的创立及其组织发展
第一节 南开经济研究所创立的背景与前提
第二节 南开经济研究所的创立及其发展（1927．9一1949．1）
小结

第三章 “学术中国化”的内涵、评判标准与社会认知
第一节 “学术中国化”的社会认知
第二节 “学术中国化”的概念厘定
第三节 “学术中国化”两个层面的评判标准
小结

第四章 南开经济研究所社会调研及其“中国化”特色与优势
第一节 民国时期的社会调研概况
第二节 南开经济研究所的社会调研
第三节 南开经济研究所社会调研的“中国化”特色与优势
小结

第五章 南开经济研究所工业“中国化”之途径探索与抉择
第一节 工业化思潮的兴起与南开经济学人对工业“中国化”的主要认知
第二节 南开经济学人对“资本因子”的权衡与论争
第三节 方显廷“工业重心”的思想演变
第四节 陈振汉“工业区位”理论的传承与创新
小结

第六章 南开经济研究所农业“中国化”之体系改造与建构
第一节 何廉“三农”主张与农业合作理论
第二节 南开经济学人传统农业改造理论
第三节 南开经济学人的乡村工业理论与实践
小结

第七章 南开经济研究所“中国化”经济发展之路的思辨与扬弃
第一节 南开经济学人“统制（计划）经济”思想与“计划自由经济”主张简介
第二节 南开经济学人关于国际贸易与外汇问题的研究
第三节 南开经济学人关于财税问题的研究
第四节 南开经济学人的货币金融与物价管制思想
小结

第八章 南开经济研究所教育“中国化”之模式改革与创新
第一节 教改的缘起：“轮回教育”风波
第二节 风波的背后：近代中国高等教育存在的问题
第三节 实用性至上：教育“中国化”的探索
小结

第九章 南开经济研究所之互动合作
第一节 南开经济研究所与国民政府的互动合作
第二节 南开经济研究所与工商企业的互动合作
第三节 南开经济研究所与农业的互动合作
第四节 南开经济研究所与学术界的互动合作
小结

第十章 南开经济研究所“经济学中国化”之得失囧争
第一节 南开经济研究所“经济学中国化”之得：学科推进
第二节 南开经济研究所“经济学中国化”之失：学理构建
第三节 南开经济研究所“经济学中国化”之囧：教研环境
第四节 南开经济研究所“经济学中国化”之争：学术“论剑”
小结

第十一章 结语
第一节 逆境崛起：艰难时局中’的抗争
第二节 “中国化”：南开经济研究所的学术宗旨
第三节 内外兼重：一流团队建设与多元融资渠道
附录
参考文献
后记

现代中国经济思想史：区域性学术传统的演进与转型 导言 本书旨在深入探讨民国时期中国经济思想发展的复杂脉络，聚焦于特定区域性学术机构如何应对内忧外患、推动本土经济理论建构的努力与挑战。我们将历史的目光投向二十世纪上半叶中国知识界所面临的宏大议题——如何理解并改造一个半殖民地半封建的社会经济结构，以及如何借鉴与批判西方经济学说，构建一套具有中国特色的现代化经济理论体系。本书不关注特定研究所的“中国化”研究的具体内容，而是着眼于更宏观的背景下，不同学术力量在这一历史关口所展现出的思想图景与学术路径。 第一章：时代背景与思想土壤的孕育（1900-1927） 本章追溯了晚清至民国初年中国社会经济思想的形成基础。自洋务运动开启的初步工业化尝试，到维新变法对制度变革的呼唤，再到辛亥革命后的共和实践，一系列政治经济剧变深刻地影响了知识精英对“富强”路径的思考。这一时期，西方经济学说，特别是古典政治经济学和早期边际学派思想开始系统性地传入中国，主要通过留学归国学者和翻译工作者的努力。 重点分析了早期经济学教育机构的建立，如京师大学堂（北京大学前身）和清华学堂（清华大学前身）等，它们如何成为西方经济学初步扎根的土壤。讨论了早期中国经济学家在面对传统儒家经济伦理与新兴资本主义经济理论之间的张力时所做的初步调适。这一阶段的思想探讨多集中于财政改革、货币金融稳定以及对外贸易政策的调整等迫切的现实问题。我们考察了早期关于土地制度改革、民族工业发展战略的讨论，这些讨论为后来的思想演进奠定了基础，尽管当时尚未形成清晰的“中国化”叙事框架。 第二章：区域经济学的兴起与跨学科对话（1927-1937） 本章聚焦于国民政府建立后，中国高等教育体系的重塑以及区域性研究力量的初步整合。在这一时期，虽然中央政府致力于推行统一的经济政策，但区域性的经济差异和地方精英的学术活动也开始显现出重要性。 我们考察了在长江流域、东南沿海等不同经济区域内，新兴的大学和研究机构如何依据地方资源禀赋和产业结构，开展具有地方特色的经济调查与理论构建。这些调查往往深入到农村经济的微观层面，揭示了佃农经济、手工业衰落等具体问题。本章探讨了经济学界内部的理论分化，特别是凯恩斯主义思潮的传入与早期马克思主义经济学的传播，它们为后续的政策选择提供了不同的分析工具。 此外，本章着重分析了经济学与社会学、历史学之间的互动。面对中国现代化进程的特殊性，许多学者认识到单纯套用西方宏观模型难以解释中国农业社会的复杂性，因此，出现了将经济分析与社会结构、宗法制度相结合的跨学科研究倾向。这种对本土实际情况的关注，标志着中国经济思想从纯粹的理论模仿向问题导向型研究的初步转型。 第三章：抗战时期的经济思想：危机、管制与理论的坚守（1937-1945） 抗日战争爆发，对中国的经济结构和思想界造成了剧烈冲击。本章分析了战争环境对经济学研究的限制与重塑。后方知识分子面临着如何维持基本经济秩序、组织战时生产、应对恶性通货膨胀等严峻挑战。 这一时期的经济思想探讨，高度集中于国家干预的合理性与限度。在资源极度匮乏和供给侧严重受限的情况下，政府主导下的物资配给、价格管制以及对战略产业的扶持政策成为讨论的核心。学者们需要为战时经济管制提供理论辩护或批评。 同时，由于外部学术交流的中断和内部学术资源的集中，一些区域性学术中心（如西南联大时期）反而成为理论研究和人才培养的坚强堡垒。本章将分析在艰难条件下，学者们如何利用既有的统计资料和历史经验，继续深化对中国长期发展问题的思考，例如关于工业化布局的战略性讨论和对战后重建经济秩序的初步设想。 第四章：战后重建与思想的多元化转向（1945-1949） 抗战胜利后，中国经济面临着接收旧有工业体系、处理官僚资本、稳定战后金融的艰巨任务。经济思想界围绕战后重建的路径产生了显著的分歧。 本章深入探讨了战后自由放任思潮与国家主导发展模式之间的争论。一方面，工商界和部分学者呼吁恢复市场机制，减少政府干预；另一方面，由于通货膨胀失控和经济结构失衡加剧，要求政府加强宏观调控、推行社会经济改革的呼声日益高涨。 此外，我们观察到社会主义经济思想的影响力在这一时期显著增强。在国民政府治理能力受到质疑的背景下，关于土地改革、平均地权等议题的讨论，不再仅仅停留在理论层面，而是与迫在眉睫的社会革命议题紧密相连。本书旨在描绘出在内战爆发前夕，中国经济思想界面临的理论选择的复杂性，以及不同学派如何试图为国家的未来经济方向提供最终的理论指导。 结论：区域学术传统的历史定位 本书最终将这些分散在不同区域、不同时期的思想探索置于更广阔的中国现代性建构的历史框架中进行评价。我们认为，民国时期中国经济思想的成熟，并非源于单一理论的定型，而是在对内忧外患的持续回应中，通过对西方理论的消化、对本土社会经济现实的深入调查以及不同学派间的激烈辩论而实现的。这些区域性的学术努力，共同构成了现代中国经济学本土化进程中不可或缺的一环，它们提供的思想遗产，对于理解当代中国经济发展的历史根源具有重要启示意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书对我来说，是一次非常独特的阅读体验。我一直对中国近代经济学的发展历程感到好奇，而《南开经济研究所“经济学中国化”研究（1927-1949年）》这本书，无疑为我打开了一个全新的窗口。它详细地阐述了南开经济研究所从1927年到1949年间，在“经济学中国化”这个宏大课题上所进行的探索和努力。 我尤为欣赏作者在处理史料时的严谨态度和高超的叙述技巧。书中对于当时学者们的思想脉络、学术争论以及研究方法都进行了深入的剖析，使得读者能够清晰地了解到“经济学中国化”的内涵和发展轨迹。我从书中看到了，在那个特殊的历史时期，中国经济学者们是如何在东西方思想的激荡中，努力构建具有中国特色的经济学理论体系。这本书的价值在于，它不仅梳理了学术史，更揭示了那个时代知识分子的家国情怀和学术担当。

评分☆☆☆☆☆

读完《南开经济研究所“经济学中国化”研究（1927-1949年）》这本书，我脑海中久久不能平静的是那个年代学者的精神。这本书不仅仅是关于学术研究的梳理，更像是那个时代知识分子的群像速写。它让我看到了在国家积贫积弱、战乱频仍的岁月中，一群经济学人是如何怀揣着救国救民的理想，在南开这片土地上，默默耕耘，探索中国经济发展的道路。 我特别关注书中关于“经济学中国化”是如何在具体研究中体现出来的。作者引用了大量珍贵的一手史料，比如当时的学术论文、研究报告、甚至是教授们的课堂笔记，这些都使得研究内容异常生动和真实。我仿佛能够感受到，他们在面对复杂的中国经济现实时，是如何在“拿来主义”和“独立自主”之间寻求平衡，是如何在借鉴西方理论的同时，不断修正和发展出符合中国国情的经济学范式。这本书让我深刻理解到，学术的生命力在于它与现实的联系，在于它如何为社会进步贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对中国近代经济史颇感兴趣的读者，我一直对“经济学中国化”这个议题抱有浓厚的兴趣。这本书为我提供了一个非常详实且深入的视角，让我得以窥见南开经济研究所在这一进程中的重要贡献。作者通过对1927年至1949年这一关键历史时期的梳理，展现了南开经济研究所学者们如何在特定的政治、经济和社会背景下，进行本土化经济学研究的努力。书中对不同学者的学术思想、研究成果以及他们之间的学术争鸣进行了细致的剖析，让我们看到了一个充满活力而又不断探索的学术群体。 我特别喜欢书中对具体研究课题的分析，比如对中国农村经济、民族工业发展、以及国家经济政策等方面的探讨。这些研究不仅具有学术价值，更对理解中国近代经济的发展脉络具有重要的现实意义。作者并没有停留在理论的层面，而是将学术研究与当时的社会现实紧密相连，让我们看到了经济学如何为解决中国面临的实际问题提供智力支持。这本书的价值在于，它不仅是一部学术史，更是一部思想史，记录了一代学人如何在时代洪流中，为中国经济学的独立自主而奋斗。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对中国近现代史和经济思想史都充满好奇的读者，我最近有幸拜读了《南开经济研究所“经济学中国化”研究（1927-1949年）》一书。这本书如同一幅徐徐展开的历史画卷，将我带回了那个风云激荡的年代，让我得以深入了解南开经济研究所学者们在“经济学中国化”这一重要学术命题上的深耕细作。 这本书最大的亮点在于其详实的研究基础和清晰的逻辑结构。作者并非空谈理论，而是立足于大量的原始文献资料，对南开经济研究所的研究成果进行了系统性的梳理和分析。从书中，我看到了学者们是如何在吸收西方经济学精髓的同时，审视和反思中国自身的经济现实，并试图在此基础上构建具有本土特色的经济学理论。我尤其对书中关于如何将西方理论与中国具体经济问题相结合的案例分析印象深刻，这让我看到了学术研究的生命力在于其解决现实问题的能力，也体悟到了那个时代知识分子的使命感和责任感。

评分☆☆☆☆☆

我最近有幸读到了一本关于南开经济研究所早期研究的著作，书名是《南开经济研究所“经济学中国化”研究（1927-1949年）》。这本书的主题深深地吸引了我，它聚焦于一个非常关键的时期，即中国经济学思想的本土化探索。从书名就能感受到，作者深入挖掘了南开经济研究所在那个动荡年代，如何试图将西方经济学理论与中国实际国情相结合，走出一条属于自己的学术道路。 这本书给我最深刻的印象是它对历史细节的呈现。作者并非简单罗列观点，而是通过大量的史料，生动地描绘了当时的学术氛围和研究过程。读者仿佛可以置身于那个时代，亲眼目睹经济学家们是如何在战火纷飞、社会变革的背景下，进行艰苦卓绝的理论探索。书中所引用的文献、当时的报刊杂志、以及研究人员的个人通信等，都为我们展现了那个时代学者们严谨的治学态度和强烈的社会责任感。我尤其关注书中关于“经济学中国化”的具体论证过程，了解他们是如何批判性地吸收西方经济学，又如何立足中国实际提出自己的见解，这种研究方法本身就极具启发性。