论刑法上的责任 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王韬 著

图书标签:

• 刑法
• 责任
• 犯罪
• 法律
• 学术
• 理论
• 刑法学
• 法学
• 罪刑法定
• 量刑

出版社： 中国社会科学出版社

ISBN：9787516127735

版次：1

商品编码：11942357

包装：平装

开本：16开

出版时间：2013-06-01

用纸：胶版纸

页数：236

字数：243000

内容简介

　　《论刑法上的责任》讨论的对象是作 为犯罪成立条件的责任呢，即行为人的主观可谴责任 。
　　本书基于责任主义和综合的预防责任论的基本立 场。梳理了道义责任论、心理责任论、规范责任论、 功能责任论的基本观点，探讨了意志自由与预防责任 之间的关系，并论证了社会伦理在刑法责任中的地位 ，提出了刑法责任的要素体系，将预防必要性作为责 任的要素之一；然后对责任的事实要素（责任心理和 责任能力）、责任的规范要素（违法性认识可能性） 、责任的减免事由（预防性刑事惩罚必要性的欠缺） 等诸多要素进行了具体探讨。

作者简介

王韬，1976年7月生，河北省泊头市人，分别于1999年、2002年毕业于河北经贸大学法学院，获法学学士、法学硕士学位，2012年毕业于中国政法大学，获刑法学博士学位。2002年毕业留校任教，现为河北经贸大学法学院讲师，兼职律师。先后合著《刑法总论专题研究》、《21世纪刑罚价值取向研究》等著作三部，公开发表学术论文20余篇。

目录

第一章 责任在刑法中的地位
第一节 责任的概念
一 责任的内涵
二 责任的外延
第二节 刑法中责任的发展
一 结果责任
二 主观责任的萌芽
三 主观责任的发展
四 教会法时期的责任
五 启蒙时期的责任思想
第三节 责任在现代刑法中的地位：责任主义
一 责任主义的基本要求
二 责任主义的地位
三 责任主义的立场
第二章 责任的道义基础
第一节 关于责任根据的学说争论
一 责任根据论诸说
二 对上述诸说的评价
第二节 道义责任论的理论梳理
一 “道义责任”的意蕴
二 康德的道义责任论
三 黑格尔的道义责任论
四 对道义责任论的内容之概括
第三节 意志自由问题
一 决定论：意志不自由
二 “形而上”的意志自由的价值
三 学科分界基础上的“意志自由”：假设的必要性
第四节 意志自由未必产生报应刑法
一 否定自由意志从而否定责任的报应性的观点
二 自由意志未必产生报应刑法
第五节 社会伦理是责任非难的根本标准
一 刑法学中关于伦理与责任关系的学说
二 社会伦理是责任非难的根本标准
第三章 责任要素的确定：学说史及其评价
第一节 心理责任论
一 贝林一李斯特体系的责任论
二 心理责任论的评价
第二节 规范论的发展、规范责任论的证成
一 规范论的创立和发展
二 规范责任论的证成
三 规范责任论的哲学基础
第三节 规范责任论的责任要素
一 传统的规范责任论的基本要素
二 传统的规范责任论的不足
三 目的论的规范责任论和复合的规范责任论
四 本书的立场
第四节 规范责任论仍然存在的问题
一 对行为人主观判断标准的问题
二 意志自由的问题
三 从规范论论证责任的逻辑缺陷
四 “可谴责性”概念的变动性
第五节 功能主义责任论
一 罗克辛的功能主义责任论：综合的预防责任论
二 雅各布斯的机能责任论：激进的预防责任论
三 对二者观点的评价
四 本书对预防必要性要素的立场
第四章 责任要素的体系与位置：独立而系统地评价责任
第一节 概述
第二节 建立体系化的“责任”范畴的必要性
一 体系化方法的意义
二 传统的“刑事责任”理论体系不能满足理论功能的要求
三 引入“责任”概念建立责任要素体系
第三节 “责任”独立于“不法”是百年来刑法学说史发展的成果
一 大陆法系的学说史
二 国内学者的论述及评价
第四节 体系化地独立评价责任是贯彻综合性预防责任主义的要求
一 体系化地独立评价责任是实现责任功能的需要
二 体系化地独立评价责任是确认责任的规范内容的需要
三 体系化地独立评价责任是确立预防性要素的需要
四 体系化地独立评价责任是处遇个别化的需要
五 体系化地独立评价责任是量刑精确化的需要
第五节 责任评价的要素系统
第五章 责任的事实要素：责任心理和责任能力
第一节 传统刑法中的故意和过失
一 犯罪故意
二 犯罪过失
第二节 责任能力的本质
一 犯罪能力说
二 受刑能力说
三 有责的行为能力说
四 社会行为能力说
五 主体性特征说
六 本书的观点：责任能力的本质是主体适格性
第三节 辨认控制能力
一 各国辨认控制能力立法的差别
二 认识的层次
第四节 责任能力的判断：无责任能力和限制责任能力
一 影响责任能力的因素
二 成文法体系中责任能力判断标准的立法方式
三 英美法中责任能力判断标准的判例法体系
四 排除责任能力原因的类型、精神病的类型
第五节 责任年龄、喑哑、盲
一 年龄对责任能力的影响
二 喑哑、盲对责任能力的影响
第六节 原因自由行为
一 原因自由行为的概念
二 原因自由行为的分类
三 原因自由行为的立法例和判例法
四 原因自由行为的可罚性根据
第七节 原因不自由行为
一 概述
二 立法例
三 原因不自由行为的类型
四 原因不自由行为的体系地位：否定行为还是否定责任?
第六章 责任的规范要素：违法性认识可能性
第一节 违法性认识的地位
一 违法性认识不要说
二 违法性认识必要说
三 责任说
第二节 违法性认识可能性中的“违法性”
一 违法性认识之“违法性”的含义
二 我国的形式违法说和实质违法说
第三节 违法性认识错误
一 违法性认识错误的定义
二 违法性错误的分类标准
三 违法性认识错误的类型
第四节 违法性认识可能性的判断
一 立法例
二 违法性错误不可避免性的判断
第七章 责任的减免事由：预防性刑事惩罚必要性的欠缺
第一节 概述
一 责任减免事由的概念
二 责任减免事由与阻却违法事由的关系
三 责任减免事由的类型
四 免责事由的免责根据
五 责任减免事由与量刑情节
第二节期待可能性
一 意义
二 期待可能性的判断标准
第三节 法定的责任减免事由
一 刑法分则中的责任减免事由
二 刑法总则中的责任减免事由
第四节 超法规的预防性刑事惩罚的不必要
一 意义
二 许霆案：技术上的预防性刑事惩罚不必要
第八章 我国刑法中责任主义的贯彻
第一节 我国刑法中责任主义的体现与悖反
一 刑法中责任主义的体现
二 刑法对责任主义的悖反一：量刑根据问题
三 刑法对责任主义的悖反二：法定刑的过度客观化
第二节 严格责任的问题
一 严格责任的概念
二 严格责任的合理性和限制
三 我国刑法中是否存在严格责任
第三节 责任主义在司法实践中的落实
一 刑法适用中应该贯彻规范责任的评价意识
二 对结果加重犯的解释应该遵循责任主义
三 对交通肇罪中“事后逃逸”与“自首”的解释立场问题
参考文献

前言/序言

unll

《法理探微：法律思维的结构与演变》 内容提要： 本书深入剖析了现代法律体系赖以构建的底层逻辑与思维范式，聚焦于法律原则的形而上学基础、法律规则的动态解释机制，以及法律概念在不同法域间的迁移与适应性。全书分为四大核心部分，旨在为法律学者、高级法律从业者及法学研究生提供一套系统而精深的理论工具箱，以应对日益复杂和跨界的法律挑战。 第一部分：法律思维的形而上学基石 本章首先追溯了西方法律思想史上关于“正义”、“自然法”与“实在法”的百年争论，但着墨点不在于重述经典文本，而是探讨这些对立概念如何内化为当代法律人的基本认知结构。我们引入了当代分析哲学的视角，解析“义务”（Duty）、“权利”（Right）和“责任”（Liability）这三大核心范畴的逻辑边界。 详细考察了“规范性”（Normativity）的来源——探讨法律规范的约束力究竟源于其外在的强制力（国家权力），还是源于内在的道德合理性或社会接受度。我们将德沃金的“原则与规则”区分提升至一个更高的抽象层面，分析在法律推理过程中，法官是如何在清晰的规则漏洞（Gaps）与模糊地带（Penumbra）中，通过援引未明文规定的“原则”来完成价值判断的。 特别设立一节探讨“法律真理”的有限性。通过对维特根斯坦后期哲学的借鉴，我们审视法律语言的“家族相似性”特征，论证法律概念并非固定不变的实体，而是在具体语境（Legal Contexts）中通过实践活动不断被“划定”和“重划”的工具。这为理解法律的开放性与不确定性提供了理论框架。 第二部分：法律规则的动态解释与适用模式 本部分超越了传统的“文义解释”、“体系解释”等方法论，深入探讨解释学在法律实践中的深层运作。我们关注的是规则在面对新型社会现象（如人工智能的法律地位、基因编辑的伦理边界）时，其内在张力如何被激活。 重点分析了“目的论解释”的内在风险与实践价值。目的论看似提供了灵活的解决方案，但其对“立法意图”的追溯往往是建构性的而非发现性的。本书通过对欧洲大陆法系与英美法系在处理类比推理（Analogy）时的差异性考察，揭示了不同法律文化背景下对“规则稳定性”与“社会适应性”的权衡策略。 引入“反事实推理”（Counterfactual Reasoning）在法律推理中的地位。在确定因果关系（Causation）和归责（Attribution）时，法律往往依赖于“如果A没有发生，B是否还会发生”的假设性判断。本书细致拆解了这种推理模式在侵权法和合同法中的复杂应用，特别是如何处理“多因一果”与“连环侵权”等经典难题，强调反事实判断并非纯粹的逻辑演绎，而是融入了社会政策考量的价值选择。 第三部分：法律概念的跨域性迁移与重构 法律体系的成熟标志之一是其核心概念的清晰界定。然而，现代法律实践要求法律概念必须在不同子领域间进行有效的沟通与嫁接。本部分专门研究概念的“移植”与“异化”现象。 以“意图”（Intention）为例，探讨它在刑法（主观要件）、合同法（合意形成）和知识产权法（创造性表达）中含义的细微差别与根本冲突。我们分析了法律概念是如何在不同规则场域中被“去语境化”（Decontextualized）并重新“再语境化”的。 特别关注“主体性”（Subjectivity）的法律建构过程。从自然人到法人，再到新兴的“电子人格”或“集体权利主体”，本书探讨了法律如何通过对“行为能力”和“责任承担能力”的界定，构建并分配社会行为的权力与义务。这要求我们审视传统主体理论在面对全球化、网络化带来的主体边界模糊化时的理论弹性。 第四部分：法律推理的认知科学视角 本部分引入了认知科学和行为经济学的最新研究成果，以期解释法律决策过程中的非纯粹理性因素。法律推理不再被视为一个纯粹的演绎或归纳过程，而是一个受认知偏差影响的实践活动。 考察了“锚定效应”（Anchoring Effect）在量刑和损害赔偿估值中的作用。法官或陪审团在面对初始的、可能不完全相关的数字信息时，如何系统性地偏离理性估值。 深入分析了“叙事结构”在法律论证中的力量。法律论证往往需要构建一个具有内在因果性和道德合理性的“故事”（Storytelling）。本书探讨了如何识别和解构那些具有情感煽动性、但逻辑上存在缺陷的法律叙事，从而回归到对规则的冷静审视。 最后，本章对“法律人”的专业素养提出了新的要求：不仅要掌握法律条文，更要具备对自身认知工具的批判性反思能力，以期推动法律体系在追求效率与公正之间找到更稳定的动态平衡。 本书结构严谨，论证深入，避免了对具体案例的冗余罗列，致力于构建一套更具穿透力的法律理论分析框架。

评分☆☆☆☆☆

《论刑法上的责任》这本书，我带着一种探究刑法学界前沿动态的心情去阅读。我期望它能为我呈现最新、最权威的刑法责任研究成果，引领我进入一个全新的学术视野。在阅读的过程中，我发现作者并没有拘泥于传统的法学框架，而是以一种更加开放和包容的态度，对刑法责任的多个面向进行了深刻的探讨。书中对于一些争议性极大的刑法责任问题的处理，尤其令我印象深刻。例如，在讨论正当防卫的界限时，作者并非简单地给出“一刀切”的答案，而是引述了大量国内外学者的观点，并结合具体的司法实践，对不同学说进行了细致的比对和评价，最终提出自己独到的见解。这种严谨而不失灵活的治学态度，让我对作者的专业素养深感钦佩。同时，书中对一些疑难复杂案件的分析，也展现了作者深厚的理论功底和敏锐的洞察力。它让我明白，刑法责任并非一个静态的概念，而是在不断的理论发展和实践检验中 evolving。这本书无疑为我打开了新的研究思路，也让我对未来刑法理论的发展方向有了更清晰的认识。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，拿到《论刑法上的责任》这本书的时候，我并没有抱有太高的期望，我以为它只是一本泛泛而谈的教科书，充其量能作为考前复习的辅助材料。然而，我错了。这本书的阅读体验，远比我想象的要丰富得多。它以一种非常平实的语言，却又蕴含着深刻的见解，将复杂的刑法责任问题娓娓道来。作者在处理每一个问题时，都显得非常谨慎而周全，仿佛生怕遗漏了任何一个重要的细节。我尤其喜欢书中对不同国家刑法责任理论的比较研究。通过对比，我能清晰地看到各国在刑法责任认定上的异同，以及这些差异背后所折射出的不同法治文化和价值取向。这本书并非那种佶屈聱牙、高高在上的学术著作，它更像是一位经验丰富的老律师，在耐心细致地为我讲解一个复杂的法律案例。读完之后，我感觉自己对刑法责任的理解，不再是停留在表面，而是有了更深层次的认识。它让我认识到，法律并非冰冷的条文，而是与人类社会紧密相连的活的有机体，而刑法责任，正是其中最核心的构成部分。

评分☆☆☆☆☆

翻开《论刑法上的责任》，我原以为会遇到的是一份详尽的法条解析，或者是对某个特定刑法理论的精微阐述。然而，我所获得的，却远超我的预期。这本书仿佛是一扇窗户，让我得以窥见刑法理论的广阔天地。它并非仅仅停留在对概念的罗列和对条文的解释，而是将刑法责任置于一个更宏大的社会背景下进行审视。我惊讶地发现，作者在探讨责任问题时，巧妙地融入了哲学、社会学乃至心理学的视角，使得原本枯燥的法律术语变得鲜活而富有生命力。例如，在谈及主观归责原则时，作者并非简单地将其与“心理状态”划等号，而是深入分析了这一原则背后所体现的对个体自由意志的尊重，以及其在现代刑法理论中的地位演变。书中对一些前沿刑法学说的介绍，也让我耳目一新，特别是那些对传统责任理论提出挑战的新观点，更是引发了我极大的兴趣。它像是一位循循善诱的老师，引导着我从不同的维度去理解和思考刑法责任的本质，让我意识到，刑法责任的背后，是复杂的社会关系和深刻的人性洞察。

评分☆☆☆☆☆

这本书名《论刑法上的责任》一听就颇具学术深度，让我不禁联想到那些深夜里埋首于故纸堆，试图解构复杂法律条文的学人。我本以为，这本书会是一场严谨而精妙的逻辑思辨之旅，从责任的构成要件出发，层层递进，深入探讨刑法责任的根基。我期待着作者能如同庖丁解牛般，将抽象的责任概念剖析得淋漓尽致，揭示其背后蕴含的价值判断和伦理考量。或许，书中会详细阐述故意、过失、原因力等关键要素，并对其在不同犯罪类型中的适用进行详尽分析。同时，我也希望能看到作者对一些经典案例的深入解读，通过鲜活的实例，印证其理论的合理性和实践的指导意义。毕竟，理论的生命力最终体现在其解决现实问题的能力上。我想象着，阅读此书的过程，会是一次智识上的洗礼，不仅能深化我对刑法理论的理解，更能引发我对正义、公平等根本性问题的深层思考。这是一本令人期待的学术著作，它承载着我对法律知识的渴求，也激发了我对法学研究的无限遐想，希望它能成为我刑法学习道路上的一盏明灯，指引我走向更广阔的知识殿堂。

评分☆☆☆☆☆

在我眼中，《论刑法上的责任》这本书，不仅仅是一本法律读物，更是一次关于“何为公正”的深刻对话。我并非法律科班出身，但这本书却以一种极其人性化的方式，引导我走向对刑法责任的理解。作者在论述过程中，常常穿插一些引人深思的哲学片段，将抽象的法律概念与普遍的人类情感和伦理准则相结合。我惊叹于作者能够如此自然地将刑法责任与个体尊严、社会秩序等宏大主题联系起来，使得阅读的过程充满了启发性。书中对一些惩罚理论的探讨，尤其让我眼前一亮。它不只停留在罪与罚的简单对等，而是深入挖掘了惩罚的社会功能和伦理基础。读到此处，我仿佛不再是简单地在学习法律条文，而是在参与一场关于惩罚的伦理辩论。作者的论述，没有强加给我任何既定的观点，而是鼓励我独立思考，形成自己的判断。这本书让我受益匪浅，它不仅提升了我对刑法责任的认知，更重要的是，它让我开始重新审视人与社会、人与法律之间的关系，并引发了我对公正和正义的更深层次的思考。