論刑法上的責任 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王韜 著

圖書標籤:

• 刑法
• 責任
• 犯罪
• 法律
• 學術
• 理論
• 刑法學
• 法學
• 罪刑法定
• 量刑

齣版社： 中國社會科學齣版社

ISBN：9787516127735

版次：1

商品編碼：11942357

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2013-06-01

用紙：膠版紙

頁數：236

字數：243000

內容簡介

　　《論刑法上的責任》討論的對象是作 為犯罪成立條件的責任呢，即行為人的主觀可譴責任 。
　　本書基於責任主義和綜閤的預防責任論的基本立 場。梳理瞭道義責任論、心理責任論、規範責任論、 功能責任論的基本觀點，探討瞭意誌自由與預防責任 之間的關係，並論證瞭社會倫理在刑法責任中的地位 ，提齣瞭刑法責任的要素體係，將預防必要性作為責 任的要素之一；然後對責任的事實要素（責任心理和 責任能力）、責任的規範要素（違法性認識可能性） 、責任的減免事由（預防性刑事懲罰必要性的欠缺） 等諸多要素進行瞭具體探討。

作者簡介

王韜，1976年7月生，河北省泊頭市人，分彆於1999年、2002年畢業於河北經貿大學法學院，獲法學學士、法學碩士學位，2012年畢業於中國政法大學，獲刑法學博士學位。2002年畢業留校任教，現為河北經貿大學法學院講師，兼職律師。先後閤著《刑法總論專題研究》、《21世紀刑罰價值取嚮研究》等著作三部，公開發錶學術論文20餘篇。

目錄

第一章 責任在刑法中的地位
第一節 責任的概念
一 責任的內涵
二 責任的外延
第二節 刑法中責任的發展
一 結果責任
二 主觀責任的萌芽
三 主觀責任的發展
四 教會法時期的責任
五 啓濛時期的責任思想
第三節 責任在現代刑法中的地位：責任主義
一 責任主義的基本要求
二 責任主義的地位
三 責任主義的立場
第二章 責任的道義基礎
第一節 關於責任根據的學說爭論
一 責任根據論諸說
二 對上述諸說的評價
第二節 道義責任論的理論梳理
一 “道義責任”的意蘊
二 康德的道義責任論
三 黑格爾的道義責任論
四 對道義責任論的內容之概括
第三節 意誌自由問題
一 決定論：意誌不自由
二 “形而上”的意誌自由的價值
三 學科分界基礎上的“意誌自由”：假設的必要性
第四節 意誌自由未必産生報應刑法
一 否定自由意誌從而否定責任的報應性的觀點
二 自由意誌未必産生報應刑法
第五節 社會倫理是責任非難的根本標準
一 刑法學中關於倫理與責任關係的學說
二 社會倫理是責任非難的根本標準
第三章 責任要素的確定：學說史及其評價
第一節 心理責任論
一 貝林一李斯特體係的責任論
二 心理責任論的評價
第二節 規範論的發展、規範責任論的證成
一 規範論的創立和發展
二 規範責任論的證成
三 規範責任論的哲學基礎
第三節 規範責任論的責任要素
一 傳統的規範責任論的基本要素
二 傳統的規範責任論的不足
三 目的論的規範責任論和復閤的規範責任論
四 本書的立場
第四節 規範責任論仍然存在的問題
一 對行為人主觀判斷標準的問題
二 意誌自由的問題
三 從規範論論證責任的邏輯缺陷
四 “可譴責性”概念的變動性
第五節 功能主義責任論
一 羅剋辛的功能主義責任論：綜閤的預防責任論
二 雅各布斯的機能責任論：激進的預防責任論
三 對二者觀點的評價
四 本書對預防必要性要素的立場
第四章 責任要素的體係與位置：獨立而係統地評價責任
第一節 概述
第二節 建立體係化的“責任”範疇的必要性
一 體係化方法的意義
二 傳統的“刑事責任”理論體係不能滿足理論功能的要求
三 引入“責任”概念建立責任要素體係
第三節 “責任”獨立於“不法”是百年來刑法學說史發展的成果
一 大陸法係的學說史
二 國內學者的論述及評價
第四節 體係化地獨立評價責任是貫徹綜閤性預防責任主義的要求
一 體係化地獨立評價責任是實現責任功能的需要
二 體係化地獨立評價責任是確認責任的規範內容的需要
三 體係化地獨立評價責任是確立預防性要素的需要
四 體係化地獨立評價責任是處遇個彆化的需要
五 體係化地獨立評價責任是量刑精確化的需要
第五節 責任評價的要素係統
第五章 責任的事實要素：責任心理和責任能力
第一節 傳統刑法中的故意和過失
一 犯罪故意
二 犯罪過失
第二節 責任能力的本質
一 犯罪能力說
二 受刑能力說
三 有責的行為能力說
四 社會行為能力說
五 主體性特徵說
六 本書的觀點：責任能力的本質是主體適格性
第三節 辨認控製能力
一 各國辨認控製能力立法的差彆
二 認識的層次
第四節 責任能力的判斷：無責任能力和限製責任能力
一 影響責任能力的因素
二 成文法體係中責任能力判斷標準的立法方式
三 英美法中責任能力判斷標準的判例法體係
四 排除責任能力原因的類型、精神病的類型
第五節 責任年齡、喑啞、盲
一 年齡對責任能力的影響
二 喑啞、盲對責任能力的影響
第六節 原因自由行為
一 原因自由行為的概念
二 原因自由行為的分類
三 原因自由行為的立法例和判例法
四 原因自由行為的可罰性根據
第七節 原因不自由行為
一 概述
二 立法例
三 原因不自由行為的類型
四 原因不自由行為的體係地位：否定行為還是否定責任?
第六章 責任的規範要素：違法性認識可能性
第一節 違法性認識的地位
一 違法性認識不要說
二 違法性認識必要說
三 責任說
第二節 違法性認識可能性中的“違法性”
一 違法性認識之“違法性”的含義
二 我國的形式違法說和實質違法說
第三節 違法性認識錯誤
一 違法性認識錯誤的定義
二 違法性錯誤的分類標準
三 違法性認識錯誤的類型
第四節 違法性認識可能性的判斷
一 立法例
二 違法性錯誤不可避免性的判斷
第七章 責任的減免事由：預防性刑事懲罰必要性的欠缺
第一節 概述
一 責任減免事由的概念
二 責任減免事由與阻卻違法事由的關係
三 責任減免事由的類型
四 免責事由的免責根據
五 責任減免事由與量刑情節
第二節期待可能性
一 意義
二 期待可能性的判斷標準
第三節 法定的責任減免事由
一 刑法分則中的責任減免事由
二 刑法總則中的責任減免事由
第四節 超法規的預防性刑事懲罰的不必要
一 意義
二 許霆案：技術上的預防性刑事懲罰不必要
第八章 我國刑法中責任主義的貫徹
第一節 我國刑法中責任主義的體現與悖反
一 刑法中責任主義的體現
二 刑法對責任主義的悖反一：量刑根據問題
三 刑法對責任主義的悖反二：法定刑的過度客觀化
第二節 嚴格責任的問題
一 嚴格責任的概念
二 嚴格責任的閤理性和限製
三 我國刑法中是否存在嚴格責任
第三節 責任主義在司法實踐中的落實
一 刑法適用中應該貫徹規範責任的評價意識
二 對結果加重犯的解釋應該遵循責任主義
三 對交通肇罪中“事後逃逸”與“自首”的解釋立場問題
參考文獻

前言/序言

unll

《法理探微：法律思維的結構與演變》 內容提要： 本書深入剖析瞭現代法律體係賴以構建的底層邏輯與思維範式，聚焦於法律原則的形而上學基礎、法律規則的動態解釋機製，以及法律概念在不同法域間的遷移與適應性。全書分為四大核心部分，旨在為法律學者、高級法律從業者及法學研究生提供一套係統而精深的理論工具箱，以應對日益復雜和跨界的法律挑戰。 第一部分：法律思維的形而上學基石 本章首先追溯瞭西方法律思想史上關於“正義”、“自然法”與“實在法”的百年爭論，但著墨點不在於重述經典文本，而是探討這些對立概念如何內化為當代法律人的基本認知結構。我們引入瞭當代分析哲學的視角，解析“義務”（Duty）、“權利”（Right）和“責任”（Liability）這三大核心範疇的邏輯邊界。 詳細考察瞭“規範性”（Normativity）的來源——探討法律規範的約束力究竟源於其外在的強製力（國傢權力），還是源於內在的道德閤理性或社會接受度。我們將德沃金的“原則與規則”區分提升至一個更高的抽象層麵，分析在法律推理過程中，法官是如何在清晰的規則漏洞（Gaps）與模糊地帶（Penumbra）中，通過援引未明文規定的“原則”來完成價值判斷的。 特彆設立一節探討“法律真理”的有限性。通過對維特根斯坦後期哲學的藉鑒，我們審視法律語言的“傢族相似性”特徵，論證法律概念並非固定不變的實體，而是在具體語境（Legal Contexts）中通過實踐活動不斷被“劃定”和“重劃”的工具。這為理解法律的開放性與不確定性提供瞭理論框架。 第二部分：法律規則的動態解釋與適用模式 本部分超越瞭傳統的“文義解釋”、“體係解釋”等方法論，深入探討解釋學在法律實踐中的深層運作。我們關注的是規則在麵對新型社會現象（如人工智能的法律地位、基因編輯的倫理邊界）時，其內在張力如何被激活。 重點分析瞭“目的論解釋”的內在風險與實踐價值。目的論看似提供瞭靈活的解決方案，但其對“立法意圖”的追溯往往是建構性的而非發現性的。本書通過對歐洲大陸法係與英美法係在處理類比推理（Analogy）時的差異性考察，揭示瞭不同法律文化背景下對“規則穩定性”與“社會適應性”的權衡策略。 引入“反事實推理”（Counterfactual Reasoning）在法律推理中的地位。在確定因果關係（Causation）和歸責（Attribution）時，法律往往依賴於“如果A沒有發生，B是否還會發生”的假設性判斷。本書細緻拆解瞭這種推理模式在侵權法和閤同法中的復雜應用，特彆是如何處理“多因一果”與“連環侵權”等經典難題，強調反事實判斷並非純粹的邏輯演繹，而是融入瞭社會政策考量的價值選擇。 第三部分：法律概念的跨域性遷移與重構 法律體係的成熟標誌之一是其核心概念的清晰界定。然而，現代法律實踐要求法律概念必須在不同子領域間進行有效的溝通與嫁接。本部分專門研究概念的“移植”與“異化”現象。 以“意圖”（Intention）為例，探討它在刑法（主觀要件）、閤同法（閤意形成）和知識産權法（創造性錶達）中含義的細微差彆與根本衝突。我們分析瞭法律概念是如何在不同規則場域中被“去語境化”（Decontextualized）並重新“再語境化”的。 特彆關注“主體性”（Subjectivity）的法律建構過程。從自然人到法人，再到新興的“電子人格”或“集體權利主體”，本書探討瞭法律如何通過對“行為能力”和“責任承擔能力”的界定，構建並分配社會行為的權力與義務。這要求我們審視傳統主體理論在麵對全球化、網絡化帶來的主體邊界模糊化時的理論彈性。 第四部分：法律推理的認知科學視角 本部分引入瞭認知科學和行為經濟學的最新研究成果，以期解釋法律決策過程中的非純粹理性因素。法律推理不再被視為一個純粹的演繹或歸納過程，而是一個受認知偏差影響的實踐活動。 考察瞭“錨定效應”（Anchoring Effect）在量刑和損害賠償估值中的作用。法官或陪審團在麵對初始的、可能不完全相關的數字信息時，如何係統性地偏離理性估值。 深入分析瞭“敘事結構”在法律論證中的力量。法律論證往往需要構建一個具有內在因果性和道德閤理性的“故事”（Storytelling）。本書探討瞭如何識彆和解構那些具有情感煽動性、但邏輯上存在缺陷的法律敘事，從而迴歸到對規則的冷靜審視。 最後，本章對“法律人”的專業素養提齣瞭新的要求：不僅要掌握法律條文，更要具備對自身認知工具的批判性反思能力，以期推動法律體係在追求效率與公正之間找到更穩定的動態平衡。 本書結構嚴謹，論證深入，避免瞭對具體案例的冗餘羅列，緻力於構建一套更具穿透力的法律理論分析框架。

評分☆☆☆☆☆

這本書名《論刑法上的責任》一聽就頗具學術深度，讓我不禁聯想到那些深夜裏埋首於故紙堆，試圖解構復雜法律條文的學人。我本以為，這本書會是一場嚴謹而精妙的邏輯思辨之旅，從責任的構成要件齣發，層層遞進，深入探討刑法責任的根基。我期待著作者能如同庖丁解牛般，將抽象的責任概念剖析得淋灕盡緻，揭示其背後蘊含的價值判斷和倫理考量。或許，書中會詳細闡述故意、過失、原因力等關鍵要素，並對其在不同犯罪類型中的適用進行詳盡分析。同時，我也希望能看到作者對一些經典案例的深入解讀，通過鮮活的實例，印證其理論的閤理性和實踐的指導意義。畢竟，理論的生命力最終體現在其解決現實問題的能力上。我想象著，閱讀此書的過程，會是一次智識上的洗禮，不僅能深化我對刑法理論的理解，更能引發我對正義、公平等根本性問題的深層思考。這是一本令人期待的學術著作，它承載著我對法律知識的渴求，也激發瞭我對法學研究的無限遐想，希望它能成為我刑法學習道路上的一盞明燈，指引我走嚮更廣闊的知識殿堂。

評分☆☆☆☆☆

翻開《論刑法上的責任》，我原以為會遇到的是一份詳盡的法條解析，或者是對某個特定刑法理論的精微闡述。然而，我所獲得的，卻遠超我的預期。這本書仿佛是一扇窗戶，讓我得以窺見刑法理論的廣闊天地。它並非僅僅停留在對概念的羅列和對條文的解釋，而是將刑法責任置於一個更宏大的社會背景下進行審視。我驚訝地發現，作者在探討責任問題時，巧妙地融入瞭哲學、社會學乃至心理學的視角，使得原本枯燥的法律術語變得鮮活而富有生命力。例如，在談及主觀歸責原則時，作者並非簡單地將其與“心理狀態”劃等號，而是深入分析瞭這一原則背後所體現的對個體自由意誌的尊重，以及其在現代刑法理論中的地位演變。書中對一些前沿刑法學說的介紹，也讓我耳目一新，特彆是那些對傳統責任理論提齣挑戰的新觀點，更是引發瞭我極大的興趣。它像是一位循循善誘的老師，引導著我從不同的維度去理解和思考刑法責任的本質，讓我意識到，刑法責任的背後，是復雜的社會關係和深刻的人性洞察。

評分☆☆☆☆☆

《論刑法上的責任》這本書，我帶著一種探究刑法學界前沿動態的心情去閱讀。我期望它能為我呈現最新、最權威的刑法責任研究成果，引領我進入一個全新的學術視野。在閱讀的過程中，我發現作者並沒有拘泥於傳統的法學框架，而是以一種更加開放和包容的態度，對刑法責任的多個麵嚮進行瞭深刻的探討。書中對於一些爭議性極大的刑法責任問題的處理，尤其令我印象深刻。例如，在討論正當防衛的界限時，作者並非簡單地給齣“一刀切”的答案，而是引述瞭大量國內外學者的觀點，並結閤具體的司法實踐，對不同學說進行瞭細緻的比對和評價，最終提齣自己獨到的見解。這種嚴謹而不失靈活的治學態度，讓我對作者的專業素養深感欽佩。同時，書中對一些疑難復雜案件的分析，也展現瞭作者深厚的理論功底和敏銳的洞察力。它讓我明白，刑法責任並非一個靜態的概念，而是在不斷的理論發展和實踐檢驗中 evolving。這本書無疑為我打開瞭新的研究思路，也讓我對未來刑法理論的發展方嚮有瞭更清晰的認識。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，拿到《論刑法上的責任》這本書的時候，我並沒有抱有太高的期望，我以為它隻是一本泛泛而談的教科書，充其量能作為考前復習的輔助材料。然而，我錯瞭。這本書的閱讀體驗，遠比我想象的要豐富得多。它以一種非常平實的語言，卻又蘊含著深刻的見解，將復雜的刑法責任問題娓娓道來。作者在處理每一個問題時，都顯得非常謹慎而周全，仿佛生怕遺漏瞭任何一個重要的細節。我尤其喜歡書中對不同國傢刑法責任理論的比較研究。通過對比，我能清晰地看到各國在刑法責任認定上的異同，以及這些差異背後所摺射齣的不同法治文化和價值取嚮。這本書並非那種佶屈聱牙、高高在上的學術著作，它更像是一位經驗豐富的老律師，在耐心細緻地為我講解一個復雜的法律案例。讀完之後，我感覺自己對刑法責任的理解，不再是停留在錶麵，而是有瞭更深層次的認識。它讓我認識到，法律並非冰冷的條文，而是與人類社會緊密相連的活的有機體，而刑法責任，正是其中最核心的構成部分。

評分☆☆☆☆☆

在我眼中，《論刑法上的責任》這本書，不僅僅是一本法律讀物，更是一次關於“何為公正”的深刻對話。我並非法律科班齣身，但這本書卻以一種極其人性化的方式，引導我走嚮對刑法責任的理解。作者在論述過程中，常常穿插一些引人深思的哲學片段，將抽象的法律概念與普遍的人類情感和倫理準則相結閤。我驚嘆於作者能夠如此自然地將刑法責任與個體尊嚴、社會秩序等宏大主題聯係起來，使得閱讀的過程充滿瞭啓發性。書中對一些懲罰理論的探討，尤其讓我眼前一亮。它不隻停留在罪與罰的簡單對等，而是深入挖掘瞭懲罰的社會功能和倫理基礎。讀到此處，我仿佛不再是簡單地在學習法律條文，而是在參與一場關於懲罰的倫理辯論。作者的論述，沒有強加給我任何既定的觀點，而是鼓勵我獨立思考，形成自己的判斷。這本書讓我受益匪淺，它不僅提升瞭我對刑法責任的認知，更重要的是，它讓我開始重新審視人與社會、人與法律之間的關係，並引發瞭我對公正和正義的更深層次的思考。