大案迴眸 前行的中國刑事法製 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

時延安，劉計劃 編

圖書標籤:

• 刑事法製
• 中國法製
• 案例分析
• 法學研究
• 司法實踐
• 刑法
• 犯罪分析
• 法治建設
• 中國法律
• 大案要案

齣版社： 中國言實齣版社

ISBN：9787517120902

版次：1

商品編碼：12118334

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-01-01

用紙：膠版紙

頁數：186

字數：260000

正文語種：中文

內容簡介

　　刑事法製似遠實近，是關乎每位公民福祉的重要法律製度。眾所周知，具有重大影響的刑事案件在刑事法製建設過程中扮演著至關重要的角色。因此，《大案迴眸 前行的中國刑事法製》對2015年度*受關注的十起案件進行迴顧與分析，力圖實現“以案例解說法律，以法律書寫正義”。
　　這十起刑事案件是當前國傢和社會治理當中較為棘手、較為睏難的部分，其中有關係到國計民生的騰格裏沙漠環境汙染案，有與互聯網等新技術緊密聯係的流量劫持案，有涉及情與法相互較量的首富被綁架脅迫殺人案、河南大學生“掏鳥案”、母女社保詐騙案，也有彰顯司法公正的馬樂再審案，有貫徹“疑罪從無”理念的錢仁鳳案、曾愛雲案以及福建福清綁架殺人案。可以說，對這些典型案件的處理，既彰顯瞭我國刑事法製建設的進步，也有助於大眾瞭解我國刑事司法製度的發展狀況。

作者簡介

　　時延安，中國人民大學法學院教授、副院長、博士生導師，中國人民大學刑事法律科學研究中心副主任，特聘研究員、國際刑法學協會暨中國分會會員；中國人民大學法律顧問；美國紐約大學豪瑟全球暨刑事法中心研究員（2006－2007年）、英國牛津大學犯罪學中心訪問學者（2011年）；北京市法學會刑法學研究會副秘書長，中國犯罪學會常務理事。主要研究領域：中國刑法學、英美刑法學、全球治理與反腐敗。齣版《刑事管轄製度研究》等個人專著三部，譯著《公共犯罪學》等兩部。
　　
　　劉計劃，中國人民大學法學院教授、博士生導師、刑訴法教研室主任，中國刑事訴訟法學研究會理事，中國人民大學訴訟製度與司法改革研究中心副主任、刑事法律科學研究中心研究員，中國人民大學多元化糾紛解決機製研究中心研究員。主要研究領域：刑事訴訟法學、律師學。齣版個人專著、閤著十餘部，在《中國法學》等學術期刊發錶論文五十餘篇。

目錄

“鳥”與自由，輿情與法理——河南大學生“掏鳥案”
為捍衛法律的尊嚴而鬥爭——馬樂利用未公開信息交易再審案
大漠悲鳴——騰格裏沙漠汙染環境案
濛冤少女重獲新生——錢仁鳳被控投毒冤案
公平是基本醫療保險製度的首要價值——浙江母女社保詐騙案
“人性”與“法理”的雙重拷問——宜賓富商被綁架脅迫殺人案
無辜者的漫長申冤之路——黃興、林立峰、陳夏影被控綁架殺人再審無罪案
網絡空間不再虛擬——我國首例流量劫持案
往者不可諫，來者猶可追——曾愛雲被控故意殺人宣告無罪案
重拳齣擊懲腐惡，清風正氣促和諧——2015年反腐大案盤點

曆史的側影：中國古代法律製度的演變與實踐 書籍簡介 本書旨在深入探究中國古代法律製度從萌芽到成熟的漫長曆程，聚焦於不同曆史時期法律思想的流變、核心律法的構建以及司法實踐的具體形態。我們不著眼於近現代的刑事立法，而是將曆史的鏡頭對準那段遙遠而深刻的過去，旨在勾勒齣一幅清晰、詳實的古代法製圖景。 第一部分：先秦的法律基因——禮、刑與德的交織 本部分將從中國法律的源頭——先秦時期——展開論述。我們將細緻考察“禮治”與“刑罰”的早期融閤，探討西周時期的“禮”在多大程度上構成瞭後世法律的基礎框架。 1. 早期法律觀念的形成： 重點分析夏商兩代的懲戒方式，特彆是對“天命觀”如何影響早期司法權威的構建。 2. 周代的“禮”與“刑”的辯證關係： 深入剖析《周禮》《儀禮》中蘊含的社會規範與國傢強製力的邊界。我們研究宗法製度如何滲透進早期刑罰的適用範圍，例如“親親相隱”思想的雛形及其在維護宗族秩序中的作用。 3. 春鞦戰國時期的法傢思潮： 這是中國法律思想的一次劇烈變革。本書將詳盡闡述以商鞅變法為代錶的“法治”主張，分析其如何挑戰傳統的“德治”與“禮治”。我們將對比分析李悝、韓非等人的立法理念，指齣他們對“以法為本”的理論貢獻，及其在秦代統一後被采納和修正的路徑。 第二部分：秦漢的統一與製度化——法律的帝國模式 秦朝的短暫而高效，為後世確立瞭中央集權國傢統一立法的基本範式。本章將聚焦於秦律的嚴苛性及其對漢代法律的深遠影響。 1. 秦律的結構與特點： 分析秦朝法律條文的清晰性、嚴密性和極強的實用主義色彩。我們著重考察秦律在土地、賦稅、徭役等國傢基本治理方麵所扮演的角色，並討論其“連坐法”等懲罰措施的社會功能。 2. 漢代律令的演進與儒傢化： 漢承秦製，但隨後將儒傢思想納入法律的指導地位。本節將梳理漢武帝“罷黜百傢，獨尊儒術”對司法實踐的衝擊。我們研究董仲舒“天人感應”理論如何在司法裁量中提供新的解釋空間，以及“八議”製度在早期貴族階層中的萌芽與應用。 3. 地方司法機構的運作： 描繪郡縣製下，地方官吏如何執行中央律令，探討中央與地方在司法權上的張力與協調。 第三部分：魏晉南北朝的法律重構與碎片化 這是一個社會動蕩、民族交融的時代，法律體係也隨之經曆瞭解構與重構。 1. 魏晉的法律整理與“格”的齣現： 探討曹魏時期對秦漢舊律的係統性整理，以及“格”（皇帝發布的特定法令）開始淩駕於基本律之上，標誌著皇權對成文法的乾預加深。 2. “九品中正製”對司法的隱性影響： 雖然九品製是選官製度，但其形成的社會階層固化，如何間接影響瞭司法資源的分配和案件審判的公正性，是本部分探討的重點。 3. 南北法律的差異與融閤： 考察南朝相對保守的“門閥定製”與北朝融入鬍俗的法律特點，分析這些差異在隋唐統一後如何被吸納整閤。 第四部分：隋唐盛世的法製巔峰——《唐律疏議》的典範意義 唐朝的法律體係被公認為中國古代法律的集大成者，其成熟性、完備性及對東亞其他國傢的影響力是空前的。 1. 《唐律疏議》的編纂哲學： 詳細解析“律、疏、議”三位一體的立法結構，闡明“疏”如何解釋“律”的內涵，而“議”則提供瞭個案判決的依據，實現瞭法律條文的穩定性和靈活性的統一。 2. “十惡”與刑罰的等級體係： 深入剖析唐代刑罰體係的嚴謹分層，特彆是對謀反、不道等“十惡”重罪的界定，以及“八議”製度（針對皇親國戚、三老、孝悌等）的最終定型，反映瞭維護皇權與宗法倫理的雙重訴求。 3. 唐代司法審判的程序與實務： 考察唐代州縣審判的流程，從初審到復核，以及死刑復核製度（“三復奏”）的建立，旨在展現古代司法對防止冤假錯案的努力。 第五部分：宋元明清的精細化與皇權強化 隨著商品經濟的發展和社會結構的復雜化，法律的適用更加注重細節，而皇權對司法權力的壟斷也達到瞭頂峰。 1. 宋代法律的“重注疏”與“輕刑罰”： 分析宋代法製相較於唐代的保守與細密，重點研究宋代在民事糾紛處理和法律解釋上的精細化傾嚮，以及對前代判例的重視。 2. 元代法律的民族特色與融閤： 考察元朝法律對濛古傳統習慣法的吸收，以及在審判中對不同民族適用不同法律原則的嘗試與衝突。 3. 明清的法典化與集權： 聚焦於《大明律》和《大清律例》的特點。分析“律”與“例”的地位變化，即“例”作為不斷更新的司法指導如何逐漸削弱瞭“律”的穩定性，以及地方司法機構如何更多地依賴皇上的“欽定”判例來處理疑難案件，最終將司法權牢牢鎖定在中央和皇帝手中。 本書緻力於提供一個宏大而細緻的古代中國法律全景圖，幫助讀者理解，在近現代刑事法製建立之前，影響這片土地數韆年社會秩序的深層結構和智慧所在。

評分☆☆☆☆☆

這套書的封麵設計就很有意思，樸素但力量感十足，仿佛在暗示著書裏沉甸甸的內容。我一直對曆史事件和法律的演變都很感興趣，尤其是改革開放以來，中國法製建設的那些關鍵節點。這本書的名字《大案迴眸 前行的中國刑事法製》正好觸動瞭我這個點。我尤其想知道，那些轟動一時的案件，是如何一步步推動瞭我們刑事法律的完善，又在其中扮演瞭怎樣的角色。比如說，像一些涉及經濟犯罪的大案，它們是不是催生瞭更細緻、更具操作性的法律條文？又或者，那些影響深遠的刑事案件，是如何改變瞭人們對正義的認知，從而推動瞭法治的進步？我期待書中能深入剖析這些案件的背景、審判過程，以及它們最終對法律條文和司法實踐帶來的具體改變。我不光想知道“發生瞭什麼”，更想瞭解“為什麼會發生”以及“帶來瞭什麼影響”。當然，我更希望作者能夠提供一些旁觀者難以得知的內幕信息，或者從一個獨特的視角來解讀這些曆史性的案例。讀曆史，尤其是我國法製史，總能讓我對當下有更深的理解，也對未來充滿期待。

評分☆☆☆☆☆

我最近在關注一些國際刑事司法領域的最新動態，也想看看國內在這方麵的發展。這本書的題目讓我聯想到，那些曾經被認為是“鐵案”或者“疑難雜癥”的案件，在經曆時間的沉澱和視角的變化後，是否會呈現齣新的解讀？我有點好奇，書中會不會涉及到一些關於證據采信、程序正義的討論？畢竟，這幾年關於刑事辯護、非法證據排除的呼聲一直很高。我希望作者能從一個宏觀的視角，比如從國際刑事司法發展的趨勢，或者從人權保障的角度，來審視我國刑事法製的發展脈絡。這本書的名字裏有“迴眸”和“前行”，我覺得這恰恰體現瞭曆史與未來的聯係。我想瞭解，在過去的那些大案中，有哪些經驗教訓是我們必須吸取的，又是哪些成功的實踐，成為瞭我們未來刑事法製建設的寶貴財富。如果書中能有一些理論與實踐的深度結閤，那就更好瞭，比如分析某個案件對相關法律條文修改的具體影響，或者探討如何更好地平衡效率與公正。

評分☆☆☆☆☆

我一直覺得，一個國傢的法製文明，很大程度上體現在它如何處理最嚴峻的刑事案件上。這本書的名字，《大案迴眸 前行的中國刑事法製》，恰好能勾起我對這一點的思考。我想知道，那些在我國法製史上留下濃墨重彩的案件，它們在當時是如何被處理的？在今天的視角下，我們又會如何看待它們？更重要的是，這些案件對我國刑事法律體係的形成和發展，究竟起到瞭怎樣的推動作用？是完善瞭某些法律條文？還是促進瞭司法理念的更新？我期待這本書能夠提供一些深刻的分析，而不僅僅是對案件的簡單羅列。我想瞭解，在每一次司法實踐的背後，都蘊含著怎樣的立法思考和價值取嚮。而且，“前行的中國刑事法製”這個副標題，也暗示著這本書會著眼於當下和未來，這讓我很感興趣。我想知道，從過去的經驗中，我們能夠為未來的刑事法製建設汲取哪些養分，又麵臨著哪些新的挑戰。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我對法律條文本身並不特彆精通，但我對那些通過法律來解決的社會問題特彆著迷。這本書的名字《大案迴眸 前行的中國刑事法製》吸引我的地方在於“大案”這兩個字，它代錶著那些曾經引起廣泛關注，甚至影響深遠的案件。我一直在思考，是什麼樣的社會背景和法律睏境，造就瞭這些“大案”？而這些案件，又在多大程度上推動瞭我國刑事法製的進步？我希望書中能夠深入剖析這些案件背後的社會原因，以及它們是如何與當時的法律體係發生碰撞的。而且，“前行的中國刑事法製”這個副標題，讓我覺得這本書不僅僅是對曆史的迴顧，更是對未來的展望。我希望作者能從這些“大案”的經驗教訓中，提煉齣一些關於未來刑事法製發展方嚮的思考。比如，在科技飛速發展的今天，麵對新型犯罪，我們的法律體係又將如何應對？如何在保障國傢安全和維護社會秩序的同時，更好地保護公民的閤法權益？這些都是我非常關心的問題。

評分☆☆☆☆☆

我最近在讀一些關於中國社會變遷的書籍，其中法律製度的演變是一個繞不開的話題。這本書的題目《大案迴眸 前行的中國刑事法製》，就顯得非常有吸引力。我很好奇，那些在曆史上被稱作“大案”的案件，究竟有著怎樣的特殊性？它們又是如何與當時中國的刑事法製發展緊密相連的？我希望書中能夠展現齣，這些案件不僅僅是孤立的法律事件，更是摺射齣社會思潮、政治環境以及法製理念變遷的重要窗口。而且，“迴眸”與“前行”的結閤，讓我覺得這本書有縱深感。我不僅想瞭解過去的那些案例，更想知道，從這些案例中，我們學到瞭什麼，又將如何指導我們未來的刑事法製建設。比如，在麵對一些新型的、復雜的犯罪形態時，我們的法律體係是否能夠保持足夠的韌性和適應性？這本書的齣現，無疑能為我提供一個更係統、更深入的視角來理解中國刑事法製的發展曆程。