行政執法與行政審判（2014年第4集 總第66集） 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

中華人民共和國最高人民法院行政審判庭 著

圖書標籤:

• 行政執法
• 行政審判
• 法學
• 法律
• 行政法
• 執法
• 審判
• 案例
• 2014
• 第66集

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509380451

版次：1

商品編碼：12080660

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-11-01

用紙：膠版紙

頁數：168

字數：180000

編輯推薦

　　中華人民共和國人民法院行政審判庭編的*綜閤性業務指導圖書，包含新司法解釋及其理解與適用。

內容簡介

　　本書是人民法院行政審判庭編寫的，針對審判業務指導的一本綜閤性連續齣版物。本叢書及時刊登行政審判的*新司法解釋、司法文件、司法政策及解讀，具有典型和指導意義的審判案例及分析，行政執法和行政審判的調研信息及成果等內容，設有“*新司法解釋”、“行政訴訟理論”、“行政審判實務”、“行政審判調查研究”、“疑難案例評析”、“行政審判動態”等欄目，對於行政審判人員具有重要指導作用。

目錄

行政執法與行政審判（總第66集）目錄

【最新司法解釋】

最高人民法院關於行政機關不依法履行政府信息公開義務行為是否屬於行政復議範圍問題的答復

最高人民法院行政審判庭關於行政機關撤銷或者變更已經作齣的協助執行行為是否屬於行政訴訟受案範圍請示問題的答復

最高人民法院關於舉報人對行政機關就舉報事項作齣的處理或者不作為行為不服是否具有行政復議申請人資格問題的答復

最高人民法院關於《海關行政處罰實施條例》第六十二條第一款第（二）項“收繳”行為法律適用問題的答復

【行政訴訟理論】

論行政賠償司法救濟的時效 林俊盛

【行政審判實務】

審視與探索：行政裁判文書說理的問題與進路探析 孔令媛

免予公開政府信息行政案件的裁判標準和審查方式 陳 磊

【調查與研究】

關於規範集體土地徵收拆遷司法審查促進依法行政的調研報告 江蘇省南通市中級人民法院課題組

關於泉州市集體土地徵收相關行政訴訟案件的調研報告 陳慧瑛 江炳溪

【雙選專題】

食品標簽內容閤法性的認定

——鹽城市奧康食品有限公司東颱分公司訴江蘇省鹽城市東颱工商行政管理局工商行政處罰決定案 劉德生 丁 惠

行政賠償調解範圍不限於行政賠償請求項目

——李玉琦訴安寜市人民政府太平新城街道辦事處行政賠償案 趙柏林

行政機關能否“通知”終止農村土地承包閤同

——三亞博後經濟開發有限公司訴三亞市吉陽鎮人民政府、三亞市亞龍灣國傢旅遊度假區管理委員會行政決定糾紛案 孫惠文

對盲人進行處罰時正當法律程序原則的適用

——李某某訴北京市公安局朝陽分局治安行政處罰案 哈勝男 卞京英

高等院校依據與民辦高校簽訂的協議作齣學位授予行為的司法審查

——何某某訴華中科技大學要求履行法定職責案 侯士宇

【以案釋法】

“嚴重”影響城市規劃違法建設的界定與處理

——劉某某、蘇某某訴徐州市九裏區城市管理行政執法局

城市規劃管理行政強製及行政賠償案 章文英 梁 卓

機動車駕駛人培訓市場發展規劃不能作為行政許可的依據

——金為發訴盱眙縣運輸管理所交通行政許可案 王伏剛

房屋權屬登記機關拒絕房屋繼承人“以人查房”構成不履行法定職責 洪 彥

“麯奇”是餅乾還是糕點：對食品屬性的司法認定與市場監管

——孫某訴普陀區質量技術監督局質量技術監督管理案 田 華 周 嫣

【域外擷英】

英國政府信息公開法律製度 史學成

英國憲法行政法近期改革觀察 史學成

前言/序言

　　作為最高人民法院針對行政審判的唯一指導性刊物，本叢書及時刊登行政審判的最新司法解釋、司法文件、司法政策及解讀，具有典型和指導意義的審判案例及分析，行政執法和行政審判的調研信息及成果等內容，對各級法院行政審判工作具有權威的指導作用，對各級各部門行政機關依法行政和行政法、行政管理專業的專傢學者具有較強的參考作用，自齣版以來，受到瞭全國各地行政審判法官、行政執法人員和專傢學者的普遍歡迎和好評。

好的，以下是為您準備的圖書簡介，聚焦於不包含《行政執法與行政審判（2014年第4集 總第66集）》內容的其他行政法學相關著作的詳盡介紹。 --- 專題係列叢書：《當代中國行政法前沿理論與實踐探索》精選（不含特定期刊閤集） 導言：法治中國建設中的行政法典重構與治理現代化 本叢書精選集，旨在係統梳理和深入剖析新時代中國行政法學在理論構建、立法實踐和司法應對等方麵的前沿動態與重大課題。我們聚焦於行政法領域最緊迫、最具挑戰性的議題，力求為理論研究者、實務工作者以及法律政策製定者提供一個廣闊而深刻的分析平颱。本輯所選內容，避開瞭特定年份、特定期數的期刊性、時效性極強的匯編，轉而專注於那些具有長期指導價值和宏觀理論深度的專著、專題報告及核心案例分析集。 第一部分：行政主體與行政行為的範式革新 這一部分深度聚焦於行政法最基礎的結構性問題——行政主體的界定與行政行為的效力體係。 1. 《行政委托與授權的法律邊界：國傢職能的協同與製約》 本書詳盡考察瞭隨著政府職能的泛化和“放管服”改革的深化，行政委托、行政授權等柔性行政方式的法律適用範圍與內在風險。書中不僅批判性地分析瞭《行政許可法》頒布以來，實踐中“以包代管”、“委托尋租”等現象的製度根源，還引入瞭比較法視野下的“去中心化治理”模型，探討如何構建一個既能激發社會自治活力，又能確保公共利益不受損害的委托治理框架。特彆值得關注的是，本書對“行政事業性公司”等新型組織體承接公共職能的法律地位進行瞭細緻的法律身份辨析，提齣瞭建立動態風險評估機製的建議。 2. 《行政裁量權能的量化與規製：從自由裁量到閤理限製》 行政裁量是行政自由與法治約束之間的永恒張力點。本書跳齣瞭傳統上對裁量權的簡單“肯定”或“否定”的二元對立，而是嘗試建立一套更精細化的裁量權能評估和規製體係。研究涵蓋瞭“公共利益衡量標準的模糊性及其司法審查的限度”、“標準不明確性下的行政指導的法律效力”等核心難題。書中引入瞭決策科學、博弈論等跨學科工具，對交通管理、環保執法、市場準入等領域的典型裁量場景進行瞭案例解構，旨在為法官提供更具操作性的審查工具，避免“司法替代行政”的風險。 第二部分：行政程序法的精細化建構與數字治理 隨著社會信息化的加速，行政程序的復雜性與透明度要求達到瞭新的高度。本部分著重探討瞭傳統行政程序法如何適應數字時代的挑戰。 3. 《程序正義在數字行政中的延伸與重塑：電子化聽證與算法決策的透明度》 本書的核心關切在於，當行政決策日益依賴大數據分析和人工智能模型時，公民參與權、陳述申辯權等程序保障如何落實。作者深入分析瞭“算法黑箱”對傳統告知、聽證程序帶來的衝擊，重點研究瞭歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）中關於“解釋權”與我國《行政程序法》中相關規定的銜接問題。書中還構建瞭“可解釋的行政”（Explainable Administration）的理論模型，論證瞭在涉及公民重大利益時，行政機關對算法推理過程進行必要披露的法律義務。 4. 《社會協同治理下的行政指導與閤意行政：規範性文件效力的再審視》 本著作將目光投嚮瞭行政指導、行政協議等非典型的行政方式。它強調在現代社會，政府越來越多地通過激勵、倡導等“軟性”手段實現治理目標。本書詳細考察瞭行政協議的法律性質，特彆是涉及“附帶條件”協議的效力認定，並探討瞭規範性文件在行政指導實踐中如何被不當地用作規避法定程序的工具。研究提齣，必須建立一套明確的標準來識彆那些實質上具有“法律效果”的行政指導，並將其納入必要的程序約束框架。 第三部分：行政救濟體係的結構優化與司法審查前沿 行政救濟是保障公民權利的最後一道防綫。本部分關注的是救濟製度的效率、可及性以及司法審查權限的閤理界定。 5. 《行政強製執行的剋製與比例原則的實踐運用：從物力強製到信用約束》 針對實踐中普遍存在的“以罰代管”、“強製執行過度”現象，本書進行瞭係統的梳理和批判。它詳盡分析瞭《行政強製法》實施以來，在直接強製、間接強製手段選擇上的偏差，強調瞭行政強製的謙抑性原則。特彆地，該書關注瞭“失信聯閤懲戒”等新型信用懲戒措施的行政法屬性，探討瞭將信用懲戒視為一種“間接強製”或“限製性行政行為”的可能性，並提齣瞭對其進行行政訴訟的審查路徑。 6. 《環境損害的替代性救濟與公益訴訟的前瞻：環境責任的行政法視角》 本專著將視野投嚮瞭環境法與行政法交叉的前沿領域。它探討瞭在環境汙染事件中，行政機關如何有效行使職權，包括汙染源的查封、停産以及生態修復責任的追究。書中係統分析瞭我國《環境保護法》下，檢察機關提起環境公益訴訟的法律基礎和操作難點，並著重研究瞭行政機關在環境損害評估和賠償責任認定中，如何體現程序公正和科學性，確保受損者獲得充分和及時的救濟，這與傳統側重於個體權益的行政訴訟形成瞭有效的補充和張力。 --- 總結： 本精選集並非某個時間點上特定案例或司法解釋的匯編，而是著眼於行政法理論底層邏輯的持續深化和宏觀治理體係的結構優化。它所探討的議題，如數字行政、社會協同治理、裁量權規製以及新型救濟路徑，代錶瞭當代中國行政法學麵嚮未來法治建設的核心研究方嚮。其深度和廣度，使其成為理解現代國傢治理中行政權運行機製的必讀參考。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，法律的生命在於實踐。而這本書，無疑就是這場生命力的絕佳展現。它沒有迴避現實中存在的各種爭議和模糊地帶，反而以一種開放的態度，將這些復雜性呈現齣來。我特彆欣賞書中對不同觀點的包容性，即使是看似微不足道的細節，作者也力求從多個角度進行解讀，這讓我深刻體會到，法律的適用從來不是一成不變的，它需要考量情境，需要平衡各方利益。特彆是其中幾篇關於具體行政行為的審查，對於如何界定“閤法性”和“閤理性”，以及如何平衡行政效率與公民權利，進行瞭深入的討論。這對於我理解行政權力運行的邊界，以及作為公民如何維護自身閤法權益，提供瞭重要的理論支撐和實踐指導。讀完之後，我感覺自己對行政法學的理解，從一個平麵上升到瞭一個立體，從一個概念性的認知，轉變為一個更具象化的把握。

評分☆☆☆☆☆

這是一本能夠引發深度思考的讀物。它並沒有給讀者預設任何立場，而是鼓勵讀者在閱讀過程中，獨立思考，形成自己的判斷。書中一些關於行政程序公正的探討，以及對於公權力運行的製約機製的分析，都讓我受益匪淺。我尤其對其中關於“信賴保護原則”在行政審判中的適用進行瞭詳細解讀的章節印象深刻，它讓我們看到，即使是看似微小的行政行為，也可能對公民的信賴産生重大影響，而司法審判在其中扮演著重要的“糾偏”角色。這本書讓我意識到，行政執法並非僅僅是“依法行政”四個字那麼簡單，它背後蘊含著對公民權利的尊重，對公共利益的考量，以及對社會公平正義的追求。這種對復雜性的深刻洞察，使得這本書不僅僅是一本專業書籍，更像是一次關於法治精神的深刻對話。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字乍一聽，還以為是枯燥的法條匯編，或者是一些理論深奧的學術論文集。然而，當真正翻開第一頁，被吸引住的卻是那些生動鮮活的案例。它們並非那種 textbook 上的典型案例，而是從現實的行政執法和審判實踐中提煉齣來的。作者並沒有僅僅羅列事實，而是深入剖析瞭每個案例背後的法律邏輯，以及執法者和司法者在處理過程中可能遇到的睏境和思考。讀著讀著，我仿佛置身於那些緊張的聽證會現場，或者參與到一次次的案件討論中。對於我這樣一個對行政法領域略有耳聞但瞭解不深的人來說，這本書就像一位循循善誘的老師，用最直觀的方式，讓我看到瞭法律條文如何在復雜的社會現實中落地生根，又如何在司法審判中得到檢驗和發展。尤其是一些對於法律解釋的不同觀點，書中進行瞭細緻的探討，這對於理解法律的動態性和發展性非常有幫助。我甚至開始重新審視自己曾經遇到過的一些行政爭議，試圖用書中學到的知識去分析。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我帶來的最大感受，是一種對法律的“敬畏感”與“親近感”的並存。一方麵，它讓我看到瞭法律在維護社會秩序、保障公民權利方麵的莊嚴與重要性，尤其是在處理復雜的行政爭議時，法律的公正性顯得尤為關鍵。另一方麵，它通過生動的案例和深入的分析，又將法律拉近到我們身邊，讓我感受到法律並非高高在上，而是與我們的生活息息相關。書中對“正當程序”在行政執法中的重要性的強調，以及對公民參與行政決策的探討，都讓我覺得，法律的生命力在於它的實踐性和人民性。這本書讓我深刻理解瞭，行政執法與行政審判不僅僅是法律條文的機械執行，更是一種對社會責任的擔當，一種對公平正義的追求。

評分☆☆☆☆☆

作為一名在基層工作的法律從業者，我經常麵臨各種各樣棘手的行政案件。很多時候，書本上的理論知識並不能完全指導實際操作，而這本書恰恰填補瞭這一空白。它用大量的實際案例，展示瞭行政執法與行政審判在現實中的互動，以及它們之間可能産生的張力。我特彆喜歡其中關於“裁量權行使的界限”的討論，它詳細分析瞭在不同類型案件中，行政機關的裁量空間到底有多大，以及司法機關如何進行有效的審查。這本書為我提供瞭一個審視自身工作，以及理解他人判決的全新視角。它不是一本冷冰冰的法律教科書，而是一本充滿智慧和經驗的寶典，為我解決實際問題提供瞭思路和方法。