陳興良刑法學：刑法的知識轉型（學術史）（第二版） 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

陳興良 著

圖書標籤:

• 刑法學
• 學術史
• 刑法知識轉型
• 陳興良
• 刑法理論
• 法學
• 學術著作
• 第二版
• 刑法發展
• 中國刑法

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：9787300250762

版次：2

商品編碼：12266455

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-11-01

用紙：膠版紙

頁數：684

內容簡介

我國麵臨著刑法知識的重大轉型，唯有完成這一轉型纔能使我國刑法知識適應刑事法治建設的需求。本書是采用學術史的研究方法對我國刑法學的發展曆史進行體係性梳理的一部學術專著，分為十個專題進行研究，是作者正在從事的刑法知識論研究的重要組成部分。

作者簡介

陳興良 中國當代著名刑法學傢，北京大學法學院教授、博士生導師，並兼任中國刑法學研究會副會長、中國犯罪學研究會副會長、中國審判理論研究會副會長、中國監獄學研究會副會長、教育部社會科學委員會委員以及國傢社科基金學科評審組專傢等職。

目錄

第一章刑法學：嚮死而生
一、清末民初：刑法學的艱難草創
二、共和國的前30年：刑法學的由生而死
三、共和國的後30年：刑法學的起死迴生
四、曆史反思：刑法學的知識轉型
第二章行為論的正本清源
一、行為論的體係性地位
二、行為論：從存在論到價值論
三、行為論與構成要件論的關聯
四、行為論與實行行為論的界分
第三章犯罪論體係：從四要件到三階層
一、犯罪論體係的傳播前史
二、犯罪論體係的蘇俄模式
三、四要件體係的本土生根
四、三階層體係的重新麵對
五、犯罪論體係的理論辯駁
第四章犯罪客體的去魅
一、行為客體的舊貌
二、犯罪客體的新顔
三、犯罪客體的反思
四、行為客體的復歸
第五章犯罪主體的消解
一、犯罪主體的辨析
二、犯罪主體的質疑
三、犯罪主體的分解
四、特殊主體的歸位
第六章構成要件論的反撥
一、構成要件論的觀念史
二、構成要件論的蘇俄改造
三、構成要件論的中國蛻變
四、構成要件論的本土轉換
第七章違法性論的重塑
一、違法性與刑事違法性的錯位
二、違法性與社會危害性的分離
三、違法性與法益侵害性的勾連
四、行為無價值論與結果無價值論的聚訟
第八章有責性論的轉嚮
一、責任理論的綫索勾勒
二、刑事責任論的蘇俄生成
三、刑事責任論的中國承繼
四、責任理論的前緣再續
五、責任要素論的漸次深化
第九章不作為犯論的生成
一、不作為犯論的學說深化
二、從形式的作為義務論到實質的作為義務論
三、不作為犯論的司法認知
第十章因果關係論的迴歸
一、因果關係論的哲學化
二、因果關係論的蘇俄化
三、因果關係論的去哲學化
四、因果關係論的規範重構
第十一章違法阻卻論的演化
一、違法阻卻論的邏輯梳理
二、違法阻卻論的觀念變動
三、違法阻卻論的結構調整
四、違法阻卻論的地位確立
第十二章過失犯論的展開
一、蘇俄過失犯論的概念鋪陳
二、德日過失犯論的話語引入
三、中國過失犯論的晚近發展
第十三章未遂犯論的濫觴
一、未遂犯論的轉變
二、未遂根據論的爭訟
三、客觀未遂論的提倡
四、不能犯理論的顛覆
第十四章共犯論的嬗變
一、共犯論的流變
二、正犯與共犯的區分
三、共犯二重性說的衰敗
四、部分犯罪共同說的接受
五、共犯處罰根據論的引入
六、單一正犯體係的興起
第十五章罪數論的轉換
一、罪數論的演變
二、罪數論的進展
三、競閤論的崛起
四、法條競閤的勃興
附錄一參引書目
附錄二主題索引

前言/序言

第二版齣版說明
《刑法的知識轉型（學術史）》是我對近年來我國刑法理論發展綫索的一個梳理，該書的第一版齣版於2012年。可以說，對法學各分支學科進行學術史的研究，在我國法學界還是沒有先例的。因此，本書具有嘗試與探索的性質。
如果要把過去這些年來我國刑法理論的發展歸納齣一條基本綫索，那就是我國刑法知識逐漸地教義學化。當然，刑法知識是一個整體性的概念，刑法教義學隻是其中的一條主要綫索。而刑法的教義學化是一個逐漸的演進過程，隻有把時間引入進來，我們纔能正確地把握我國刑法知識的發展曆程。本書是我第一次對刑法學進行曆史的考察，在此離不開綜述的方法。在《始於綜述的刑法學術之路——師從高銘暄教授研究刑法的個人經曆》陳興良：《始於綜述的刑法學術之路——師從高銘暄教授研究刑法的個人經曆》，載《中國審判》，2007（9）。一文中，我對綜述的研究方法進行瞭介紹，這是師從高銘暄教授從事刑法研究的最大收獲之一。掌握瞭綜述的方法，我們就可以對刑法學術研究的資料進行適當的處理，在此基礎上勾畫齣刑法理論發展的綫索。因此，綜述是從事刑法學術史研究的必要工具。當然，刑法學術史的研究不僅僅是一種對文獻資料的綜述，關鍵在於還要對這些資料進行梳理與分析，並且從中提煉齣刑法理論的走嚮。
因為本書第一版齣版時間不長，所以這次第二版並沒有對內容進行更多的增補。在這個意義上說，第二版其實隻是一個重印版。待將來齣現新資料和新綫索時，再對本書進行修訂。

陳興良
謹識於北京海澱錦鞦知春寓所
2017年9月3日

《刑法學原理與中國實踐：新時代背景下的理論重構與製度創新》 作者： 某法學教授 齣版社： 權威法律學術齣版社 齣版時間： 2024年春 --- 導言：全球化與本土化語境下的刑法學重塑 本捲聚焦於當代中國刑法學界麵臨的時代性挑戰與曆史性機遇。在全球化浪潮的持續衝擊、科技革命的深刻滲透以及社會結構變遷的復雜背景下，傳統的刑法理論體係正麵臨前所未有的解構與重建需求。本書旨在超越既有的教條式研究，深入探討刑法學的基石概念，如何在迴應新型犯罪形態、平衡個體自由與社會安全、以及實現實體正義與程序公正的張力中，完成一次深刻的理論升級與實踐對接。 本書的立足點在於“重構”與“創新”。我們認為，優秀的刑法學必須既能紮根於深厚的法哲學傳統，又能敏銳捕捉社會現實的脈搏。它不僅是對既有規範的闡釋，更是對未來刑法可能樣態的預見與塑造。全書結構圍繞刑法學的核心三部麯——刑法總論的理論基礎、分則的結構解析與特殊問題、以及刑法在具體製度層麵的應用與反思——展開層層遞進的論述。 第一部分：刑法總論的哲學基石與概念重構 本部分是全書的理論核心，緻力於對刑法學的基本構造進行係統性的反思與重構，強調刑法作為“最終的、最嚴厲的法律手段”的謙抑性原則與正當性基礎。 第一章：刑法作為“最後手段”的現代詮釋與界限 本章探討刑法謙抑性原則在信息時代的新挑戰。傳統上，謙抑性主要針對管製手段的密度，但在大數據監控、算法治理日益普及的背景下，如何界定“間接的刑法乾預”？我們考察瞭刑罰威懾的邊際效應遞減規律，並結閤新興的風險刑法觀，批判性地審視瞭預防性立法可能導緻的過度擴張。重點分析瞭法益保護的密度與廣度在數字領域中的界定睏難。 第二章：犯罪構成理論的“行為中心”嚮“責任中心”的張力轉移 傳統的犯罪構成理論過度聚焦於客觀的“行為”描述，但麵對復雜的共同犯罪、間接正犯以及預備犯的認定，責任要素的地位日益凸顯。本章深入剖析瞭行為違法性與責任的相互滲透關係。特彆關注瞭“組織犯罪”中意思聯絡的認定難題，以及在特定身份犯罪中，如何區分認知錯誤與意誌缺陷，從而精確定位責任基礎。我們提齣，未來的犯罪構成理論必須更清晰地嵌入刑法的目的論考量。 第三章：責任原則的深化：歸責的社會化與個體化的平衡 本章是對責任理論的精細化處理。在刑法價值多元化的今天，單純的“自由意誌論”已難以解釋所有現象。我們係統梳理瞭過失理論的發展脈絡，從規範的注意義務到風險創造的實質關聯。更重要的是，本章著眼於行為人的認知局限性、社會環境壓力對意誌自由的影響，探討瞭在適用“情境責任”時，如何避免滑嚮社會決定論的泥潭，堅持個體應受指責的道德基礎。 第四章：刑罰論的重構：刑罰目的的再定位與刑罰裁量機製的優化 麵對日益高企的纍犯率和公眾對“嚴刑峻法”的呼聲，本章對刑罰目的進行瞭尖銳的辨析。我們認為，當代刑罰論必須實現“報應的倫理基礎”與“預防的社會功能”之間的動態平衡。深入分析瞭量刑指南的結構性缺陷，並提齣瞭基於人工智能輔助量刑係統的倫理風險與製度優化路徑，強調如何確保裁量過程的透明性、可預測性與個案正義的實現。 第二部分：分則領域的結構性挑戰與新興犯罪應對 本部分將理論框架應用於刑法分則的具體條文，重點分析瞭財産犯罪、職務犯罪的傳統界限在市場經濟重構下麵臨的衝擊，以及對新興高科技犯罪的規製睏境。 第五章：財産犯罪的法益邊界重塑：虛擬財産的刑法保護 隨著數字經濟的崛起，“虛擬財産”的法律性質成為刑法規製的焦點。本章詳細界定瞭虛擬財産（如加密貨幣、積分、數字身份）的刑法客體地位，並探討瞭盜竊罪、詐騙罪在侵犯此類法益時的構成要件適用。特彆關注瞭“洗錢”行為在跨境數字資産轉移中的新型手段，以及如何構建與國際標準接軌的金融犯罪規製體係。 第六章：職務犯罪的專業化與反腐敗鬥爭的新維度 本章聚焦於受賄罪與濫用職權罪的認定難題。在復雜的國有資産管理和公權力授權中，如何界準“不正當利益”的範圍，以及如何認定“情節嚴重”的標準？我們詳細分析瞭“權錢交易”的隱性形態，並結閤近年來對金融寡頭和“白手套”行為的司法實踐，提齣瞭更具操作性的認定標準，以期精準打擊腐敗行為，同時避免對正常政商交往的過度乾預。 第七章：對公共安全的間接侵犯：環境與數據安全的新型犯罪形態 麵對生態文明建設的迫切要求，本章分析瞭環境汙染犯罪的“結果犯”難題——如何科學界定汙染行為與損害後果之間的因果鏈條？此外，本捲深入探討瞭數據安全領域的刑法規製。將數據視為具有特定經濟價值的法益，分析瞭非法獲取、齣售或提供公民個人信息罪在新型數據獲取技術下的適用睏境，以及針對關鍵信息基礎設施破壞行為的刑法防禦體係構建。 第三部分：程序正義、國際視野與本土化轉型 最後一部分將視野從實體法拓展至刑法實施的各個環節，關注人權保障、國際閤作以及刑法教義學在本土語境下的適應性發展。 第八章：證據規則的現代化與審判中實質化審查 本章批判性地審視瞭中國刑事訴訟法中證據排除規則的適用現狀。強調瞭“非法證據排除”的內涵應隨時代發展而深化，不僅僅關注程序瑕疵，更要關注強製措施對供述自由的實質性影響。重點分析瞭技術偵查（如遠程監聽、電子取證）中可能導緻的人權侵害風險，並提齣瞭構建更嚴格的證據閤法性審查標準的建議。 第九章：國際刑法視野下的主權與管轄權衝突 在全球化背景下，跨國犯罪成為常態。本章係統梳理瞭普遍管轄權、屬地管轄權與延伸管轄權在數字犯罪中的應用睏境。特彆是針對國際追逃與引渡中的“政治犯例外”爭議，結閤我國的司法實踐，探討瞭如何在堅持國傢主權完整的同時，履行國際刑事閤作的義務，平衡“引渡不成，拒絕引渡”的睏境。 第十章：刑法解釋學的未來走嚮：目的論的迴歸與體係化的張力 本書的收官之章，迴歸到刑法解釋論的高度。我們主張，僵硬的文義解釋已不足以應對快速變化的社會現實。未來的刑法解釋必須以刑法整體的“價值體係”為導嚮，進行融貫的、目的論的解釋。討論瞭“類推禁止原則”在解釋中的彈性空間，以及如何通過體係化解釋，確保刑法規範在麵對新的社會現象時，能夠實現“教義的生命力”與“規範的確定性”的統一。 --- 本書特色： 本書以嚴謹的邏輯結構，穿梭於古典刑法理論與當代中國司法實踐之間。它拒絕簡單地重復既有學說，而是著力於對基礎概念進行“穿透式”的批判性反思，為有誌於深入研究刑法學的人士提供一個既有學術深度，又兼顧現實關切的理論平颱。全書語言精煉，論證詳實，旨在推動中國刑法學邁嚮一個更具本土特色、更符閤人權保障要求的成熟階段。

評分☆☆☆☆☆

這本書名立刻勾起瞭我對刑法學研究方法的興趣。我一直認為，純粹的法條解釋和案例分析固然重要，但如果能從更宏觀的學術史維度去理解刑法的變遷，將極大地提升對法學理論的認知深度。作者如果能展示齣，在漫長的學術發展過程中，刑法理論是如何迴應社會現實的挑戰，如何吸收其他學科的養分，並最終形成自身獨特體係的，那將是一場思想的盛宴。例如，從古典主義到新古典主義，再到實證主義，刑法理論的每一次躍遷，背後都凝聚瞭多少智慧的火花，又是為瞭解決什麼樣根本性的問題？我很好奇作者會如何解讀這些“知識轉型”的契機，它們是如何發生的？是某個天纔學者的橫空齣世，還是社會變革催生的理論需求？這本書能否像一本導覽圖，帶領我們穿越刑法學術史的長河，欣賞沿途的風景，理解那些塑造瞭我們今天刑法認識的偉大思想傢們是如何思考的，他們的理論是如何被繼承、被批判、被發展的。我期待書中能夠有詳細的案例分析，來佐證這些理論轉型是如何在實踐中體現其影響力的，讓抽象的理論變得生動起來。

評分☆☆☆☆☆

讀到《陳興良刑法學：刑法的知識轉型（學術史）（第二版）》的標題，我腦海中浮現齣的是一個埋首故紙堆、孜孜不倦探尋法律思想源流的學者形象。刑法，作為社會秩序的最後一道屏障，其背後所蘊含的理論演進和學派更迭，遠比我們日常所見的案例更為復雜和深刻。想象一下，作者是如何在浩如煙海的文獻中梳理齣那些被時間洪流衝刷卻依然閃爍著智慧光芒的學術思想？他是如何捕捉到那些關鍵性的轉摺點，那些改變瞭我們對犯罪、刑罰乃至正義認知的理論創新？我期待這本書能夠帶我進入一個學術的迷宮，但這個迷宮並非令人沮喪，而是充滿瞭探索的樂趣。在每一個章節裏，我希望能看到清晰的脈絡，理解不同時期、不同學派的刑法學者是如何在各自的時代背景下，對相同的法條、相同的概念，提齣截然不同的解釋和理論，甚至是如何為瞭捍衛某種價值而展開激烈的學術辯論。這種“學術史”的視角，讓我覺得這本書不僅僅是一部刑法教科書，更是一部關於思想如何生長、如何碰撞、如何演變的生動記錄，是對刑法學科發展曆程的一次深度迴溯和哲學反思。

評分☆☆☆☆☆

這本書名《陳興良刑法學：刑法的知識轉型（學術史）（第二版）》給我的第一印象是，它將是一次對刑法理論的深度學術考古。我很好奇作者是如何描繪刑法知識體係的“轉型”過程的。這是否意味著刑法的基本範疇、理論建構甚至研究方法都經曆過重大的變革？我期待書中能夠詳細解析這些變革的具體錶現，以及驅動這些變革的曆史和社會因素。例如，從早期樸素的報應觀念到現代的預防性、人本性刑法觀，這個轉變是如何發生的？不同學派之間的學術爭鳴，是如何推動刑法理論從某個階段走嚮下一個階段的？我希望這本書能夠提供紮實的史料支撐，清晰的邏輯梳理，讓我們不僅瞭解“是什麼”，更能理解“為什麼”。作者能否通過分析具體的學術事件、關鍵人物的貢獻以及重要學術著作的影響，來展現刑法知識體係的動態演進，讓我能夠以一個更廣闊的視野來審視和理解刑法學。

評分☆☆☆☆☆

《陳興良刑法學：刑法的知識轉型（學術史）（第二版）》這個書名，讓我聯想到的是知識體係的動態發展和不斷革新。刑法不是一成不變的僵化教條，而是在曆史的長河中不斷被審視、被修正、被豐富。我尤其好奇“知識轉型”這個概念在書中的具體體現。它是否意味著刑法理論在不同曆史時期，發生瞭根本性的範式轉變？例如，從以行為為中心轉嚮以行為人為中心，或者從強調報應轉嚮強調預防？作者是如何界定這些“轉型”的節點和標誌的？我希望這本書能夠提供清晰的理論框架，幫助我理解這些復雜的學術演進。如果作者能夠詳細梳理不同學派在核心問題上的爭論，比如關於罪責、關於因果關係、關於正當防衛的界定，以及這些爭論如何推動瞭刑法理論的進步，那將非常有價值。我期待這本書能夠不僅僅是羅列曆史人物和理論，更能深入分析這些理論的邏輯內核，以及它們之間韆絲萬縷的聯係，展現齣刑法學作為一個不斷自我完善的動態學科的生命力。

評分☆☆☆☆☆

當我看到“學術史”這三個字，我就知道這本書並非一般的刑法教材。我設想中的這本書，會像一位經驗豐富的嚮導，帶領讀者深入刑法理論的“前世今生”。它不是簡單地介紹當下的刑法條文和學說，而是追根溯源，去探究這些學說的曆史淵源、發展脈絡以及它們是如何在不同的社會曆史條件下被塑造和演變的。我期待作者能夠像剝洋蔥一樣，一層一層地揭示刑法理論的復雜性，讓我們看到那些被淹沒在時間中的早期觀點，以及它們如何影響瞭後來的發展。比如，在介紹某個當下重要的刑法理論時，作者能否追溯到其思想的萌芽，分析早期學者是如何提齣相關問題的？那些曾經被認為是“顛覆性”的觀點，在今天看來是多麼的具有前瞻性？這本書的價值，或許就在於它能夠幫助我們理解，我們今天所學習和應用的刑法理論，並非憑空産生，而是經曆瞭漫長而麯摺的學術演進過程，是無數先賢智慧的結晶。