具体描述
在本书中，作者完成了对自由主义两张面孔的素描。这两张面孔为自由主义提供了新的谱系坐标，这一坐标的设定提高了对自由主义传统的认识，加大了对自由主义的一面--也是主导的一面--批判的力度；同时对自由主义的另一面--相对边缘的一面，但却能够使面临困境的自由主义获得新生的一面--进行了挖掘。
用户评价
##混进河南师大，看到这本书，看了一半，后来找人借来看的。
评分##书很好翻译很烂。Hilles有英文原版，后来对了最一章，翻译有些地方错得离谱。
评分##這書讀的時候很爽，一口氣就讀完了，又讀了一遍，還是老話不停的講了很多遍而已。
评分##这个翻译不可吐槽更多，基本是直译，但是作为牛津大学的教授格雷充满了有知识人士的一贯风格，各种术语各种专业名词漫天飘，直译是多么shit的选择！
评分##= =翻译得好生涩。。。
评分##政治哲学的任务不是给实践以基础，而是带着更少的幻想回到实践。最后还是这个问题..可以看看反面，最低共识存在否？人总是回去追求哲学上的东西，不然思想史的影响力就可以撤销了，少些幻想是好，但不能没有。格雷反对的主流对象只能是试图成为唯一权威的自由主义，对于自由主义基本价值本来就是个共存体系（不是有机体，可能是碎片化的存在），不可通约的价值由各个社群（还是其他民主或者自发形成的群体）去负载、保护，结果是否可能保存多元性，不遵守规则的一方可能去侵占那些独特的（与自身不同的）群体，其他群体只能作为旁观者，结果这种多元主义的价值在何，人追求的东西不可能完全相像、但现实可能是有许多相像的地方存在，既然人生活在一起，那么必然就不会再有完全的自由（除去必然性意义上的），一起生存所追寻的东西必然是有相似价值的东西，结果回到伯林所探讨的关于什么是自由的探讨，结果，主流（伯林的）还是较有说服力，多元可以存在，但不能以消灭理性（基本人权）为代价！要给人吁求空间！
评分##有问题
评分##更倾向于政治而不是哲学。潜在的危险是，价值的多元会使得自由成为自己的掘墓人的可能性大大提高，一神教有时候是维持生存的必要手段。
评分对思想史的梳理相当个人化，有些观点不是太经得起推敲。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有