具体描述
内容简介
本书从西方学术界对史学的学科特征的争论入手，对其相关讨论进行深入剖析，结合自身的研究经验对其进行解读，为人们深入了解历史学及其未来提供了极具深度的文本，是史学研究的名作，加之文笔优美，颇具可读性。目录
第一章 历史学家如何思考他所了解的史实第二章 历史学、人文学科与人类学的变迁
第三章 历史学与精神分析学：对于动机的阐释
第四章 叙事线索的范畴
第五章 当代史是真实的历史吗？
用户评价
读完《历史是什么？科学与艺术之争》后，我感觉自己的头脑仿佛被注入了一股清新的空气，那些关于历史的陈旧观念被一一涤荡。我一直以来总认为，历史就是对过去的客观记录，是科学事实的集合。然而，这本书却以一种极其迷人的方式，向我展示了历史研究背后隐藏的艺术维度。作者首先为我们描绘了科学在历史研究中的重要作用，他通过对考古学、古生物学、天文学等学科的引用，证明了这些科学工具如何帮助我们重建过去的物理环境，确定事件发生的年代，甚至还原古代人类的基因信息。这些精确的科学证据，为我们理解历史提供了坚实的基础，让我觉得历史的“真相”是可以被量化的。但作者并未止步于此，他随后将笔锋转向了艺术。他深刻地阐释了，即使拥有了最完美的科学数据，如果缺乏艺术的叙事和解读，历史依然可能显得枯燥乏味，甚至难以被理解。他详细分析了历史学家是如何通过语言的运用、人物的塑造、情节的安排来构建历史叙事，从而引发读者的共鸣和思考。这种对历史叙事艺术性的强调，让我回想起那些让我热泪盈眶的历史作品，它们何尝不是凭借精湛的艺术手法，将冰冷的史实赋予了动人的生命？更让我着迷的是，作者并没有将科学与艺术简单地割裂开来，而是揭示了它们之间一种微妙而又深刻的张力。科学的严谨性可以为艺术的表达提供可靠的依据，而艺术的想象力则能赋予科学发现以更深远的人文意义。这种辩证的视角，让我意识到，我们所接触到的“历史”，并非是一个单一、绝对的实体，而是科学证据与艺术诠释共同作用的动态结果。这本书让我对历史的理解，从一种被动的“接受”，转变为一种主动的“探索”，也让我开始以一种更加开放和批判性的眼光去审视历史的叙事。
评分《历史是什么？科学与艺术之争》这本书，给我最深刻的感受是它对于“真相”的探讨。我一直以为历史研究的目标是追求绝对的“真相”，但这本书让我开始反思，所谓的“历史真相”究竟是什么？它是一种客观存在的、不容置疑的事实，还是在不同视角、不同解读下不断被构建和重塑的概念？作者通过对科学与艺术在历史研究中的角色进行对比分析，揭示了这两种截然不同的方法论所带来的局限性和可能性。科学方法，以其严谨的逻辑、量化的数据、可验证的证据，似乎能够逼近事物的本质，给历史研究带来一种可靠性和客观性。比如，通过考古学的方法，我们可以确定某个遗址的年代，了解当时的生产力水平；通过气候学的研究，我们可以推断出导致某个文明衰落的自然因素。这些科学的证据，为我们理解历史提供了坚实的基础。然而，作者也指出，仅仅依靠科学方法，我们可能难以触及历史的“灵魂”。历史不仅仅是冷冰冰的事件和数据，它更是关于人的情感、思想、动机和选择的故事。在这里，艺术的力量就显得尤为重要。那些伟大的历史学家，他们不仅仅是事实的记录者，更是历史的诠释者。他们如何选择叙事的角度，如何塑造人物的形象，如何运用语言的魅力，这些艺术的手段，能够将历史的事件转化为引人入胜的故事，让我们感受到历史的温度和人性的复杂。这本书让我意识到，科学和艺术并非相互排斥，而是一种辩证统一的关系。科学为我们提供了事实的基础，而艺术则赋予这些事实以生命和意义。没有科学的严谨，历史容易沦为虚构；没有艺术的想象，历史则可能变得枯燥乏味。作者正是通过对这种张力的细致描绘，让我对历史研究的复杂性和魅力有了全新的认识，也让我对“真相”的理解，从一种单一、绝对的概念，转变为一种多元、动态的认知。
评分我一直对历史抱有一种复杂的情感，既着迷于它所承载的宏大叙事，又对其背后隐藏的模糊不清之处感到困惑。而《历史是什么？科学与艺术之争》这本书，恰恰满足了我对这种困惑的探索欲，并以一种出人意料的方式，将科学的严谨与艺术的想象力巧妙地融合在一起。作者并没有将历史简单地定义为对过去的记载，而是深入挖掘了历史是如何被“创造”出来的。他首先强调了科学方法在历史研究中的关键作用，例如，他会引用一些考古发现，展示DNA分析如何帮助我们了解古代人类的迁徙路线，或者气象学模型如何解释某些重大历史事件的成因。这些科学的证据，无疑为我们勾勒出了历史的“骨架”。然而，更让我着迷的是，作者随后笔锋一转，将目光投向了艺术在历史构建中的重要性。他详细阐述了历史学家如何通过叙事手法，将这些零散的科学证据串联起来，赋予历史以生命和情感。比如，他会分析一些历史著作的写作风格，探讨作者是如何通过人物塑造、情节安排、语言运用等艺术手段，来吸引读者的，并影响读者对历史事件的理解。这种艺术性的再现，使得历史不再是枯燥乏味的年代列表，而是鲜活的人物和跌宕起伏的事件。让我印象深刻的是，作者并没有将科学与艺术简单地对立，而是强调它们之间的相互依存和张力。他认为，一个真正优秀的历史研究，既需要科学的严谨来保证事实的准确性，也需要艺术的想象力来赋予历史以深度和温度。这种辩证的视角，让我重新审视了历史研究的本质，也让我意识到，我们所阅读的“历史”，很大程度上是不同时代、不同学者的智慧结晶，是科学证据与艺术诠释共同作用的结果。这本书让我受益匪浅，它不仅拓宽了我对历史的认知边界，也让我开始以一种更审慎、更具洞察力的眼光去阅读和理解历史。
评分阅读《历史是什么？科学与艺术之争》的过程，就像是在经历一场智力与想象力的双重探险。我原本以为自己对历史的理解已经相当深入，但这本书却犹如一位睿智的向导，带领我走向了一个更为广阔、也更为复杂的世界。作者在书中提出的核心观点——历史是科学与艺术的交织体——让我耳目一新。我一直以来习惯于将科学视为客观、理性、精准的代名词，而将艺术视为主观、感性、虚幻的领域。然而，作者却用大量生动的例子，打破了我这种刻板的认知。他首先展示了科学方法如何在历史研究中扮演着基石的角色。从DNA测序揭示人类迁徙的秘密，到气候模型解释文明兴衰的规律，科学的工具为我们提供了理解过去的“硬证据”。但作者并未止步于此，他深刻地剖析了，即便拥有了最精确的科学数据，历史的叙事依然需要艺术的“灵魂”来注入。他详细探讨了历史学家是如何通过选择叙事视角、塑造人物性格、运用语言的张力，将冰冷的史实转化为引人入胜的故事。这种对历史叙事艺术性的强调，让我联想到了那些伟大的历史小说，它们虽然并非严格意义上的史学著作，却往往能比一些枯燥的学术论文更能触及历史的本质。更让我惊叹的是，作者并没有将科学与艺术简单地并列，而是揭示了它们之间一种深刻而动态的张力。科学的严谨性有时会受到艺术想象力的挑战，而艺术的魅力也需要科学的支撑来避免流于虚幻。这种两者的相互渗透、相互制约，共同塑造了我们对历史的认知。这本书让我意识到，历史研究并非简单的“复原”过去，而是一个充满创造性的“建构”过程。它需要我们在科学的严谨和艺术的想象之间，找到一种微妙的平衡。这种对历史本质的深刻洞察，让我对未来的阅读和思考充满了期待，也让我对这位作者的智慧和洞察力由衷地感到钦佩。
评分这本书的结构设计真是独具匠心，它不像我过去读过的任何一本关于历史方法论的书籍。它没有一开始就抛出大量枯燥的学术理论，而是从一些非常生动具体的案例入手，让我这个非专业读者也能迅速被吸引。作者在探讨科学与艺术在历史中的作用时，并没有使用生硬的哲学语言，而是通过一些历史事件的分析，比如某一次战争的胜败原因，或者某个王朝的兴衰起伏，来展示科学的统计学分析和艺术的叙事手法是如何共同作用，最终构建出我们所理解的历史图景。这种“润物细无声”的教学方式，让我觉得学习历史的本质原来可以如此有趣和引人入胜。我尤其喜欢作者在分析一些历史人物时所展现出的细腻笔触。他并没有简单地将人物脸谱化，而是通过对人物心理活动的猜测，对人物行为动机的揣摩，以及对人物所处时代背景的还原，使得这些历史人物仿佛活生生地站在我面前。这种艺术性的再现，让我感受到了历史的温度，也让我对历史人物有了更深层次的理解和同情。同时，作者也巧妙地引入了科学的视角，例如在探讨古代社会结构时，他会提及一些社会学和经济学上的模型，这些模型帮助我们理解社会运作的规律，也为我们分析历史事件提供了更具说服力的依据。我曾经认为历史研究就是对过去的简单复述，但这本书彻底颠覆了我的认知。它让我意识到，历史的构建是一个复杂且充满创造性的过程，它既需要严谨的证据支撑，也需要富有洞察力的解读和生动的叙事。这本书的价值在于，它让我们看到了历史研究的多样性，也鼓励我们在面对历史时，保持一种开放和批判性的思维。读完这本书，我仿佛拥有了一把钥匙，能够开启我对历史更深层次的理解之门，让我不再仅仅是被动地接受信息，而是能够主动地去探索和建构属于自己的历史认知。
评分《历史是什么？科学与艺术之争》这本书，就像一扇开启全新视野的大门，让我对“历史”这个概念产生了前所未有的好奇与思考。在我过去的认知里，历史研究似乎是一个相对封闭的领域，充斥着枯燥的史料和晦涩的理论。然而，这本书以一种极其引人入胜的方式，将我带入了一个充满活力和张力的历史世界。作者首先深入浅出地阐述了科学方法在历史研究中的重要作用，他通过引用大量科学发现的例子，比如通过化石证据还原古生物的形态，或者通过天文学计算来确定古代事件的时间，向我展示了科学如何为我们揭示过去的真相提供了坚实的基础。这让我意识到，历史的“事实”是可以被科学所验证和支撑的。然而，更让我着迷的是，作者随后将目光投向了艺术。他深刻地分析了历史学家如何运用叙事艺术，将这些零散的科学证据编织成引人入胜的故事。他探讨了语言的魅力，人物塑造的技巧，以及视角选择的重要性，这些艺术化的表达，使得冰冷的史实得以鲜活地展现在读者面前，引发读者情感上的共鸣。我常常回想起那些让我难以忘怀的历史著作，它们何尝不是凭借精湛的艺术手法，将历史人物和事件刻画得栩栩如生？更让我欣喜的是，作者并没有简单地将科学与艺术视为对立的两极，而是揭示了它们之间一种复杂而又充满创造性的互动关系。科学的严谨性为艺术的想象力提供了坚实的依托，而艺术的灵活性则能为科学研究注入人文的温度和更广阔的意义。这种辩证的视角，让我意识到，我们所理解的“历史”，是科学的求证与艺术的表达共同塑造的丰富成果。这本书让我对历史的研究和理解，有了更深刻的洞察，也让我期待着未来能够以一种更加多元和批判的眼光去探索历史的奥秘。
评分《历史是什么？科学与艺术之争》这本书，给我带来的最大启示在于，它彻底颠覆了我过去对历史研究的单一化认知。我一直以来，总觉得历史研究就是一种“考古”的过程，是挖掘出尘封的“事实”，然后将其原封不动地呈现出来。但这本书，用一种极其细腻且充满力量的方式，让我看到了历史的另一面——它的“建构性”。作者以科学的严谨为起点，展示了诸如DNA分析、气候建模、考古测年等科学技术如何为我们理解过去提供了前所未有的精确度。他通过具体的案例，说明了这些科学证据如何帮助我们还原古代社会的细节，比如某个民族的起源，或者某个文明的衰落原因。这让我觉得，历史研究原来可以如此“硬核”。然而，作者并没有止步于此，他话锋一转，将目光投向了艺术。他深刻地分析了历史学家是如何将这些零散的科学证据，通过叙事的手法，编织成引人入胜的故事。他探讨了语言的魅力，人物塑造的技巧，以及视角选择的重要性，这些艺术化的表达，赋予了历史以生命和情感。我常常在想，那些让我拍案叫绝的历史著作，除了史料的翔实，更在于它如同一部精彩的电影，将过去的人物和事件鲜活地呈现在我眼前。作者正是揭示了这种艺术化的过程。更让我受益匪浅的是，作者并没有简单地将科学与艺术视为两种独立的范畴，而是揭示了它们之间一种既紧张又互补的关系。科学的客观性可以约束艺术的过度想象，而艺术的想象力则可以赋予科学发现以更广泛的意义和人文关怀。这种对两者之间辩证关系的探讨，让我意识到，我们所阅读的“历史”，是科学证据与艺术诠释共同作用的产物，它并非绝对的“真相”，而是一种不断被逼近和被理解的“可能性”。这本书让我对历史的理解，从一种静态的“发现”，转变为一种动态的“创造”。
评分《历史是什么？科学与艺术之争》这本书，让我对“历史”这个词有了全新的认识。我一直以为，历史就是记录过去发生的事情，而历史学家就是那些搜集史料、整理事实的人。然而，这本书却以一种极其深刻的方式，让我看到了历史研究的复杂性和多面性。作者首先强调了科学在历史研究中的核心地位。他列举了许多科学技术如何帮助我们揭示过去的真相，比如DNA分析如何帮助我们追踪人类的迁徙，气候模型如何解释某些文明的兴衰。这些科学的证据，为我们构建了历史的“骨架”，让历史的叙事有了坚实的根基。但让我印象最深刻的是，作者并没有停留在科学层面，而是将目光投向了艺术。他深刻地阐释了，即使拥有了最精确的科学数据，历史的叙事依然需要艺术的“灵魂”来赋予其生命和意义。他详细探讨了历史学家是如何通过语言的运用、人物的塑造、叙事视角的选择，将冰冷的史实转化为引人入胜的故事，让读者能够感受到历史的温度和人性的复杂。这种艺术化的表达，使得历史不再是遥远而陌生的事件，而是鲜活的人物和触动人心的故事。更让我惊叹的是，作者并没有将科学与艺术简单地对立，而是揭示了它们之间一种既紧张又互补的关系。科学的严谨性为艺术的表达提供了可靠的依据，而艺术的想象力则可以赋予科学发现以更深远的人文关怀。这种对两者之间辩证关系的探讨，让我意识到，我们所阅读的“历史”，是科学证据与艺术诠释共同作用的产物。这本书让我对历史的研究和理解，有了更深层次的认识，也让我开始以一种更加开放和批判性的眼光去审视我们所接触到的历史叙事。
评分读完《历史是什么？科学与艺术之争》后，我的脑海中充斥着各种各样的想法，久久不能平静。这本书给我带来的冲击，远不止于对历史本身概念的重新审视，更在于它深刻地剖析了我们认知世界所依赖的两种截然不同的途径——科学的理性与艺术的感性。作者以一种极其迷人的方式，将这两个看似风马牛不相及的领域巧妙地编织在一起，探讨它们在塑造我们对历史理解时所扮演的角色。我常常在想，我们是如何形成对过去的认知的？是那些严谨的考古发现，精确的年代测定，还有那些尘封的文献资料，这些构成了我们所谓的“史实”吗？然而，作者却抛出了一个更具挑战性的问题：这些“事实”又是如何被解读和呈现的？在这里，艺术的力量开始显现。那些伟大的历史学家，他们不仅仅是数据的堆砌者，更是叙事的艺术家。他们如何选择视角，如何组织材料，如何赋予人物以情感和动机，这些都决定了我们最终读到的历史的面貌。这种对历史叙事艺术性的强调，让我不禁回想起那些让我热血沸腾的历史读物，它们何尝不是通过精妙的笔触，将冰冷的史实赋予了生命？然而，另一方面，我们也无法回避科学在历史研究中的基石作用。DNA分析如何帮助我们还原古代文明的生活方式，气候模型如何解释某些文明的兴衰，这些科学方法的引入，无疑极大地拓展了我们认识历史的深度和广度。作者并没有将科学与艺术简单地对立起来，而是展现了它们之间一种既紧张又互补的关系。这种辩证的思考方式，让我对“客观性”这一历史学中的核心概念产生了更深的理解。我们追求的“客观”历史，是否真的只存在于实验室的显微镜下，或者只存在于冷冰冰的数据之中？抑或是，一种充满人文关怀和艺术想象力的解读，反而更能触及历史的灵魂？这本书让我开始质疑自己一直以来对历史的认知模式，也让我更加期待在未来的阅读和思考中，能够更好地平衡科学的严谨与艺术的魅力，去Approximation more closely to the truth of the past. 这种充满启发的阅读体验，让我感到无比满足，也让我对作者的深邃洞察力充满了敬意。
评分第一次翻开《历史是什么？科学与艺术之争》，我以为会是一本严肃的学术著作，然而，它所呈现的内容却远比我预期的要丰富和动态。作者并没有一开始就灌输晦涩的理论，而是通过一系列引人入胜的案例，逐渐引导我进入他所构建的关于历史本质的思考。他对科学在历史研究中的作用进行了细致的阐述，比如，他会分析地质学证据如何帮助我们理解古人类的生活环境，或者统计学方法如何揭示人口变动的规律。这些科学层面的论证，为我对历史的认知提供了坚实的基础，让我明白，并非所有的历史都是道听途说，科学的介入，为我们提供了还原真相的可能。然而，最让我感到震撼的，是作者随后对艺术在历史叙事中所扮演角色的深刻挖掘。他指出，历史的生命力，很大程度上来自于艺术的表达。那些伟大的历史学家，他们不仅仅是事实的堆砌者，更是故事的讲述者。他们如何选择叙事线索，如何刻画人物，如何运用语言的感染力，这些艺术化的处理，使得历史事件得以鲜活地展现在读者面前，引发读者情感上的共鸣。我尤其欣赏作者在阐释科学与艺术相互关系时所展现出的辩证思维。他并非将两者简单地对立，而是强调了它们之间一种复杂而又充满张力的共生关系。科学的客观性为艺术的表达提供了锚点，而艺术的想象力则为冰冷的科学数据注入了人文的温度。这种双向的互动，共同构成了我们理解历史的完整图景。这本书让我开始重新审视自己对历史的理解，它让我明白，历史的“真相”并非是单一、静止的存在，而是在科学的严谨和艺术的诠释之间不断被探索和建构的过程。这种启发性的阅读体验，让我对历史研究的多元性和创造性有了更深的认识，也让我期待着在未来的阅读中，能够更好地把握科学与艺术在历史理解中的平衡。
相关图书
![唐代户籍编造史稿 [A History of Tang Dynasty's Household Registration Compiling] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.qciss.net/12107051/596c5fc6N2b0390ed.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有