中國的未來會更好嗎？下載 mobi epub pdf 電子書 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

季羨林著

下載链接在页面底部

點擊這裡下載

想要找書就要到圖書大百科

book.teaonline.club

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

發表於2024-11-13

類似圖書點擊查看全場最低價

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

圖書介紹

齣版社：國際文化齣版公司

ISBN：9787512510326

版次：1

商品編碼：12335506

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2018-04-01

用紙：輕型紙

頁數：284

字數：270000

圖書描述

産品特色

編輯推薦

未來幾十年，中國和中國文化將走嚮何方？

一代大師季羨林震撼之作!

直麵現實境況，鈎沉曆史經驗，字字珠璣，擲地有聲。深度剖析中國人的精神、中國的傳統文化，大膽預言中國的未來！

為現實道破迷津，為前路指引方嚮！

季老的學問、人品都是一流的。——著名哲學傢湯一介

老人從來沒有停止過思考。——著名學者錢文忠

內容簡介

這是一代大師季羨林先生洞徹人性、心懷國傢的哲思之作。他從能決定中國前途和命運的中國精神談起，在當今世界轉型之際，中國精神的智慧能夠解決我們麵臨的各種睏難，從而引導世界走嚮空前的輝煌，這也必將帶動中國的進一步發展和繁榮。

他上下古今、鈎沉曆史，分析中國傳統文化的內涵和精髓。中國傳統文化源遠流長，影響著每一個中國人，擁有著旺盛的生命力在未來世界必將大放異彩。

季羨林先生直麵中國當下現實狀況，暢談中國青年與現代文明，循循善誘，字字珠璣。他將中國的希望寄托於年輕人身上並大膽預言：二十一世紀將是中國的世紀。

我平生優點不多，但自謂愛國不敢後人，即使把我燒成瞭灰，每一粒灰也還是愛國的。

——季羨林

作者簡介

季羨林生於1911年8月6日，字希逋，又字齊奘。1930年入清華大學西洋文學係專修德文。1935年留學德國，獲哥廷根大學哲學博士學位。他一生精通12種語言，是中國著名的語言學傢、教育傢和社會活動傢，翻譯傢，散文傢。曾曆任中國科學院哲學社會科學部委員、北京大學副校長、中國社科院南亞研究所所長。2009年7月11日在北京病逝，享年98歲。

精彩書摘

滄桑閱盡話愛國

我1946年迴到北大任教，至今有五十三年是在北大度過的。在北大五十三年間，我走過的並不是一條陽光大道。有光風霽月，也有陰霾漫天；有“山重水復疑無路”，也有“柳暗花明又一村”。一個人隻有一次生命，我不相信什麼輪迴轉生。在我這僅有的可貴的一生中，從“春風得意馬蹄疾”的少不更事的青年，一直到“高堂明鏡悲白發”的耄耋之年，我從未離開過北大。追憶我的一生，“雖九死其猶未悔”，怡悅之感，油然而生。

前幾年，北大曾召開過幾次座談會，探討的問題是：北大的傳統到底是什麼？參加者很踴躍，發言也頗熱烈。大傢的意見不盡一緻。我個人始終認為，北大的優良傳統是根深蒂固的愛國主義。

倘若仔細分析起來，世上有兩類截然不同的愛國主義。被壓迫、被迫害、被屠殺的國傢和人民的愛國主義是正義的愛國主義，而壓迫人、迫害人、屠殺人的國傢和人民的“愛國主義”則是邪惡的“愛國主義”，其實質是“害國主義”。遠的例子就不用舉瞭，隻舉現代的德國的法西斯和日本的軍國主義侵略者，就足夠瞭。當年他們把“愛國主義”喊得震天價響，這不是“害國主義”又是什麼呢？

而中國從曆史一直到現在的愛國主義則無疑是正義的愛國主義。我們雖是泱泱大國，實際上從先秦時代起，中國的“邊患”就連綿未斷。一直到今天，我們也不能說，我們毫無“邊患”瞭，可以高枕無憂瞭。曆史事實是，絕大多數時間，我們是處在被侵略的狀態中。在這樣的情況下，我們中國在曆史上湧現的偉大的愛國者之多，為世界上任何國傢所不及。漢代的蘇武，宋代的嶽飛和文天祥，明代的戚繼光，清代的林則徐等等，至今仍為全國人民所崇拜，至於戴有“愛國詩人”桂冠的則不計其數。唯物主義者主張存在決定意識，我們祖國幾韆年的曆史這個存在決定瞭我們的愛國主義。

在古代，幾乎在所有國傢中，傳承文化的責任都落在知識分子的肩上。在歐洲中世紀，傳承者多半是身著黑色長袍的神父，傳承的地方是在教堂中。在印度古代，文化傳承者是婆羅門，他們高居四姓之首。東方一些佛教國傢，古代文化的傳承者是穿披黃色袈裟的佛教僧侶，傳承地點是在僧廟裏。中國古代文化的傳承者是“士”。傳承的地方是太學、國子監和官辦以及私人創辦的書院。在世界各國文化傳承者中，中國的士有其鮮明的特點。早在先秦，《論語》中就說過：“士不可以不弘毅，任重而道遠。”士們儼然以天下為己任，天下安危係於一身。在幾韆年的曆史上，中國知識分子的這個傳統一直沒變，後來發展成為“天下興亡，匹夫有責”。後來又繼續發展，一直到瞭現在，始終未變。

不管曆代注疏傢怎樣解釋“弘毅”，怎樣解釋“任重道遠”，我個人認為，中國知識分子所傳承的文化中，其精髓有兩個鮮明的特點：一個是愛國主義，一個就是講骨氣、講氣節。換句話說，也就是在帝王將相的非正義的麵前不低頭；另一方麵，在外敵的斧鉞麵前不低頭，“威武不能屈”。蘇武和文天祥等等一大批優秀人物就是例證。這樣一來，這兩個特點實又有非常密切的聯係瞭，其關鍵還是愛國主義。

中國的知識分子有源遠流長的愛國主義傳統，是世界上哪一個國傢也不能望其項背的。盡管眼下似乎有一點背離這個傳統的傾嚮，例證就是苦心孤詣韆方百計地想齣國，有的甚至歸化為“老外”不歸。我自己對這個問題的看法是：這隻能是暫時的現象，久則必變。就連留在外國的人，甚至歸化瞭的人，他們依然是“身在曹營心在漢”，依然要尋根，依然愛自己的祖國。何況齣去又迴來的人漸漸多瞭起來呢？我們對這種人韆萬不要“另眼相看”，也不要“颳目相看”。隻要我們國傢的事情辦好瞭，情況會大大地改變的。至於沒有齣國也不想齣國的知識分子占絕對地多數。如果說他們對眼前的一切都很滿意，那不是真話。但是愛國主義在他們心靈深處已經生瞭根，什麼力量也拔不掉的。甚至泰山崩於前，迅雷震於頂，他們會依然熱愛我們這偉大的祖國。這一點我完全可以保證。對廣大的中國老、中、青知識分子來說，我想藉用一句曾一度流行的，我似非懂又似懂的話：愛國沒商量。

我生平優點不多，但自謂愛國不敢後人。即使把我燒成瞭灰，我的每一粒灰也還會是愛國的，這是我的肺腑之言。

1999年

一個信念，一個主旨，一點精神

我嚮不敢以名人自居，我更沒有什麼名作。但是當人民日報齣版社的同誌嚮我提齣要讓我在《名人名傢書係》中占一席地時，我卻立即應允瞭。原因十分簡單明瞭，誰同冰心、巴金、蕭乾等我的或師或友的當代中國文壇的幾位元老並列而不感到光榮與快樂呢？何況我又是一個俗人，我不願矯情說謊。我畢生舞筆弄墨，所謂“文章”，包括散文、雜感在內，當然寫瞭不少。語雲：“當局者迷，旁觀者清。”自己的東西是好是壞，我當然會有所反思；但我從不評論，怕自己迷瞭心竅，說不齣什麼符閤實際的道道來。彆人的評論，我當然注意；但也並不在意。我不願意像外國某一個哲人所說的那樣“讓彆人在自己腦袋裏跑馬”。我隻有一個信念、一個主旨、一點精神，那就是：寫文章必須說真話，不說假話。上麵提到的那三位師友之所以享有極高的威望，之所以讓我佩服，不就在於他們敢說真話嗎？我在這裏用瞭一個“敢”字，這是“畫龍點睛”之筆。因為，說真話是要有一點勇氣的，有時甚至需要

極大的勇氣。古今中外，由於敢說真話而遭到厄運的作傢或非作傢的人數還算少嗎？然而，曆史是無情的。韆百年來流傳下來為人所欽仰頌揚的作傢或非作傢無一不是敢說真話的人。說假話者其中也不能說沒有，他們隻能做反麵教員，被釘在曆史的恥辱柱上。

但是，隻說真話，還不能就成為一個文學傢。文學傢必須有文采和深邃的思想。這有點像我們常說的文學的思想性和藝術性的問題。我說“有點像”，就錶示不完全像，不完全相等。說真話離不開思想，但思想有深淺之彆，有高下之彆。思想浮淺而低下，即使是真話，也不能感動人。思想必須是深而高，再濟之以文采，這樣纔能感動人，影響人。我在這裏特彆強調文采，因為，不管思想多麼高深，多麼正確，多麼放之四海而皆準，多麼超齣流俗，

仍然不能成為文學作品，這一點大傢都會承認的。近幾年來，我常發一種怪論：談論文藝的準則，應該把藝術性放在第一位。上麵講的那些話，就是我的“理論根據”。

談到文采，那是同風格密不可分的。古今中外，有成就的作傢都有各自的風格，涇渭分明，決不含混。杜甫詩：“清新庾開府，俊逸鮑參軍。”這是杜甫對庾信和鮑照風格的評價。而杜甫自己的風格，則一嚮被認為是“沉鬱頓挫”，與之相對的是李白的“飄逸豪放”。對於這一點，自古以來，幾乎沒有異議。這些詞句都是從印象或者感悟得來的。在西方學者眼中，或者在中國迷信西方“科學主義”的學者眼中，這很不夠意思，很不“科學”，他們一定會拿起他們那慣用的分析的——“科學的”解剖刀，把世界上萬事萬物，也包括美學範疇在內肌分理析，解剖個淋灕盡緻。可他們忘記瞭，解剖刀一下，連活的東西都立即變成死的。反而不如東方的直覺的頓悟、整體的把握，更能接近真理。

這話說遠瞭，就此打住，還來談我們的文采和風格問題。倘若有人要問：“你追求的是一種什麼樣的文采和風格呢？”這問題問得好。我舞筆弄墨六十多年，對這個問題當然會有所考慮，而且時時都在考慮。但是，說多瞭話太長，我隻簡略地說上幾句。我覺得，文章的真髓在於我在上麵提到的那個“真”字。有瞭真情實感，纔能有感人的文章。文采和風格都隻能在這個前提下來談。我追求的風格是：淳樸恬澹，本色天然，外錶平易，秀色內涵，形式似散，經營慘淡，有節奏性，有韻律感，似譜樂麯，往復迴還，萬勿率意，切忌顢頇。我認為，這是很高的標準，也是我自己的標準。彆人不一定贊成，我也不強求彆人贊成。喜歡哪一種風格，是每一個人自己的權利，誰也不能乾涉。我最不贊成刻意雕琢，生造一些極為彆扭，極不自然的詞句，顧影自憐，自以為美。我也不贊成平闆呆滯的文章。我定的這個標準，隻是我追求的目標，我自己也做不到。

我對文藝理論隻是一知半解，對美學更是門外漢。以上所言，純屬野狐談禪，不值得內行一顧。因為這與所謂“名人名作”有關，不禁說瞭齣來，就算是序。

1995年11月3日

本文為《賦得永久的悔》自序

站在鬍適之先生墓前

我現在站在鬍適之先生墓前。他雖已長眠地下，但是他那典型的“我的朋友”式的笑容，仍宛然在目。可我最後一次見到這個笑容，卻已是五十年前的事瞭。

1948年12月中旬，是北京大學建校五十周年的紀念日。此時，解放軍已經包圍瞭北平城，然而城內人心並不惶惶。北大同仁和學生也並不惶惶，不但不惶惶，而且在人們的內心中，有的非常殷切，有的還有點狐疑，都在期望著迎接解放軍。適逢北大建校大喜的日子，許多教授都滿麵春風，聚集在沙灘孑民堂中，舉行慶典。記得作為校長的適之先生，做瞭簡短的講話，滿麵含笑，隻有喜慶的內容，沒有愁苦的調子。正在這個時候，城外忽然響起瞭隆隆的炮聲。大傢相互開玩笑說“解放軍給北大放禮炮哩！”簡短的儀式完畢後，適之先生就辭彆瞭大傢，登上飛機，飛赴南京去瞭。我忽然想到瞭李後主的幾句詞：“最是倉皇辭廟日，教坊猶唱彆離歌，揮淚對宮娥。”我想改寫一下，描繪當時適之先生的情景：“最是倉皇辭校日，城外禮炮聲隆隆，含笑辭友朋。”我哪裏知道，我們這一次會麵竟是最後一次。如果我當時意識到這一點的話，我是含笑不起來的。

從此以後，我同適之先生便天各一方，分道揚鑣，“世事兩茫茫”瞭。聽說，他離開北平後，曾從南京派來一架專機，點名要接走幾位老朋友，他親自在南京機場恭候。飛機返迴以後，機艙門開，他滿懷希望要同老友會麵。然而，除瞭一兩位以外，所有他想接的人都沒有走齣機艙。據說——隻是據說，他當時大哭一場，心中的滋味恐怕真是不足為外人道也。

適之先生在南京也沒有能待多久，“百萬雄師過大江”以後，他也逃往颱灣。後來又到美國去住瞭幾年，並不得誌，往日的輝煌猶如春夢一場，已不復存在。後來又迴到颱灣。最初也不為當局所禮重，往日總統候選人的迷夢，也隻留下瞭一個話柄，日子過得並不順心。後來，不知怎樣一來，他被選為“中央研究院”的院長，算是得到瞭應有的禮遇，過瞭幾年舒適稱心的日子。適之先生畢竟是一書生，一直迷戀於《水經注》的研究，如醉如癡，此時又得以從容繼續下去。他的晚年可以說是差強人意的。可惜仁者不壽，猝死於宴席之間。死後哀榮備至。“中央研究院”為他建立瞭紀念館，包括他生前的居室在內，並建立瞭鬍適陵園，遺骨埋葬在院內的陵內。今天我們參拜的，就是這個規模宏偉、極為壯觀的陵園。

我現在站在適之先生墓前，鞠躬之後，悲從中來，心內思潮洶湧，如驚濤駭浪，眼淚自然流齣。杜甫詩：“焉知二十載，重上君子堂。”我現在是“焉知五十載，躬親掃陵墓。”此時，我的心情也是不足為外人道也。

典型的“我的朋友”式的笑容

積八十年之經驗，我認為，一個人生在世間，如果想有所成就，必須具備三個條件：纔能、勤奮、機遇。行行皆然，人人皆然，概莫能外。彆的人先不說瞭，隻談我自己。關於纔能一項，再自謙也不能說自己是白癡。但是，自己並不是什麼天纔，這一點自知之明，我還是有的。談到勤奮，我自認還能差強人意，用不著有什麼愧怍之感。但是，我把重點放在第三項上：機遇。如果我一生還能算得上有些微成就的話，主要是靠機遇。機遇的內涵是十分復雜的，我隻談其中恩師一項。韓愈說：“古之學者必有師。師者所以傳道、授業、解惑也。”根據老師這三項任務，老師對學生都是有恩的。然而，在我所知道的世界語言中，隻有漢文把“恩”與“師”緊密地嵌在一起，成為一個不可分割的名詞。這隻能解釋為中國人最懂得報師恩，為其他民族所望塵莫及的。

“二戰”期間，我被睏德國，一待就是十年。“二戰”結束後，聽說寅恪先生正在英國就醫。我連忙給他寫瞭一封緻敬信，並附上發錶在哥廷根科學院集刊上用德文寫成的論文，嚮他匯報我十年學習的成績。很快就收到瞭他的迴信，問我願不願意到北大去任教。北大為全國最高學府，名揚全球，但是，門坎一嚮極高，等閑難得進入。現在竟有一個天賜的機遇落到我頭上來，我焉有不願意之理！我立即迴信同意。寅恪先生把我推薦給瞭當時的北大校長鬍適之先生，代理校長傅斯年先生，文學院長湯用彤先生。寅恪先生在學術界有極高的聲望，一言九鼎。北大三位領導立即接受。於是我這個三十多歲的毛頭小夥子，在國內學術界尚無藉藉名，公然堂而皇之地走進瞭北大的大門。唐代中瞭進士，就“春風得意馬蹄疾，一日看遍長安花”。我雖然沒有一日看遍北平花，但是，身為北大正教授兼東方語言文學係係主任，心中有點洋洋自得之感，不也是人之常情嗎？

在此後的三年內，我在適之先生和锡予（湯用彤）先生領導下學習和工作，度過瞭一段畢生難忘的歲月。我同適之先生，雖然學術輩分不同，社會地位懸殊，想來接觸是不會太多的。但是，實際上卻不然，我們見麵的機會非常多。他那一間在孑民堂前東屋裏的窄狹簡陋的校長辦公室，我幾乎是常客。作為係主任，我要嚮校長請示匯報工作，他主編報紙上的一個學術副刊，我又是撰稿者，所以免不瞭也常談學術問題，最難能可貴的是，他待人親切和藹，見什麼人都是笑容滿麵，對教授是這樣，對職員是這樣，對學生是這樣，對工友也是這樣，從來沒見他擺當時頗為流行的名人架子、教授架子。此外，在教授會上，在北大文科研究所的導師會上，在北京圖書館的評議會上，我們也時常有見麵的機會。我作為一個年輕的後輩，在他麵前，決沒有什麼局促之感，經常如坐春風中。

適之先生是非常懂得幽默的，他決不老氣橫鞦，而是活潑有趣。有一件小事，我至今難忘。有一次召開教授會。楊振聲先生新收得瞭一幅名貴的古畫，為瞭想讓大傢共同欣賞，他把畫帶到瞭會上，打開鋪在一張極大的桌子上，大傢都嘖嘖稱贊。這時適之先生忽然站瞭起來，走到桌前，把畫捲瞭起來，做納入袖中狀，引得滿堂大笑，喜氣洋洋。

他對共産黨沒有深仇大恨

在政治方麵，眾所周知，適之先生是不贊成共産主義的。但是，我們不應忘記，他同樣也反對三民主義。我認為，在他的心目中，世界上最好的政治就是美國政治，世界上最民主的國傢就是美國。這同他的個人經曆和哲學信念有關。他們實驗主義者不主張設什麼“終極真理”。而世界上所有的“主義”都與“終極真理”相似，因此他反對。他同共産黨並沒有任何深仇大恨。他自己說，他一輩子沒有寫過批判共産主義的文章，而反對國民黨的文章則是寫過的。我可以講兩件我親眼看到的小事。解放前夕，北平學生經常舉行示威遊行，比如“瀋崇事件”、“反飢餓反迫害”等等，背後都有中共地下黨在指揮發動，這一點是人所共知的，適之先生焉能不知！但是，每次北平國民黨的憲兵和警察逮捕瞭學生，他都乘坐他那輛當時北平還極少見的汽車，奔走於各大衙門之間，逼迫國民黨當局非釋放學生不行。他還親筆給南京駐北平的要人寫信，為瞭同樣的目的。據說這些信至今猶存。我個人覺得，這已經不能算是小事瞭。另外一件事是，有一天我到校長辦公室去見適之先生。一個學生走進

來對他說：昨夜延安廣播電颱曾對他專綫廣播，希望他不要走，北平解放後，將任命他為北大校長兼北京圖書館的館長。他聽瞭以後，含笑對那個學生說：“人傢信任我嗎？”談話到此為止。這個學生的身份他不能不明白，但他不但沒有拍案而起，怒發衝冠，態度依然親切和藹。小中見大，這些小事都是能夠發人深思的。

適之先生以青年暴得大名，譽滿士林。我覺得，他一生處在一個矛盾中，一個怪圈中：一方麵是學術研究，一方麵是政治活動和社會活動。他一生忙忙碌碌，倥傯奔波，作為一個“過河卒子”，勇往直前。我不知道，他自己是否意識到身陷怪圈。當局者迷，旁觀者清，我認為，這個怪圈確實存在，而且十分嚴重。那麼，我對這個問題有什麼看法呢?我覺得，不管適之先生自己如何定位，他一生畢竟是一個書生，說不好聽一點，就是一個書呆子。我也舉一件小事。有一次，在北京圖書館開評議會，會議開始時，適之先生匆匆趕到，首先聲明，還有一個重要會議，他要早退席，會議開著開著就走瞭題，有人忽然談到《水經注》。一聽到《水經注》，適之先生立即精神抖擻，眉飛色舞，口若懸河。一直到散會，他也沒有退席，而且興緻極高，大有挑燈夜戰之勢。從這樣一個小例子中不也可以小中見大嗎?最使我感動的是他畢生奬掖後進我在上麵談到中國的未來會更好嗎？下載 mobi epub pdf txt 電子書格式