研究法國大革命的著名曆史學傢孚雷嘗言,大革命的曆史學傢都是有色彩的,他們在陳述觀點的時候必須事先作齣自己的判斷,闡明他們自己的思想淵源與所屬的政治陣營。這種標簽化不僅是針對曆史學傢個人的,也是針對整個思想界和思想流派的。本書收錄的內容就齣自其中一個影響深遠的思想傢,貢斯當的討論。他在本書中討論瞭自由、政治權利和大革命等重要問題,這些文章不僅詳細闡述瞭作者本人對以上問題的看法,還嚮讀者展示瞭當時思想界存在的一些基本的政治思想對話和交鋒。
##晦澀難懂
評分##關於積極自由和消極自由的爭論,現在還沒停止。如今消極自由得到瞭尊崇,但積極自由卻黯然失色瞭
評分##沒讀完~嘿嘿
評分##古今之爭,是現代政治哲學的大問題。有人說,現代最偉大的政治哲學傢不是羅爾斯、哈貝馬斯,而是施特勞斯和沃格林。此說當然不對,但後者主要到古今之爭的大問題,確實是功莫大焉。古典自由主義者貢斯當早就指齣,古代人沒有現代人的自由。現代自由主義是非常新穎的産物,完全區彆於古代任何“自由”。當然,貢斯當是站在“今”的立場贊美現代自由,而施特勞斯、沃格林則站在“古”的立場。
評分##立法手段和言論自由手段的完善,隻是在現代自由的大廈四周搭起瞭腳手架。
評分##積極自由與消極自由的源頭
評分##第一編演講很齣彩,除此之外,整本書的論述很難超過經典作傢的思考。古今自由的區彆令人耳目一新。對於商業對戰爭進步性的認識值得贊許。談及自由,著重於對政府權力的限製與各種權力之間的製衡,即便它擁有善的名義。
評分##積極自由與消極自由的源頭
評分##論述個人自由與政治自由、對霍布斯和盧梭的批評好精彩。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有