【法律出版社】 最好的辩护（美）艾伦·德肖维茨 精彩辩护实录辩护技巧 美国大学法学院读物 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法律
• 辩护
• 艾伦·德肖维茨
• 美国法律
• 法学院
• 实录
• 技巧
• 刑事辩护
• 案例分析
• 法律出版社

店铺： 法律出版社官方旗舰店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511862648

商品编码：1539135961

包装：平装

目录

导言
di一部 被证明无辜之前是有罪的——有罪推定
第1章 波洛公园区的关系网——童年生活
第2章 “不管怎么说,反正枪击一具尸体不是谋杀。人只能死一次。”
第3章 “你愿意为纽约卑鄙的人辩护吗?”——伯纳德·博格曼案
第二部 破坏和平
第4章 为色情电影辩护及与原教旨主义者和女权主义分子之争——“深喉”案及宪法di一修正案
第5章 我的暑假生活——科德角海滩的裸体浴者及环境保护纠纷
第6章 宪法di一修正案及越南战争——斯坦福大学布鲁斯·富兰克林教授案及中央情报局内幕揭发者案
第7章 犹太人劫机未遂案与夏兰斯基案
第8章 以对簿公堂相威胁是精神不正常或犯罪吗?——变化多端的法官案及范威公园警察案
第9章 因父亲的罪孽而被判死刑
第三部 为正义抵制非正义
第10章 将欲取之必先予之——埃德蒙·罗斯纳诉美国司法部纽约南区检察官办公室案
第11章 为辩护人辩护

作者介绍

艾伦·德肖维茨（Alan M. Dershowitz，1938-）：
美国著名律师、学者、作家。他被誉为“美国当代成功的辩护律师”、“伟大的人权捍卫者”，成功代理过许多重大案件，包括辛普森案、泰森案、五角大楼秘密文件案、克林顿总统弹劾案和美国总统大选案等著名案件。
1962年毕业于耶鲁法学院，28岁时即成为哈佛大学法学院教授，是哈佛大学历史上年轻的教授。
艾伦·德肖维茨也是全球知名的畅销书作家，主要著作有《合理的怀疑：从辛普森案批判美国司法体系》、《法律创世记：从圣经故事寻找法律的起源》、《致年轻律师的信》、《你的权利从哪里来？》等。

文摘

序言

【法律出版社】 证据的迷宫：刑事诉讼中的事实重建与逻辑推演 作者： [虚构作者名：阿瑟·科尔宾] 出版社： [虚构出版社名：环球法学研究中心] ISBN： [虚构ISBN：978-1-23456-789-0] --- 导言：在不确定性中寻找确定性 在现代刑事司法体系中，法律的公正性如同宏伟的建筑，其基石便是证据。然而，证据并非冰冷的客观事实，而是一个在时间、空间和人为解释中被构建出来的复杂结构。本书《证据的迷宫：刑事诉讼中的事实重建与逻辑推演》并非一本关于具体法律条文的汇编，亦非聚焦于某位传奇辩护律师的个人传记。它是一部深刻剖析证据学原理、诉讼策略与人类认知局限性的学术专著。 本书旨在带领读者——无论是法律专业的学生、执业律师，还是对司法公正抱有深切关怀的公众——深入到案件审理的核心地带，探究“事实”是如何在法庭上被发现、呈现、质疑并最终被采信的过程。我们关注的焦点在于：如何穿越证据的层层迷雾，在碎片化的信息中构建出最接近真相的故事线？ 第一部分：证据的本体论与认识论挑战 本部分探讨了证据在哲学和法律理论层面的基础性问题。我们将证据视为一种“认知工具”，而非“纯粹的实在”。 第一章：什么是“证据”？从物理痕迹到法律推论 传统的证据学将证据分为直接证据和间接证据。本书超越了这种二元划分，深入探讨了“证据的生成机制”。我们分析了物理证据（如DNA、指纹）的局限性——它们是过去的残余，而非当下的重现。更重要的是，我们探讨了“痕迹理论”（Trace Theory）在刑事侦查中的应用及其潜在的误导性。一个指纹的出现，并不必然指向特定的犯罪意图。 第二章：记忆的不可靠性与目击证人研究的最新进展 目击证人的证词是法庭中最具冲击力、也最常出错的证据类型之一。本章引入了认知心理学和神经科学的最新发现，详细阐述了“目击后信息输入效应”（Post-Event Information Effect）、“错误记忆植入”（False Memory Implantation）等现象如何污染证人回忆。我们着重分析了，在交叉询问中，律师如何利用这些认知弱点来削弱证词的可信度，而不必直接指控证人撒谎。 第三章：鉴定科学的“证据边界”——从“Jury Effect”到Daubert标准下的科学审查 法庭科学（Forensic Science）常被视为客观真理的代名词，但其科学有效性（Scientific Validity）常常被夸大。本章批判性地审视了传统鉴定技术（如弹道比对、笔迹鉴定）的主观性成分，探讨了“包容性错误”（Error Rate）的披露问题。本书详细分析了美国最高法院在Daubert案后对鉴定证据审查标准的演变，强调了专家证言必须基于可靠的科学方法，而非仅仅是专家的“权威性”。 第二部分：证据的呈现与法庭叙事建构 证据的价值不仅在于其内容，更在于其呈现方式。本部分关注律师如何将零散的证据碎片编织成一个具有说服力的“叙事框架”。 第四章：叙事驱动的审判：从“案情板”到法庭戏剧 本章探讨了叙事在说服过程中的核心地位。人类大脑倾向于通过故事来理解世界，因此，控辩双方都在争夺“更合理、更完整”的故事解释权。我们分析了“故事骨架”（Story Skeleton）的构建方法，包括如何选择关键的“锚点证据”（Anchor Evidence）来支撑整个叙事，以及如何预先识别并反驳对方叙事中的“逻辑断层”。 第五章：间接证据链的构建与“合理怀疑”的消解 在许多案件中，缺乏直接证据，审判依赖于一系列环环相扣的间接证据。本章深入研究了“链式推理”（Chained Reasoning）的有效性。律师必须证明，该证据链条中的每一个环节都具备高度的可信度，并且，所有可能的替代性解释（Alternative Hypotheses）都被合理地排除。我们提出了“排除法权重模型”，用以评估一个间接证据链条在多大程度上能够超越“合理怀疑”的门槛。 第六章：交叉询问的技术与认知的冲突管理 交叉询问是挑战对方证据真实性的关键时刻。本书不再仅仅教授“限制性问题”或“引导性问题”的技巧，而是侧重于认知冲突管理。在交叉询问中，律师的目标不是让证人“承认错误”，而是要让陪审团看到证词内在的、系统性的矛盾和不一致性。我们分析了如何利用时间线分析、环境因素分析等非攻击性方法，逐步瓦解证人陈述的内在逻辑。 第三部分：证据的界限与法律的伦理困境 本部分探讨了在追求证据和维护程序正义之间的张力。 第七章：证据排除的哲学基础——“毒树之果”与程序威慑 证据的排除规则（Exclusionary Rule）常常是案件胜负的关键。本书追溯了该规则的演变，从早期的“诚信原则”到后来的“威慑理论”。我们探讨了“毒树之果”原则在现代科技侦查背景下的适用难度，特别是在“善意例外”和“必然发现”原则的侵蚀下，如何坚守程序正义的底线。 第八章：沉默权、自白与不当引诱——心理压力下的证据获取 获取被告的自白是许多案件定罪的捷径，但这一过程充满了权力不对等和心理操纵的风险。本章分析了米兰达警告（Miranda Warning）的有效性限制，并重点讨论了“诱导性自白”（Coerced Confessions）的认定标准。我们通过案例分析，揭示了持续、高压的讯问如何导致个体屈服，即使其内心知晓自己是无辜的。 第九章：证据的“沉默”：未被引入法庭的信息（The Unintroduced Evidence） 一个案件中存在大量未被提交给法庭的证据。这些“沉默的证据”如何影响律师的策略？本章讨论了福莱文义务（Brady Obligation）的界限，即控方在何种情况下必须披露对被告不利的证据。我们还探讨了辩方在“采纳或放弃”策略上的权衡，以及当发现关键证据被对手故意隐瞒时，律师所面临的伦理抉择。 结语：迈向更负责任的证据使用 《证据的迷宫》旨在培养读者对证据的审慎态度。法律追求的是“可接受的真相”（Acceptable Truth），而非绝对的、形而上的真理。成功的辩护或指控，不在于找到一个完美无瑕的“事实”，而在于构建一个在现有法律框架内，最具逻辑连贯性、最能经受住审视的证据叙事。本书敦促所有司法参与者，时刻警惕人类认知的偏见、科学方法的局限，以及权力在证据获取过程中可能产生的腐蚀作用。只有理解了证据的复杂性，我们才能更好地维护司法体系的严谨与公正。

评分☆☆☆☆☆

我最近读完的这本【法律出版社】《最好的辩护》，给我的感受是，它不仅仅是一部辩护案例集，更是一部关于信念和勇气的史诗。德肖维茨在书中所展现的，是一种对法律事业近乎虔诚的热爱，以及一种永不言弃的辩护精神。他并非总是追求“无罪”的完美结局，而是更看重在法律框架内，为每一个当事人争取到最公正的对待。我被他在面对强大的对手和舆论压力时，依然能够保持冷静和理智所折服。他用事实和逻辑说话，用对法律的深刻理解去化解一切质疑。这本书也让我看到了法律的局限性，以及它在追求正义过程中可能存在的不足。但正是在这些不足之处，德肖维茨展现了他作为一名杰出律师的价值，他总能找到突破口，为当事人争取一线生机。这本书的意义在于，它让我们看到了法律的温度，看到了在冰冷的条文背后，对个体生命和尊严的尊重。每一次翻开这本书，都仿佛能够感受到现场辩论的紧张气氛，以及德肖维茨那睿智而充满力量的声音。

评分☆☆☆☆☆

这本《最好的辩护》在我手中已经翻了好几遍，每次重读都能发现新的闪光点。从最初只是好奇德肖维茨这位名字如雷贯耳的律师的故事，到如今对其辩护艺术的深深着迷，这本书的魅力可见一斑。它不仅仅是一本“辩护实录”，更像是一堂生动、深刻的法律课，而且是那种在法学院课堂上很难听到的、充满戏剧性和人文关怀的课程。德肖维茨的叙事方式非常引人入胜，他并没有枯燥地罗列法条和案例，而是将每一个案件都塑造成了一个个引人入胜的故事，将复杂的法律推理融入其中，让读者在阅读精彩故事的同时，不知不觉地理解了法律的精髓。我尤其喜欢他对于“疑罪从无”原则的辩护，那种在证据链出现裂痕时，如何运用逻辑和对人性的洞察，去构建一个滴水不漏的辩护体系，真的令人叹为观止。这本书让我对“正义”有了更深刻的理解，它不只是冰冷的法律条文，更是对个体权利的捍卫，对程序正义的追求，以及对社会良知的拷问。读完之后，我感觉自己对法律的敬畏之心油然而生，同时也对那些在黑暗中为他人争取光明的人们充满了敬意。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，《最好的辩护》这本书带给我的震撼是多方面的，它远超了我对一本关于“辩护技巧”书籍的期待。德肖维茨不仅仅是展示了他如何赢得官司，更重要的是，他展现了律师在维护当事人权利过程中所扮演的复杂角色。在阅读过程中，我常常被他精妙的逻辑推演和对细节的敏锐捕捉所折服。他能够从看似无关紧宏的蛛丝马迹中，挖掘出对案件至关重要的线索，并将其巧妙地编织成一套有力的辩护策略。这本书让我看到了法律的另一面，它并非总是黑白分明，而是充满了灰色地带和无数的可能性。德肖维茨的伟大之处在于，他能够在这些不确定性中，为他的当事人找到那条通往“无罪”或“轻判”的道路。书中的许多案例都涉及到人性的复杂和道德的困境，而德肖维茨在辩护过程中，也常常需要直面这些挑战，并做出艰难的抉择。这种在法律与道德边缘游走的智慧，以及他对程序正义的坚定捍卫，都让我深受启发。这本书不仅仅是为法律专业人士准备的，对于任何关心社会公正、对人性抱有探究之心的人来说，都极具阅读价值。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书时，我原本以为会是一本枯燥的法律论述，没想到它却以一种近乎于文学作品的叙事风格，将我牢牢吸引。德肖维茨的文字功底非常扎实，他能够将每一个案件的来龙去脉，以及他作为辩护律师的心路历程，描绘得栩栩如生。他不仅仅是在讲述案件本身，更是在揭示案件背后所折射出的社会问题、人性弱点以及法律体系的运行机制。我特别欣赏他在书中对“辩护的伦理”的探讨，他并没有回避律师可能面临的道德困境，而是坦诚地剖析自己的思考过程，并最终坚持以维护当事人的合法权利为核心。这让我对律师这个职业有了更深入的理解，它远不止是口才和技巧的较量，更是一种对责任、对公正的坚守。书中对一些著名案件的剖析，更是让我大开眼界，原来那些在新闻中看到的轰轰烈烈的审判，背后隐藏着如此多的策略博弈和智慧较量。这本书的价值在于，它不仅教会了我一些辩护的“术”，更让我领悟了辩护的“道”。

评分☆☆☆☆☆

《最好的辩护》这本书，在我眼中，已经不仅仅是一本法学读物，更像是一面镜子，映照出法律的宏大叙事和个体命运的交织。德肖维茨的笔触，如同他的辩护一样，精准而有力，他能够将那些看似遥远的法律概念，通过生动的案例，变得触手可及。我特别喜欢他在书中对“证据”的解读，他如何质疑、如何构建、如何颠覆，每一次都让我拍案叫绝。这不仅仅是技巧，更是一种思维方式，一种对真相的执着追求。他展现了律师在维护当事人权利的过程中，所面临的巨大压力和责任，以及他如何凭借过人的智慧和勇气，在法律的天平上寻找平衡。这本书让我深刻地理解了，在法律面前，每个人都应该享有辩护的权利，无论他曾经犯下怎样的错误。德肖维茨用他的行动和文字，诠释了“程序正义”的意义，以及它对于维护社会秩序和个体尊严的重要性。阅读这本书，就如同在旁观一场场精彩绝伦的法律博弈，让我对“正义”二字有了更深刻的感悟。