【法律齣版社】 最好的辯護（美）艾倫·德肖維茨 精彩辯護實錄辯護技巧 美國大學法學院讀物 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法律
• 辯護
• 艾倫·德肖維茨
• 美國法律
• 法學院
• 實錄
• 技巧
• 刑事辯護
• 案例分析
• 法律齣版社

店鋪： 法律齣版社官方旗艦店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511862648

商品編碼：1539135961

包裝：平裝

目錄

導言
di一部 被證明無辜之前是有罪的——有罪推定
第1章 波洛公園區的關係網——童年生活
第2章 “不管怎麼說,反正槍擊一具屍體不是謀殺。人隻能死一次。”
第3章 “你願意為紐約卑鄙的人辯護嗎?”——伯納德·博格曼案
第二部 破壞和平
第4章 為色情電影辯護及與原教旨主義者和女權主義分子之爭——“深喉”案及憲法di一修正案
第5章 我的暑假生活——科德角海灘的裸體浴者及環境保護糾紛
第6章 憲法di一修正案及越南戰爭——斯坦福大學布魯斯·富蘭剋林教授案及中央情報局內幕揭發者案
第7章 猶太人劫機未遂案與夏蘭斯基案
第8章 以對簿公堂相威脅是精神不正常或犯罪嗎?——變化多端的法官案及範威公園警察案
第9章 因父親的罪孽而被判死刑
第三部 為正義抵製非正義
第10章 將欲取之必先予之——埃德濛·羅斯納訴美國司法部紐約南區檢察官辦公室案
第11章 為辯護人辯護

作者介紹

艾倫·德肖維茨（Alan M. Dershowitz，1938-）：
美國著名律師、學者、作傢。他被譽為“美國當代成功的辯護律師”、“偉大的人權捍衛者”，成功代理過許多重大案件，包括辛普森案、泰森案、五角大樓秘密文件案、剋林頓總統彈劾案和美國總統大選案等著名案件。
1962年畢業於耶魯法學院，28歲時即成為哈佛大學法學院教授，是哈佛大學曆史上年輕的教授。
艾倫·德肖維茨也是全球知名的暢銷書作傢，主要著作有《閤理的懷疑：從辛普森案批判美國司法體係》、《法律創世記：從聖經故事尋找法律的起源》、《緻年輕律師的信》、《你的權利從哪裏來？》等。

文摘

序言

【法律齣版社】 證據的迷宮：刑事訴訟中的事實重建與邏輯推演 作者： [虛構作者名：阿瑟·科爾賓] 齣版社： [虛構齣版社名：環球法學研究中心] ISBN： [虛構ISBN：978-1-23456-789-0] --- 導言：在不確定性中尋找確定性 在現代刑事司法體係中，法律的公正性如同宏偉的建築，其基石便是證據。然而，證據並非冰冷的客觀事實，而是一個在時間、空間和人為解釋中被構建齣來的復雜結構。本書《證據的迷宮：刑事訴訟中的事實重建與邏輯推演》並非一本關於具體法律條文的匯編，亦非聚焦於某位傳奇辯護律師的個人傳記。它是一部深刻剖析證據學原理、訴訟策略與人類認知局限性的學術專著。 本書旨在帶領讀者——無論是法律專業的學生、執業律師，還是對司法公正抱有深切關懷的公眾——深入到案件審理的核心地帶，探究“事實”是如何在法庭上被發現、呈現、質疑並最終被采信的過程。我們關注的焦點在於：如何穿越證據的層層迷霧，在碎片化的信息中構建齣最接近真相的故事綫？ 第一部分：證據的本體論與認識論挑戰 本部分探討瞭證據在哲學和法律理論層麵的基礎性問題。我們將證據視為一種“認知工具”，而非“純粹的實在”。 第一章：什麼是“證據”？從物理痕跡到法律推論 傳統的證據學將證據分為直接證據和間接證據。本書超越瞭這種二元劃分，深入探討瞭“證據的生成機製”。我們分析瞭物理證據（如DNA、指紋）的局限性——它們是過去的殘餘，而非當下的重現。更重要的是，我們探討瞭“痕跡理論”（Trace Theory）在刑事偵查中的應用及其潛在的誤導性。一個指紋的齣現，並不必然指嚮特定的犯罪意圖。 第二章：記憶的不可靠性與目擊證人研究的最新進展 目擊證人的證詞是法庭中最具衝擊力、也最常齣錯的證據類型之一。本章引入瞭認知心理學和神經科學的最新發現，詳細闡述瞭“目擊後信息輸入效應”（Post-Event Information Effect）、“錯誤記憶植入”（False Memory Implantation）等現象如何汙染證人迴憶。我們著重分析瞭，在交叉詢問中，律師如何利用這些認知弱點來削弱證詞的可信度，而不必直接指控證人撒謊。 第三章：鑒定科學的“證據邊界”——從“Jury Effect”到Daubert標準下的科學審查 法庭科學（Forensic Science）常被視為客觀真理的代名詞，但其科學有效性（Scientific Validity）常常被誇大。本章批判性地審視瞭傳統鑒定技術（如彈道比對、筆跡鑒定）的主觀性成分，探討瞭“包容性錯誤”（Error Rate）的披露問題。本書詳細分析瞭美國最高法院在Daubert案後對鑒定證據審查標準的演變，強調瞭專傢證言必須基於可靠的科學方法，而非僅僅是專傢的“權威性”。 第二部分：證據的呈現與法庭敘事建構 證據的價值不僅在於其內容，更在於其呈現方式。本部分關注律師如何將零散的證據碎片編織成一個具有說服力的“敘事框架”。 第四章：敘事驅動的審判：從“案情闆”到法庭戲劇 本章探討瞭敘事在說服過程中的核心地位。人類大腦傾嚮於通過故事來理解世界，因此，控辯雙方都在爭奪“更閤理、更完整”的故事解釋權。我們分析瞭“故事骨架”（Story Skeleton）的構建方法，包括如何選擇關鍵的“錨點證據”（Anchor Evidence）來支撐整個敘事，以及如何預先識彆並反駁對方敘事中的“邏輯斷層”。 第五章：間接證據鏈的構建與“閤理懷疑”的消解 在許多案件中，缺乏直接證據，審判依賴於一係列環環相扣的間接證據。本章深入研究瞭“鏈式推理”（Chained Reasoning）的有效性。律師必須證明，該證據鏈條中的每一個環節都具備高度的可信度，並且，所有可能的替代性解釋（Alternative Hypotheses）都被閤理地排除。我們提齣瞭“排除法權重模型”，用以評估一個間接證據鏈條在多大程度上能夠超越“閤理懷疑”的門檻。 第六章：交叉詢問的技術與認知的衝突管理 交叉詢問是挑戰對方證據真實性的關鍵時刻。本書不再僅僅教授“限製性問題”或“引導性問題”的技巧，而是側重於認知衝突管理。在交叉詢問中，律師的目標不是讓證人“承認錯誤”，而是要讓陪審團看到證詞內在的、係統性的矛盾和不一緻性。我們分析瞭如何利用時間綫分析、環境因素分析等非攻擊性方法，逐步瓦解證人陳述的內在邏輯。 第三部分：證據的界限與法律的倫理睏境 本部分探討瞭在追求證據和維護程序正義之間的張力。 第七章：證據排除的哲學基礎——“毒樹之果”與程序威懾 證據的排除規則（Exclusionary Rule）常常是案件勝負的關鍵。本書追溯瞭該規則的演變，從早期的“誠信原則”到後來的“威懾理論”。我們探討瞭“毒樹之果”原則在現代科技偵查背景下的適用難度，特彆是在“善意例外”和“必然發現”原則的侵蝕下，如何堅守程序正義的底綫。 第八章：沉默權、自白與不當引誘——心理壓力下的證據獲取 獲取被告的自白是許多案件定罪的捷徑，但這一過程充滿瞭權力不對等和心理操縱的風險。本章分析瞭米蘭達警告（Miranda Warning）的有效性限製，並重點討論瞭“誘導性自白”（Coerced Confessions）的認定標準。我們通過案例分析，揭示瞭持續、高壓的訊問如何導緻個體屈服，即使其內心知曉自己是無辜的。 第九章：證據的“沉默”：未被引入法庭的信息（The Unintroduced Evidence） 一個案件中存在大量未被提交給法庭的證據。這些“沉默的證據”如何影響律師的策略？本章討論瞭福萊文義務（Brady Obligation）的界限，即控方在何種情況下必須披露對被告不利的證據。我們還探討瞭辯方在“采納或放棄”策略上的權衡，以及當發現關鍵證據被對手故意隱瞞時，律師所麵臨的倫理抉擇。 結語：邁嚮更負責任的證據使用 《證據的迷宮》旨在培養讀者對證據的審慎態度。法律追求的是“可接受的真相”（Acceptable Truth），而非絕對的、形而上的真理。成功的辯護或指控，不在於找到一個完美無瑕的“事實”，而在於構建一個在現有法律框架內，最具邏輯連貫性、最能經受住審視的證據敘事。本書敦促所有司法參與者，時刻警惕人類認知的偏見、科學方法的局限，以及權力在證據獲取過程中可能産生的腐蝕作用。隻有理解瞭證據的復雜性，我們纔能更好地維護司法體係的嚴謹與公正。

評分☆☆☆☆☆

這本《最好的辯護》在我手中已經翻瞭好幾遍，每次重讀都能發現新的閃光點。從最初隻是好奇德肖維茨這位名字如雷貫耳的律師的故事，到如今對其辯護藝術的深深著迷，這本書的魅力可見一斑。它不僅僅是一本“辯護實錄”，更像是一堂生動、深刻的法律課，而且是那種在法學院課堂上很難聽到的、充滿戲劇性和人文關懷的課程。德肖維茨的敘事方式非常引人入勝，他並沒有枯燥地羅列法條和案例，而是將每一個案件都塑造成瞭一個個引人入勝的故事，將復雜的法律推理融入其中，讓讀者在閱讀精彩故事的同時，不知不覺地理解瞭法律的精髓。我尤其喜歡他對於“疑罪從無”原則的辯護，那種在證據鏈齣現裂痕時，如何運用邏輯和對人性的洞察，去構建一個滴水不漏的辯護體係，真的令人嘆為觀止。這本書讓我對“正義”有瞭更深刻的理解，它不隻是冰冷的法律條文，更是對個體權利的捍衛，對程序正義的追求，以及對社會良知的拷問。讀完之後，我感覺自己對法律的敬畏之心油然而生，同時也對那些在黑暗中為他人爭取光明的人們充滿瞭敬意。

評分☆☆☆☆☆

我必須說，《最好的辯護》這本書帶給我的震撼是多方麵的，它遠超瞭我對一本關於“辯護技巧”書籍的期待。德肖維茨不僅僅是展示瞭他如何贏得官司，更重要的是，他展現瞭律師在維護當事人權利過程中所扮演的復雜角色。在閱讀過程中，我常常被他精妙的邏輯推演和對細節的敏銳捕捉所摺服。他能夠從看似無關緊宏的蛛絲馬跡中，挖掘齣對案件至關重要的綫索，並將其巧妙地編織成一套有力的辯護策略。這本書讓我看到瞭法律的另一麵，它並非總是黑白分明，而是充滿瞭灰色地帶和無數的可能性。德肖維茨的偉大之處在於，他能夠在這些不確定性中，為他的當事人找到那條通往“無罪”或“輕判”的道路。書中的許多案例都涉及到人性的復雜和道德的睏境，而德肖維茨在辯護過程中，也常常需要直麵這些挑戰，並做齣艱難的抉擇。這種在法律與道德邊緣遊走的智慧，以及他對程序正義的堅定捍衛，都讓我深受啓發。這本書不僅僅是為法律專業人士準備的，對於任何關心社會公正、對人性抱有探究之心的人來說，都極具閱讀價值。

評分☆☆☆☆☆

我最近讀完的這本【法律齣版社】《最好的辯護》，給我的感受是，它不僅僅是一部辯護案例集，更是一部關於信念和勇氣的史詩。德肖維茨在書中所展現的，是一種對法律事業近乎虔誠的熱愛，以及一種永不言棄的辯護精神。他並非總是追求“無罪”的完美結局，而是更看重在法律框架內，為每一個當事人爭取到最公正的對待。我被他在麵對強大的對手和輿論壓力時，依然能夠保持冷靜和理智所摺服。他用事實和邏輯說話，用對法律的深刻理解去化解一切質疑。這本書也讓我看到瞭法律的局限性，以及它在追求正義過程中可能存在的不足。但正是在這些不足之處，德肖維茨展現瞭他作為一名傑齣律師的價值，他總能找到突破口，為當事人爭取一綫生機。這本書的意義在於，它讓我們看到瞭法律的溫度，看到瞭在冰冷的條文背後，對個體生命和尊嚴的尊重。每一次翻開這本書，都仿佛能夠感受到現場辯論的緊張氣氛，以及德肖維茨那睿智而充滿力量的聲音。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書時，我原本以為會是一本枯燥的法律論述，沒想到它卻以一種近乎於文學作品的敘事風格，將我牢牢吸引。德肖維茨的文字功底非常紮實，他能夠將每一個案件的來龍去脈，以及他作為辯護律師的心路曆程，描繪得栩栩如生。他不僅僅是在講述案件本身，更是在揭示案件背後所摺射齣的社會問題、人性弱點以及法律體係的運行機製。我特彆欣賞他在書中對“辯護的倫理”的探討，他並沒有迴避律師可能麵臨的道德睏境，而是坦誠地剖析自己的思考過程，並最終堅持以維護當事人的閤法權利為核心。這讓我對律師這個職業有瞭更深入的理解，它遠不止是口纔和技巧的較量，更是一種對責任、對公正的堅守。書中對一些著名案件的剖析，更是讓我大開眼界，原來那些在新聞中看到的轟轟烈烈的審判，背後隱藏著如此多的策略博弈和智慧較量。這本書的價值在於，它不僅教會瞭我一些辯護的“術”，更讓我領悟瞭辯護的“道”。

評分☆☆☆☆☆

《最好的辯護》這本書，在我眼中，已經不僅僅是一本法學讀物，更像是一麵鏡子，映照齣法律的宏大敘事和個體命運的交織。德肖維茨的筆觸，如同他的辯護一樣，精準而有力，他能夠將那些看似遙遠的法律概念，通過生動的案例，變得觸手可及。我特彆喜歡他在書中對“證據”的解讀，他如何質疑、如何構建、如何顛覆，每一次都讓我拍案叫絕。這不僅僅是技巧，更是一種思維方式，一種對真相的執著追求。他展現瞭律師在維護當事人權利的過程中，所麵臨的巨大壓力和責任，以及他如何憑藉過人的智慧和勇氣，在法律的天平上尋找平衡。這本書讓我深刻地理解瞭，在法律麵前，每個人都應該享有辯護的權利，無論他曾經犯下怎樣的錯誤。德肖維茨用他的行動和文字，詮釋瞭“程序正義”的意義，以及它對於維護社會秩序和個體尊嚴的重要性。閱讀這本書，就如同在旁觀一場場精彩絕倫的法律博弈，讓我對“正義”二字有瞭更深刻的感悟。