| |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| 书号:9787519722319书名:2018年国家统一法律职业资格考试辅导用书作者:国家统一法律职业资格考试辅导用书编辑委员会定价:(全4册)380.00元 | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| 《2018年国家统一法律职业资格考试大纲》《2018年国家统一法律职业资格考试辅导用书》《2018年国家统一法律职业资格考试案例分析指导用书》将于近期出版发行,欢迎预订! | |||||||||||||||
|
| |||||||||||||||
| | |||||||||||||||
| 《2018年国家统一法律职业资格考试大纲》《2018年国家统一法律职业资格考试辅导用书》《2018年国家统一法律职业资格考试案例分析指导用书》将于近期出版发行,欢迎预订!2018年国家统一法律职业资格考试大纲书号:9787519722289书名:2018年国家统一法律职业资格考试大纲作者:中华人民共和国司法部制定定价:28.00元2018年国家统一法律职业资格考试辅导用书书号:9787519722319书名:2018年国家统一法律职业资格考试辅导用书作者:国家统一法律职业资格考试辅导用书编辑委员会定价:(全4册)380.00元2018年国家统一法律职业资格考试案例分析指导用书书号:9787519722296书名:2018年国家统一法律职业资格考试案例分析指导用书作者:国家统一法律职业资格考试案例分析指导用书编辑委员会定价:158.00元 | |||||||||||||||
| | |||||||||||||||
| | |||||||||||||||
这本所谓的“三大本”或“四大本”,坦白说,我拿到手的时候,内心是打了个问号的。毕竟,对于司法考试这种知识体系庞杂、更新迭代极快的领域,指望几本厚重的书就能涵盖所有重点,未免有些天真。我更看重的是它的系统性和逻辑性,而不是单纯的“全”或“厚”。首先,从内容编排上看,我发现它在某些前沿的、刚出台的司法解释和案例指导上,反应速度略显滞后。这对于志在必得的考生来说,是致命的。学习法律,尤其是在临近考试的冲刺阶段,最怕的就是学了“旧法”。我花了大量时间去交叉比对它引述的条文和最新的官方发布文件,发现有那么几处关键的量刑标准或者程序要件的描述,已经与最新的司法解释精神有所出入。这迫使我不得不花费额外的精力去搜索、核对和修正书中的内容,这无疑增加了我的复习负担,也让我对它的权威性产生了动摇。它更像是一份扎实的、去年的优秀讲义的集合,而非与时俱进的活教材。如果目标是追求精准度和时效性,这套书显然需要搭配更及时的网络课程或专业题库来弥补其静态的弊端。我希望看到的是能够清晰标记出“新增”、“修订”部分的导读,而不是一板一眼地堆砌知识点。
评分我对这套书的评价,很大程度上取决于它与市场其他产品的对比。我同时参考了另外一套以“精讲精练”著称的教材,对比之下,这套书的“法条原文引用”部分显得冗余过多。当然,我们都知道基础法条是重中之重,但它似乎将所有法条原封不动地搬了进来,缺乏有效的提炼和标记。对于一个需要高效抓取重点的考生来说,我们真正需要的是对法条的核心构成要件、例外情形的醒目标注,以及那些“常考点”的强调。这套书在这方面做得比较平均化,没有拉开层次。比如,在刑法分则中,那些易混淆的罪名界限,它提供的区分点往往比较晦涩,需要读者自行去转化成更易记的口诀或图示。如果它能提供更清晰的对比表格,或者用图示化的方式梳理复杂的法律关系,其价值会提升数个量级。现在,它更像是把历年的考试大纲和法条汇编了一下,缺乏真正能体现“辅导”价值的深度加工和二次创造。
评分我个人对那种大部头、试图包罗万象的复习资料一直抱有一种审慎的态度,这套书也未能免俗。它给人的第一印象是“沉甸甸的压迫感”,而不是“清晰的指引感”。翻开来看,虽然知识点覆盖面很广,但其内在的结构设计,尤其是章节间的逻辑递进,实在是不够精妙。比如,在行政法和民事诉讼法交叉的那些复杂环节,它往往是割裂地介绍,需要读者自己去脑补它们之间是如何相互作用、互相制约的。这种“知识点堆砌”的模式,非常考验考生的自学能力和整合信息的能力。对于基础不够扎实,或者时间紧迫的考生来说,很容易在浩如烟海的条文和案例分析中迷失方向,抓不住主干脉络。更令人头疼的是,它的例证分析部分,虽然数量不少,但深度上明显不足。很多案例的剖析,仅仅停留在罗列“三段论”的层面,对于裁判思路、立法精神的深层挖掘远远不够。我更倾向于那些能够提供“为什么是这个判决”而非仅仅“判决是什么”的深入解读。总而言之,它更适合做一本铺开的工具书,而不是一本用来构建知识体系的导论。
评分在实际使用中,我发现这本书在案例教学上的设计存在一个结构性的缺陷,那就是对“疑难复杂案件”的拆解力度不够。司法考试的精髓往往在于那些没有标准答案、需要平衡各种法益冲突的复杂案例。这本书给出的案例分析,通常是引用一些经典的、已经被最高法明确判例的案例,这些案例固然重要,但它们往往已经“定论”。我更希望看到的是那些“争议焦点大”的、仍在学界激烈辩论的最新案例。这类案例更能训练我们的思辨能力和逻辑推导能力,让我们学会如何在法条的缝隙中找到论证的支点。这套书的案例分析过于依赖“结论先行”,即先给出裁判结果,再反推适用的法条,而非引导我们从案件事实出发,层层剥茧地推导出最合理的法律适用。这种倒置的教学思路,对于培养独立思考的法律人而言,帮助有限。它更像是一个知识的“检索工具”,而不是一个思维的“训练场”。
评分拿到这套书的时候,我立刻注意到它印刷的纸张和装订质量。这是很现实的问题,因为司法考试的复习周期长,需要反复翻阅、涂画笔记,对书籍的耐用度要求很高。坦白讲,它的纸张偏薄,油墨的渗透性控制得一般,用细字笔做批注时,经常能感觉到墨水有轻微洇开的趋势,影响了阅读的清晰度。更重要的是,长期翻阅后,书脊的承重能力堪忧,我已经能预感到它可能无法撑过整个复习季而不散架。当然,内容是核心,但形式的粗糙会直接影响学习体验。此外,关于排版,我发现不同章节的字体和行距变化不够统一,似乎是不同编辑团队赶工拼凑的结果,阅读起来缺乏流畅感,容易造成视觉疲劳。我们投入大量时间在这种精细的文字材料上,最基本的要求是阅读舒适度。如果阅读本身就变成一种负担,那么学习效率自然会大打折扣。这套书在这些细节上的处理,显示出一种略显仓促的“完成任务”心态,而非“打造精品”的匠心。
评分正品可以
评分值得信赖
评分很不错,电子资料也很好
评分给老公买的,没有说什么,应该还可以!
评分不错不错不错
评分收到宝贝打开一看,纸质不怎样好,还有说送往年考试真题怎样没有呢?
评分很不错,电子资料也很好
评分三大本,可以当搬砖了,内容ok
评分物流快,书很好,纸张也好,是正版的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有