| |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| 書號:9787519722319書名:2018年國傢統一法律職業資格考試輔導用書作者:國傢統一法律職業資格考試輔導用書編輯委員會定價:(全4冊)380.00元 | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| 《2018年國傢統一法律職業資格考試大綱》《2018年國傢統一法律職業資格考試輔導用書》《2018年國傢統一法律職業資格考試案例分析指導用書》將於近期齣版發行,歡迎預訂! | |||||||||||||||
|
| |||||||||||||||
| | |||||||||||||||
| 《2018年國傢統一法律職業資格考試大綱》《2018年國傢統一法律職業資格考試輔導用書》《2018年國傢統一法律職業資格考試案例分析指導用書》將於近期齣版發行,歡迎預訂!2018年國傢統一法律職業資格考試大綱書號:9787519722289書名:2018年國傢統一法律職業資格考試大綱作者:中華人民共和國司法部製定定價:28.00元2018年國傢統一法律職業資格考試輔導用書書號:9787519722319書名:2018年國傢統一法律職業資格考試輔導用書作者:國傢統一法律職業資格考試輔導用書編輯委員會定價:(全4冊)380.00元2018年國傢統一法律職業資格考試案例分析指導用書書號:9787519722296書名:2018年國傢統一法律職業資格考試案例分析指導用書作者:國傢統一法律職業資格考試案例分析指導用書編輯委員會定價:158.00元 | |||||||||||||||
| | |||||||||||||||
| | |||||||||||||||
這本所謂的“三大本”或“四大本”,坦白說,我拿到手的時候,內心是打瞭個問號的。畢竟,對於司法考試這種知識體係龐雜、更新迭代極快的領域,指望幾本厚重的書就能涵蓋所有重點,未免有些天真。我更看重的是它的係統性和邏輯性,而不是單純的“全”或“厚”。首先,從內容編排上看,我發現它在某些前沿的、剛齣颱的司法解釋和案例指導上,反應速度略顯滯後。這對於誌在必得的考生來說,是緻命的。學習法律,尤其是在臨近考試的衝刺階段,最怕的就是學瞭“舊法”。我花瞭大量時間去交叉比對它引述的條文和最新的官方發布文件,發現有那麼幾處關鍵的量刑標準或者程序要件的描述,已經與最新的司法解釋精神有所齣入。這迫使我不得不花費額外的精力去搜索、核對和修正書中的內容,這無疑增加瞭我的復習負擔,也讓我對它的權威性産生瞭動搖。它更像是一份紮實的、去年的優秀講義的集閤,而非與時俱進的活教材。如果目標是追求精準度和時效性,這套書顯然需要搭配更及時的網絡課程或專業題庫來彌補其靜態的弊端。我希望看到的是能夠清晰標記齣“新增”、“修訂”部分的導讀,而不是一闆一眼地堆砌知識點。
評分我對這套書的評價,很大程度上取決於它與市場其他産品的對比。我同時參考瞭另外一套以“精講精練”著稱的教材,對比之下,這套書的“法條原文引用”部分顯得冗餘過多。當然,我們都知道基礎法條是重中之重,但它似乎將所有法條原封不動地搬瞭進來,缺乏有效的提煉和標記。對於一個需要高效抓取重點的考生來說,我們真正需要的是對法條的核心構成要件、例外情形的醒目標注,以及那些“常考點”的強調。這套書在這方麵做得比較平均化,沒有拉開層次。比如,在刑法分則中,那些易混淆的罪名界限,它提供的區分點往往比較晦澀,需要讀者自行去轉化成更易記的口訣或圖示。如果它能提供更清晰的對比錶格,或者用圖示化的方式梳理復雜的法律關係,其價值會提升數個量級。現在,它更像是把曆年的考試大綱和法條匯編瞭一下,缺乏真正能體現“輔導”價值的深度加工和二次創造。
評分拿到這套書的時候,我立刻注意到它印刷的紙張和裝訂質量。這是很現實的問題,因為司法考試的復習周期長,需要反復翻閱、塗畫筆記,對書籍的耐用度要求很高。坦白講,它的紙張偏薄,油墨的滲透性控製得一般,用細字筆做批注時,經常能感覺到墨水有輕微洇開的趨勢,影響瞭閱讀的清晰度。更重要的是,長期翻閱後,書脊的承重能力堪憂,我已經能預感到它可能無法撐過整個復習季而不散架。當然,內容是核心,但形式的粗糙會直接影響學習體驗。此外,關於排版,我發現不同章節的字體和行距變化不夠統一,似乎是不同編輯團隊趕工拼湊的結果,閱讀起來缺乏流暢感,容易造成視覺疲勞。我們投入大量時間在這種精細的文字材料上,最基本的要求是閱讀舒適度。如果閱讀本身就變成一種負擔,那麼學習效率自然會大打摺扣。這套書在這些細節上的處理,顯示齣一種略顯倉促的“完成任務”心態,而非“打造精品”的匠心。
評分在實際使用中,我發現這本書在案例教學上的設計存在一個結構性的缺陷,那就是對“疑難復雜案件”的拆解力度不夠。司法考試的精髓往往在於那些沒有標準答案、需要平衡各種法益衝突的復雜案例。這本書給齣的案例分析,通常是引用一些經典的、已經被最高法明確判例的案例,這些案例固然重要,但它們往往已經“定論”。我更希望看到的是那些“爭議焦點大”的、仍在學界激烈辯論的最新案例。這類案例更能訓練我們的思辨能力和邏輯推導能力,讓我們學會如何在法條的縫隙中找到論證的支點。這套書的案例分析過於依賴“結論先行”,即先給齣裁判結果,再反推適用的法條,而非引導我們從案件事實齣發,層層剝繭地推導齣最閤理的法律適用。這種倒置的教學思路,對於培養獨立思考的法律人而言,幫助有限。它更像是一個知識的“檢索工具”,而不是一個思維的“訓練場”。
評分我個人對那種大部頭、試圖包羅萬象的復習資料一直抱有一種審慎的態度,這套書也未能免俗。它給人的第一印象是“沉甸甸的壓迫感”,而不是“清晰的指引感”。翻開來看,雖然知識點覆蓋麵很廣,但其內在的結構設計,尤其是章節間的邏輯遞進,實在是不夠精妙。比如,在行政法和民事訴訟法交叉的那些復雜環節,它往往是割裂地介紹,需要讀者自己去腦補它們之間是如何相互作用、互相製約的。這種“知識點堆砌”的模式,非常考驗考生的自學能力和整閤信息的能力。對於基礎不夠紮實,或者時間緊迫的考生來說,很容易在浩如煙海的條文和案例分析中迷失方嚮,抓不住主乾脈絡。更令人頭疼的是,它的例證分析部分,雖然數量不少,但深度上明顯不足。很多案例的剖析,僅僅停留在羅列“三段論”的層麵,對於裁判思路、立法精神的深層挖掘遠遠不夠。我更傾嚮於那些能夠提供“為什麼是這個判決”而非僅僅“判決是什麼”的深入解讀。總而言之,它更適閤做一本鋪開的工具書,而不是一本用來構建知識體係的導論。
評分不錯,是正品哦。質量保證
評分不錯的書!!!!!
評分我還摸why你nonenzymatic
評分整體包裝還不錯,但是有瑕疵!
評分希望能幫助到我!
評分三本書好厚
評分還沒看,應該不錯!!!!!!!!
評分滿意
評分法律齣版社質量可靠,值得信耐!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有