第一章 佛教汉传的传说
第二章 佛法与道术
第三章 空与有
第四章 真心与妄心
第五章 性具与性起
第六章 判教与统摄
第七章 从经学到佛学
结语回到生活的世界
附录一 《大乘起信论》与中国佛教义学
附录二 儒释之间——白沙心学的持养与境界
附录三 禅学的生命智慧
后记
重印跋语
· · · · · · (收起)
具体描述
《觉悟与迷情:论中国佛教思想》编排上尽管遵循了历史的顺序，但它不是中国佛教哲学史，更不是中国佛教史，而是选择了一些作者认为中国佛教史上颇有哲学意味的专题，参以前贤的论断和自己的体贴，对这些问题进行了诠释。作者认为现代佛学研究的主流，基本上是纯粹出于知识的兴趣，站在外围来观察佛教，缺乏理解和解释的生活经验，难免有隔靴搔痒的意味。
用户评价
##一本不错的小书，对中国佛教的一些关键论题做了梳理。开头写的是胡适与铃木大拙之间的一段公案。胡适崇尚科学方法，他认为只有以价值中立的立场对佛教进行外部观察方能明白佛教“是什么。”铃木则与此针锋相对，作者显然是赞同铃木的立场，即佛教徒以信徒的身份从内部体贴佛教教理更能明白其精义所在。此书的前面几个章节行文都很清晰。但从介绍《大乘起信论》的部分开始尤其是介绍天台华严二家的部分，可能是由于这些宗派教理太过圆融的缘故，作者用语一下子玄乎起来，让我坠入云里雾里。个人觉得，圆教应该是接引上根人的，像我这种根性不够的应该是与此无缘了。
评分##很多学者儒释道混着讲，在我看来至少此书对佛法和道术还是区分明确。
评分##汉传佛教传入中国有种种异说，例如刘宋时《明佛论》认为三代以前已知佛教、产生于佛道之争的周初已知有佛说、隋代《历代三宝记》记载秦始皇时有外国僧来华传教的事、南朝宋《世说新语》认为汉武帝时已知佛教、《四十二章经序》记载汉明帝感梦求佛法等等。当然现代历史学家多认为这些材料是有问题的。然而，这种现代与古代的对话，已不是一个纯然的事实之辩，而是信念之争。关于这一点约翰韦斯顿说：“在一个从不显现自身的园丁与根本没有园丁这二者之间，有什么区别呢？”
评分##白沙心学的持养与境界
评分##以“无”来解“空”，是误解。空并非像“无”一样具有本体论性质，有无不二无非是玄学家言。这种误读，造成了所谓般若空宗理论的玄学化，严重背离大乘般若学的本来精神；但这误读，也才使般若理论在中土得以发展。空不是建立在一个形而上本体，而是消解这样的本体（性空）。印度般若学具有“以破显性”的批判精神。
评分##白沙心学的持养与境界
评分##高中时候读的老版的，当时觉得棒极了，算是一本入门书。。。
评分##从缘起论的角度，通过梳理几组相对概念来阐述汉传佛学。其中，关于天台和贤首两宗的比较，是我看过的现当代人相关著述中最为出色的。我们当然不必像某些佛教徒，因意气而为台、贤左右袒，但厘清两者之间的差异是完全必要的。从思维架构上看，分别以“性具”和“性起”为逻辑起点，决定了台宗和贤首的差异，即台宗由下而上，从众生的因位看佛果；贤首自上而下，从如来的果位看众生。相对而言，贤首的教理更为宏阔而富层次感，但天台的观法则更为高明：贤首“观真心”，多少有点“时时勤拂拭”的尴尬，未若台宗“观妄心”的圆融；台宗由事溯“理”，介尔一心，本就是妄心而具足万法，从而在观法上真正统合了清净与杂染、烦恼与智慧、此岸与彼岸，乃至生死与涅槃。
评分##汉传佛教传入中国有种种异说，例如刘宋时《明佛论》认为三代以前已知佛教、产生于佛道之争的周初已知有佛说、隋代《历代三宝记》记载秦始皇时有外国僧来华传教的事、南朝宋《世说新语》认为汉武帝时已知佛教、《四十二章经序》记载汉明帝感梦求佛法等等。当然现代历史学家多认为这些材料是有问题的。然而，这种现代与古代的对话，已不是一个纯然的事实之辩，而是信念之争。关于这一点约翰韦斯顿说：“在一个从不显现自身的园丁与根本没有园丁这二者之间，有什么区别呢？”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有