具体描述
1940年，第二次世界大战，法军不到一个月就溃败于德军闪击战下。五十四岁毅然从军的布洛克，以他亲身的经历和史家的角度，评断这场“奇怪的战败”。本书写于1940年7月，即二次世界大战法国被德国打败之后。但于布洛克死后才出版，也是他的最后一本书，内容是对1940年法军步兵猝败于德国闪击战下的简略评论。由于他亲身经历战败的过程，甚至仍处在危险之境，但依旧清晰镇静的写下对法国军方的失误检讨，其评判严厉但正确，对于我们了解这场德法之间的决战具有重要意义，作者的反思更堪称经典，认为史家有权利也有义务把他的分析能力应用在他所置身的社会现象之中。
用户评价
##称本书为亲历者的“证词”应该是比较合适的：其中混杂了布洛赫作为战争当事人的迷茫、作为爱国者的愤怒、作为知识分子的社会责任感（当然你也可以理解为说教本能），因而不可避免地缺乏史著的全面性与条理性，确实不能当做严肃的“第三共和国崩溃史”研究，而更应被视为一份有关1940年法国社会心态的珍贵史料。就此而言，布洛赫对于“人的因素”的强调与关怀显得格外重要。 当然，并不是说本书便因此完全失去了历史书写的性质——法国军民对于历史经历（而非“经验”）的过分重视导致了对历史的误解，以致在思想和行动中背上了历史的枷锁，这构成了本书分析“奇怪战败”的核心观点之一，而做为当事人的布洛赫固然在细节上可能存在种种问题，但能在战斗刚刚结束之时便落笔于此，应该说在种种激动情绪之下，其深邃的历史思维终究得到了彰显。
评分##一直想了解二战法国为何不堪一击，看到作者描写整个法国社会的溃败，保守，低迷，也算是理解了一些。
评分##布洛赫了不起。好的历史学家必然对生活感兴趣 善于观察现实 从多变的人事、纷乱的表象中看到背后的机制、结构。从这个意义上（套用戈达尔的那句漂亮话）说：没有什么所谓的“历史著作” 只有如何“历史地”写作。另 译序说作者极其非难英国盟友，读正文可见此说不确。
评分##法国作家的一个共同特征：感情充沛但缺乏条理。
评分##脑子僵化又颛顼的拧导，端架子的猪队友，热心没头苍蝇的自己人。。。
评分##不是一部历史学家的著作 更多的是一份中层军官亲自记录的一手史料
评分##1.男儿何不带吴钩，收取关山五十州
评分稀里糊涂不知道在说什么，只有回顾、吐槽亲身经历的内容能一看。此书分析战败原因为时尚早，历史研究还得在战后几十年后做。
评分##如果说从军事理论的角度来评述布洛赫的这本书未免有些太过于严苛，毕竟他本人对于这一领域几乎是从未涉足。倒是可以可以作为一个很好的纪实作品来阅读。他本人死于44年实在是史学界的遗憾。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有