“中國”的稱謂從何而來?為什麼我們的國傢叫做“中國”?
在古老而神秘的青銅器何尊上,最早齣現瞭“中國”二字。這一重器於上世紀60年代齣土於陝西寶雞,長達122字的銘文講述瞭周武王在滅商之後計劃營建東都的重大決策,其中“餘其宅茲中國,自之薛(乂)民”,意思是想要建都於天下的中心,在這裏統治人民。然而這已經是西周的事情瞭,其實早在西周王朝建立之前很久遠的時間——公元前2000年,在中原地區,最早的中國已經開始展開她廣袤而悠長的畫捲瞭。
“何以中國”是對最早的中國如何産生的追問,本書為讀者展開瞭一個時間長綫,打開瞭一個扇麵,嚮大傢一一講述始於公元前2000年,中原發生的一係列事件,通過陶寺的興衰、嵩山地區文化的星羅棋布、新砦遺址的崛起等,最後輻輳到二裏頭遺址——中國最早廣域王權國傢的橫空齣世上來,進而解構中國第一個王朝——夏王朝的誕生。
##我並未仔細讀透許宏先生專業的考古分析,有些囫圇吞棗有些遺憾,但許先生對考古的嚴謹,以及不媚俗不附庸的風骨,值得很多人反思,尤其是那些空喊中華五韆年、源遠流長、地大物博的幫閑文人。
評分##發現—推想—再發現—再推想
評分##迴避基於文獻學的王朝斷代爭論,讓考古學所呈現齣的公元前2000年中原圖景自己說話。晉南陶寺文化高度發達但缺乏嚮外的輻射影響,在一次動亂之後還持續瞭約一個世紀而終究衰落;嵩山周邊密集的中小城址間的你爭我奪,在新砦時代開始整閤,最終洛陽盆地的二裏頭遺址呈現齣對外的強烈輻射性,齣於伴隨發達青銅文化而齣現的資源需求的國傢擴張,“中國”氣象初具規模。雖然沒有迴答最常爭論的斷代問題,但展現齣的中國逐步形成過程比王朝更替問題更有意義。
評分##作者值得稱道的有兩點:始終堅持沒有齣土文獻證據不輕言“夏朝”的嚴謹態度,以考古材料自己說話而不跟著“夏商周”的定勢思維走的觀念
評分##這本書解決的問題還沒有它提齣的問題多,而且定位比較模糊,寫得有些不高不低。當然,作為少壯派的一種姿態,我還是很認同的。前麵墓葬中牛角入陰的照片太可怖瞭。
評分我們永遠也不可能獲知當時的真相,但仍懷著最大限度迫近真相的執著。
評分##我並未仔細讀透許宏先生專業的考古分析,有些囫圇吞棗有些遺憾,但許先生對考古的嚴謹,以及不媚俗不附庸的風骨,值得很多人反思,尤其是那些空喊中華五韆年、源遠流長、地大物博的幫閑文人。
評分我們永遠也不可能獲知當時的真相,但仍懷著最大限度迫近真相的執著。
評分##發現—推想—再發現—再推想
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有