初版自序
前言课程介绍
第一讲当代文学史研究现状
当代文学史研究现状
研究“滞后”的原因
寻找新的“学科话语”
第二讲立场和方法
文学史的“写作”
阐释对象和阐释主体
“历史的偶然”
“叙事形式”和“真实性”
“时间”与当代文学史
当代文学史的关注点
历史“碎片”的整理
“对抗性”的线索
概念和叙述的“清理”
“内部研究”
第三讲断裂与承续
“断裂”：作为一种现象
当代文学面临的压力
为问题寻找“参照”
“进化”的文学观
对“转折”的研究
第四讲“当代文学”的生成
40年代文学的“可能性”
“文学共生”的想像
“独立的”文学传统
缠绕不清的问题
“一体化”和“价值多元”
文坛派别的类型划分
类型分析的目标
第五讲文学体制与文学生产
当代文学的“一体化”
文学体制和文学生产
当代的文学机构
出版业和文学报刊
“自由表达”的可能
作家的身份和“存在方式”
“身份”的几个问题
第六讲当代的文学“经典”
可供观察的方面（一）
有关的题外话
可供观察的方面（二）
当代“经典”的若干问题
对西方经典的“自主姿态”
对于“现代派”的策略
第七讲当代文学的“资源”
“左翼文学”等概念
《夜读偶记》和卢卡契
激烈拒绝的态度
“异化”问题
革命文学的“宿命”
革命文学的“驯化”
批判性失去之后
参考书目
· · · · · · (收起)
具体描述
本书以五十年来中国文学的发展脉络和社会思潮的变迁轨迹为考察对象，从当代文学体制、生产、资源等观察视角，关注当代作家生存和文学生长的环境；并从学科的建构和生成等问题出发，把当代文学纳入相关科学的研究序列中加以探讨。通过对一批海内外卓有影响的文学史家研究状况的考察，提供了自己的思索和见解。本书既有书斋专著严谨而厚实的特点，又保留了课堂即兴发挥的轻松氛围和鲜活的口语风格，不失为一种富有变革与创新意义的著述体例。
用户评价
##老先生是实打实的学术人，讲稿朴实自然，毫无矫揉造作，从高屋建瓴的角度理清当代文学以及文学史的诸多问题。 本书保持着一种包容而宏达的态度：老先生认为，“纯”文学理论的文学史只能是学术神话，文学难免涉及语言、感情、经验或政治，因此苛求纯粹的艺术标准是不切实的，只能在能尽到的范围内追求客观、真实，这方是治学的态度。
评分##洪老师的文字时常展现出一种向内审视的“自反性”，不断带领读者破除原有的思维定势与观念惯习。因为是讲稿的形式，所以文字里保留了许多洪老师即兴的想法与表达，让人能够隐约触碰到一位生动的讲论者的形象，而恰是这些“旁逸斜出”的内容，使此书变得立体而灵动。洪老师从容的语气和文风读来真是舒服。
评分##在一轮时间的结束再读这本书。对我而言，问题的探寻和方法的塑造引导我去形成一个关于文学是什么的回答，如何理解现当代文学，如何将它纳入我的整体思考，而非作为学业和事业孤立我之外。
评分##讲十七年和文革的篇目是详尽的，但太过犹豫不决；讲西方文论是高屋建瓴的，但有些松散；讲新时期文学是犹豫不决、暧昧和云山雾罩的，但却最耐人寻味。
评分##第二讲的方法对我而言尤为受用；最后一讲对革命文学如何变成“自己最讨厌的样子”之论述尤为精彩。（希望这辈子还有机会能有个文学学历）
评分##当年买来其实读不太懂，以为是学习能力的问题。后来我读懂了，原来是生活经验的问题，有了足够的生活经验才能在很多处心有戚戚焉啊。以前的年轻是一种青涩的年轻，慢慢变成从容的年轻才好啊。祝你们成功~
评分##“一体化文学”
评分有批评认为洪先生的写作是“犹豫的文学史”，尖锐批判少，纠结思辨多。也许跟作者特殊年代的特殊经历有关，面对被政治层层缠绕的当代文学，作为观察者的个人根本无法随心所欲与之保持距离，甚至，这就是一场贴身的肉搏。
评分##第二讲的方法对我而言尤为受用；最后一讲对革命文学如何变成“自己最讨厌的样子”之论述尤为精彩。（希望这辈子还有机会能有个文学学历）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有