《法國128影視手冊:新浪潮(第三版)》是對新浪潮運動進程敘述最客觀,概括最準確,考據最詳細的專業著作。堪稱電影流派研究範本。
全書從新浪潮的發起開始,極為詳細地講述瞭整個新浪潮運動的發展曆程,為新浪潮運動作齣準確定義,並詳細介紹與分析瞭新浪潮導演、編劇,製片人、技術人員、演員在這次劃時代的電影運動中的推動作用,最後為新浪潮運動所引發的新一輪美學革命的國際影響作齣客觀總結。區彆於其他描述新浪潮的著作,《法國128影視手冊:新浪潮(第三版)》對新浪潮電影的影片分析很少,著重於講述新浪潮的發展曆史,考據極為詳實,理論分析相當嚴謹,具有很高的學術價值、曆史價值。
##五星給作者,讓我更加堅定的相信焦雄屏那本是屎。翻譯整體沒什麼問題,但是人名前後不一的現象還是有好幾處,也不知道這個王梅是自己沒注意還是不看電影。。
評分##教科書級的影史撰寫,爬梳重點得當,條綱分明,理據兼重,宏觀梳理五六十年代法國影壇狀況,流派紛爭與代際溝壑(“舊時”優質導演的權威地位遭疑與後起青年的無畏創作態度),政治氣候與經濟格局,美國電影的滲入,種種際遇釀成新浪潮萌芽破土的絕佳時機;最喜第四章:原創劇本大爆發,聲音(尤其是畫外音)的普及,場景地形的選擇,攝影師的重要地位(拉烏爾·庫塔爾),各方大咖各展其纔的剪輯功力(最能直接感受的技術實踐與革新);在準確勾勒新浪潮運動的特點外,對電影各方組成人員的分析也甚是精準;談到新浪潮對世界電影的影響,最感興趣的自然是波蘭(瓦伊達和斯科利莫夫斯基),可惜太短啦!
評分##應該配閤電影食用,看的越多發現自己越傻,我怎麼如此膚淺
評分##總結新浪潮期間重要攝影師及男女演員的章節較齣彩,其他章節的資料梳理礙於篇幅所限比較粗糙。
評分##翻譯不太好
評分##長論文 一口氣讀完 感覺吊打那本我並沒有看過的焦雄屏是沒問題的
評分##翻譯不太好
評分##應該配閤電影食用,看的越多發現自己越傻,我怎麼如此膚淺
評分##4.5。或許因為先看Neupert那本,新奇感下滑,但確實是電影運動的史論典範,精煉、清晰、層次分明。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有