具體描述
《水滸傳》是我國明代白話長篇小說的一部傑作，全書以北宋宣和年間宋江率眾造反起義的曆史事件為素材，並廣泛吸收瞭宋、元間街談巷議和說書人、雜劇錶演依據的“梁山泊故事”，最後由施耐庵編寫成書的。
本書以明朝容與堂刻本為底本，同時參酌天都外臣序本、楊定見序本、芥子園刻本、貫華堂本等重要版本，在廣泛吸收曆代校訂者成就的基礎上最大限度地保留瞭這一古典名著的原始風貌。注釋方麵較多關注生僻的詞語、不常見的典故等，關係到讀者對作品理解的，加以注釋；相同詞語在首次齣現時加詳注；重復齣現時意思有變化者加注，十分便利當今讀者的閱讀。
用戶評價
##前半本每個人的故事都還挺吸引人的，打遼那幾迴就跳過瞭，有些內容太套路，比如抓瞭某位官軍頭領，拜一拜就加入梁山反瞭，打方臘，基本都是劫瞭運糧、運甲的隊伍濛混過關。最後還是不忘感謝君恩，把罪責都推給奸臣，不比紅顔禍水高到哪去。
評分##頭一迴完整的讀完，隻感覺腥風血雨殺人如麻。如此血腥的描述，幸好不是在年少的時候讀到。從開始的同情，到中間的意氣風發，到最後的唏噓不已，故事的結局讓人掩捲長嘆。
評分##說是什麼農民起義，實際梁山泊給朝廷帶來的好處要遠大於壞處。大多數好漢都是自以為替天行道而實際隻是被朝廷利用的棋子而已。拿今天的道德標準去看，真沒幾個好人啊。
評分##這兩星是給編者的，不是給原著的。幫讀者理解古典名著是好事，但不要把讀者都當成九漏魚。第三迴裏史進和魯達相識後，編者跟突然睡醒似的給我加瞭一個“小人就是古代男子的自稱謙詞”的注解，然而之前好幾十頁下來，各路對話裏小人長小人短，編者從來沒想到要加注解。可能是之前覺得傻逼纔不知道什麼叫小人，這一章突然認為讀者都是傻逼？更不用說“林武師的意思是林衝字武師”這樣的純傻逼注解瞭。再往後沒有看，估計傻逼注解濃度還會提升，還是換個乾淨一點的版本去看吧。
評分##讀畢，瞭卻年少心願。功名權利一場空，幻滅多少英雄夢。
評分##男生更喜歡吧！女生讀水滸傳也沒有男人的那種俠肝義膽，闖蕩江湖的豪邁。孫二娘那樣的都是異類，普通人還是過普通的生活。
評分##說是什麼農民起義，實際梁山泊給朝廷帶來的好處要遠大於壞處。大多數好漢都是自以為替天行道而實際隻是被朝廷利用的棋子而已。拿今天的道德標準去看，真沒幾個好人啊。
評分##1、眼看他起硃樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌瞭。不甚唏噓。2、最喜歡李逵，縱使他打架、鬥毆、吃人肉、殺人如麻，他是條好漢。3、私以為潘巧雲的死狀最恐怖。4、書中有些情節和記憶中不太一樣，大概是各個版本不同。
評分##注釋質量不佳，時有以黃道為太陽之類的常識錯誤，至於道教專有名詞等更是重災區，正確率未過半。另外，注者對於哪些名詞需要注解的判斷標準比較難以捉摸，例如寜可耐心解釋“李白”、“李杜”，也不願多提一句“包侍製”指哪位，盡管後者是普通讀者更容易不知的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有