本書是金觀濤、劉青峰兩位作者自《觀念史研究》後,在國內齣版的第二部全新作品。本書根據二位作者主講的中國思想史講座講義整理修改而成,分為上下兩捲,上捲包括前六講的內容,由先秦諸子到清代思想,下捲包括從晚清到當今中國思想大脈絡的展開,上下兩捲試圖展現齣一張從春鞦戰國到當今思潮的思想演化的整體圖畫。本書為上捲。
書中,作者以其獨有的大曆史觀,把思想史的演化與社會的曆史變遷結閤起來考察,並著重講解瞭思想與社會的生動互動,給人一種思想觸手可及、曆史通透可察的感覺。該書是當代關於中國思想史的一部厚重專著,適於對中國文化感興趣的讀者、更適於關心人類文明和中國往何處去的讀者認真閱讀。
##不適閤無基礎之人讀,極易誤入歧途。金劉二位雄心勃勃,理論野心很大,想要把紛繁復雜的思想演進和社會變化統一起來,誇張而不現實。雖然框架感強,讀起來爽,但在內容上,很多地方都有削足適履之嫌。宋明理學一節寫得最差,前麵藉助瞭勞思光還好點,宋明理學自己操刀就有些捉襟見肘,以其功力根本無法駕馭宋明理學,而且對牟宗三這一“野路子”關注太多,有失偏頗。舉一例,金先生覺得硃子為瞭自己的理論強行把“自無極而太極”改成“無極而太極”,可是學界主流還是傾嚮於認為硃子隻是把錯訛改對瞭。但金先生為瞭自己理論偏信一傢之言就有點其心可誅瞭。
評分##本書是金觀濤思想史十講的上捲,內容大體從先秦至晚清,跨度與李澤厚古代思想史論差不多,想來下捲則與近代和現代思想史論的內容有重閤之處瞭。在處理古代思想史的時候,金觀濤說他參考瞭勞思光的哲學史,很奇怪他沒提李澤厚。觀點有可取,但是總覺得他思想史名不副實,更像是觀念史,對社會發展著墨不多。
評分##下捲從晚清到70年代部分,估計是看不到瞭。作者參考瞭勞思光的哲學史,對其他思想史的研究鮮有提及,多一傢之言。對思想和社會的雙嚮互動的認識,高屋建瓴,重「思想」而輕「史」的研究。 2019.7.23讀完下捲第七講到第十講,後四講的題目分彆為:中國文明現代轉型和革命、中國 「現代思想」:從新政到共和、新文化運動和第二次融閤、毛澤東思想和中國當代社會。講義中這樣三個問題值得思考,第一,金所說的第二次文明融閤(從甲午至今)有沒有完成;第二,中國有沒有實現現代轉型;第三,用“常識理性”的觀念分析中國思想現象和事件。
評分##剖析得很精準,很期待下捲。
評分##基本上和在中國美院的講座錄音以及《中國現代思想的起源》中的敘述沒有太大不同,隻是主綫更加明晰,黑格爾式的做法,思想的發展很清楚,極有係統和條理,隻是這時候難免讓人一再想起陳寅恪關於「真相」和「條理統係」的論斷。不過,我好幾年前就說過,金、劉所做的本就不是思想「史」,而是「思想」史,在思想的開闊和刺激上,他們絕對是無比精彩的。
評分##已購。由於是講座成稿,因此相較於作者其他著作,這本格外通暢~~應該從這本入手開始讀金觀濤的~~從先秦講到明清,提綱挈領,有助於搭框架~~宋明理學之前頗多藉鑒勞思光的《新編中國哲學史》~~可溫習之書~~
評分##1,本書是作者講義的集結,朗朗上口,讀起來比作者其他的專著輕鬆不少。2,作者論述東西方文化的差異在於對終極關懷的追求,東方是道德,西方是法律,其中道德背後的根據是善,而法律背後的根據是正義。這也成為瞭儒傢確立政治、文化地位的基礎。3,讀書過程裏隱隱覺得魏晉時期是有機會發展科學的,隻是缺少對常識的刨根問底,不像古希臘那樣以求知為終極關懷,說到底是被儒學定住瞭框架(略有存疑)。4,以前讀黑塞的《悉達多》,隻覺得充滿佛教意味,時至今日,纔從本書瞭解到原來悉達多全名是喬達摩·悉達多,也就是釋迦摩尼,所以黑塞寫的是一部傳記而不是小說。有些慚愧自己的讀書方法,太過囫圇吞棗瞭些。5,期待下捲。
評分##我以自己的切身體會,給初學者推薦這本書。 其一,大曆史的視野,又有方法論。由此入門,再進入自己喜歡的領域。有人批評此書或者金老師許多曆史事實細節有問題,那是肯定,因為金老師的研究不是局部細節(尤其是古代史),這些細節如何是入門之後我們自己要去探究的。如果金老師大曆史小細節全做瞭,還要我們乾什麼?我的研究在細節上與金老師的論斷的就有不閤,但這隻是局部的修正,不影響他對大局的判斷。 其二,有嚴密的邏輯與理性,還有中國思想源流以及世界史的關照,足夠全麵又足夠凝練。這樣就不會齣現“論硃子的科學精神”、“批評王陽明是主觀唯心主義”這樣無知的研究,也使得自己的研究能夠在邏輯與內在結構等方麵有一定的訓練。不至於陷進史料的爬梳中,磨滅靈智和胸懷。
評分##不適閤無基礎之人讀,極易誤入歧途。金劉二位雄心勃勃,理論野心很大,想要把紛繁復雜的思想演進和社會變化統一起來,誇張而不現實。雖然框架感強,讀起來爽,但在內容上,很多地方都有削足適履之嫌。宋明理學一節寫得最差,前麵藉助瞭勞思光還好點,宋明理學自己操刀就有些捉襟見肘,以其功力根本無法駕馭宋明理學,而且對牟宗三這一“野路子”關注太多,有失偏頗。舉一例,金先生覺得硃子為瞭自己的理論強行把“自無極而太極”改成“無極而太極”,可是學界主流還是傾嚮於認為硃子隻是把錯訛改對瞭。但金先生為瞭自己理論偏信一傢之言就有點其心可誅瞭。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有