引 言 大卫·林奇的超验反讽 ／005
第一章 《橡皮头》与讽刺的诺斯替派 ／033
第二章 《蓝丝绒》与自相矛盾的贞操 ／055
第三章 《我心狂野》中的神圣情欲 ／083
第四章 《迷失的高速公路》中的积极否定 ／107
第五章 《穆赫兰道》中的真实梦境 ／133
结 论 ／155
参考文献 ／159
电影年表 ／167
· · · · · · (收起)
具体描述
看过《蓝丝绒》或体验过《橡皮头》中，那黑暗而富于颗粒感的影像世界的人都知道，大卫•林奇的电影将我们带入一个与现实颠倒错乱的奇异世界。他的电影将形式和内容置于一个恒久的自我对话中，因为他在好莱坞法则与先锋实验之间摇摆不定，让观众陷于一个尴尬的境地——不知道银幕形象什么时候是严肃的，什么时候在开玩笑，意图是否神志清楚，抑或已经迷失方向。
反讽存在于表象与现实之间。林奇通过频繁地使用反讽，搅乱了传统意识形态，并把观众带入一个残酷的认知困境。通过吸引观众进入这一领域，这些惊世之作诱发了一种“修复中的后现代”的思想，仿佛一幅接近传统自我、灵魂观念的合成图。在如此别具一格的气质笼罩下，可以说，他的影片是虔诚而有宗教色彩的。
用户评价
##引言还不错，电影解读一般般吧
评分##不是很懂…
评分##讲了林奇电影和宗教的联系
评分应该说中文领域比较深入的探讨林奇的诺斯替神秘主义核心，迷幻的内心寻找及虚无主义，让林奇的电影永远处于小规模抽象分裂又精致具象化物件的空间里
评分##仅仅是语言比较学术，但深度看起来也不够，趣味性基本没有，对电影有些过分解读，翻译得一般般，基本没什么优点，大搬哲学理论套话“诺斯替派......”，除了书前的几页彩图值得看看，其它的感觉并无太大阅读价值，如果你对大卫林奇本人及其电影都不足够了解的话，最好还是别看了，因为它会误导你；如果你对大卫林奇本人及其电影都足够了解的话，最好也还是别看了，因为它会让你觉得可笑至极......
评分##写得太迷弟了读着其实不太舒服（当然也有翻译的关系），要写学术要写安利都OK，卡在中间比较尴尬
评分##作者在给自己画像吧？
评分##1.大卫·林奇嘛，怎么扯都行；2.尽管作者事先声明，“学术性不是很强”，但对我而言，还是太强了……看下来接受得最顺溜的，是关于[我心狂野]的那一章；3.“宽仁的虚无主义”
评分##一场过度解读和学术堆砌的闹剧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有