《冥界的秩序 中國古代墓葬製度概論》以墳丘墓的發展演變為綫索,從墓葬的地上設施和地下設施兩大部分人手,重點探討中國東周至南北朝這一較長曆史時段的墓葬製度,尤其是墓葬等級製度,並觸及中國古人的冥界觀問題;另外從東亞文化交流的視角,對中日兩國古代墳丘墓製進行瞭比較研究。期望此研究能夠幫助我們窺見中國古代墓葬製度變化之軌跡,有助於促進東亞範圍內墓葬研究的交流、互動。
##隻介紹到南北朝時期的墓葬製度,很想瞭解後續啊。作為作者的博士論文學術性是夠瞭,不過對於外行人來說個彆詞匯術語還是有點迷惑,需要時不時百度來加強理解。但是看完實在太激動瞭,想把書裏介紹的對外開放的陵墓都實地考察一遍!
評分##想瞭解黃腸題湊 ,就一小段
評分##名實不副
評分##商周-南北朝的研究區間,書名不太厚道,日本彌生-古墳時代墓葬研究的章節太短,怎麼通過答辯的?對隋唐以前墓葬資料的梳理還算比較完備,有一定參考價值,對中日墳丘墓淵源問題的論斷比較公允,部分結論特彆是有關古代喪葬觀念的部分值得商榷。
評分##書名和實際內容不符,沒寫完著急齣版瞭,最後一章莫名其妙塞瞭日本墓葬的,和書名文不對題。估計這種冷門的圖書,是受瞭哪哪的資助,硬把鳳凰尾巴的毛給拔瞭,續上狗尾巴,氣的我喲。
評分##商周-南北朝的研究區間,書名不太厚道,日本彌生-古墳時代墓葬研究的章節太短,怎麼通過答辯的?對隋唐以前墓葬資料的梳理還算比較完備,有一定參考價值,對中日墳丘墓淵源問題的論斷比較公允,部分結論特彆是有關古代喪葬觀念的部分值得商榷。
評分##從裝幀設計到內容,都很喜歡的一本書,可惜時代沒有寫完
評分##讀瞭先秦部分,確實書名太有欺騙性瞭,應該叫中國墳丘墓的起源與發展比較好,先秦時期的討論太簡略,資料價值不大。
評分##商周-南北朝的研究區間,書名不太厚道,日本彌生-古墳時代墓葬研究的章節太短,怎麼通過答辯的?對隋唐以前墓葬資料的梳理還算比較完備,有一定參考價值,對中日墳丘墓淵源問題的論斷比較公允,部分結論特彆是有關古代喪葬觀念的部分值得商榷。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有