看红日涌起碧波间——十年律师，一束心得
律师路上断想
行云流水，朴实无华——辩护词漫话
问须工巧，答宜避拙
“三辩无罪”辨析——证据札记
第二部分
司法裁判首应经得住现实检验——消防功臣陈峰被陷有罪辩诬（一）
忍看无辜遭冤被囚奈何天——消防功臣陈峰被陷有罪辩诬（二）
质疑一件省高级法院裁定
“干脆把他关死算了”，凭什么？——杨志杰爆炸案剖析
《郭政民受贿案辩护纪实》辨析
枪决“罪犯”为何如此急急？——对邱兴华死刑案的程序质疑
一份编织罪状、错漏百出的终审裁定之辨析——兼为冤魂曹海鑫辩
刘秋海诉交警大队违法行政案《终审判决书》辨析
媒界在审判席前的抗辩——《南方周末》等多家媒体与记者戴煌被诉名誉侵权案追录
郑恩宠案终审裁定辨析
高院不执法，谁敢来投资？——兰州天河大厦纠纷追踪报道
怎样扯掉保护学阀抄袭的破伞？——冬至答客问
如此判杀，如是复核，敢问以何“至上”？
玩弄证据，背离正义——读李庄案一审判词有感
李案虽结，疑窦犹在
第三部分
何故捕我律师？——为“台安律师包庇案”辩诬
岂容迫害律师？！
刑讯逼供何时了？——兼议律师李奎生案的风波
证据有疑，试看如何断案？——再议河南律师李奎生案
不实的律师“伪证”——凌霄松伪证《纪实》辨析
大兴安岭“火案”后的回答
受理阿安扎西活佛“爆炸”案被阻始末
第四部分
“八十华诞暨执业五十周年聚会”致敬词
在伯尔基金会颁奖仪式上的受奖演说词
把握现实，展望未来——在中欧法学院年会上的发言
一个中国法律人的网络观——在《转型中国的媒体与互联网政策》曼谷对话会上的发言
中国律师制度一页沧桑——为台北《律师杂志》作
诗评律师，可堪入史——重访李作鹏前副总长索诗琐记
贺《律师与法制》创刊二十周年
非为祝贺的庄重纪念——为《律师文摘》创刊五周年而作
十年春梦初醒时——《律师文摘》创刊十周年纪念
浩然正气，播扬大爱
律师漫谈——在南充市律师协会的演讲
我的感觉、感想与感激——法文版《张思之的自白》前言
律师絮语：我的办案际遇——在香港2014年书展会上的讲话
第五部分
银川夜访金锡铭
就李庄律师被控“伪证”答记者问
就邓玉娇案一审判决答记者问
就聂树斌案申诉初答记者问
就聂树斌案致《南方周末》记者函
第六部分
就律师被“整肃”致北京律师协会会长函
就邓玉娇案致函夏霖律师
就聂树斌案致河北高院王琪法官信
就吴英集资诈骗案函致最高法院
接轨吧，让大家生活得更有尊严些——刑诉法三修刍议
我为什么要陪王蒙喝“稀粥”——腊八答客问
第七部分
纯美的斗士，不朽的辩才——序《世界上最伟大的律师丹诺辩护实录》
《新格斗》序
分明非梦亦非烟——序《黑夜与白天》
茅店外，星光灿烂，一片辉煌——序陈惠忠律师《旧时茅店》
律师辩词，宜作一枝白玫瑰——《我的辩词与梦想》一九九九年版前言
《律师的传统》序
他扬起了风帆——序《郭国汀辩护词代理词自选集》
第八部分
曹海鑫“杀人案”申诉状
陈峰“玩忽职守案”申诉状
陈星“反革命、投机倒把案”申诉状
李清章“流氓案”申诉状
聂树斌“杀人案”申诉状
邵宁等“毁林案”申诉状
湖南作协诉金振林“合同纠纷案”申诉状
杨子立“颠覆国家政权案”申诉状
才下眉头，却上心头——代后记
· · · · · · (收起)
具体描述
◎屡败屡战的人民律师，"中国律师界的良心"！
◎精装版本重装上市，带我们重温"中国律师的荣耀和良心"--张思之律师的精彩辩词与法治思想。
◎《我们律师（精装修订版）》收录张思之律师散见各处的散杂文，文笔老辣，文采斐然。
《我们律师（精装修订版）》收录了张思之律师对律师行业、社会问题等所撰写的各类散杂文，包括律师执业心得、案件时评、办案经历回顾、演讲词、为新书撰写的序言后记等。
思之先生以律师之身，赢得文坛尊重，其文字亦受到邵燕祥、章诒和等辞章大家的推崇，本书收录先生散见各处的随笔、演讲、序跋、信札等，既能为法律人提供一个精彩范本，也更提倡了一种严谨而不失活泼的学风和文风。
用户评价
##完成好过完美。一息尚存就要坚持工作，活着就要发光发热，哪怕一光子，一焦尔。不做花瓶，要做寒露带刺的玫瑰。
评分##敬良知，见天地。
评分##敬良知，见天地。
评分##补记，先生风骨，高山仰止！
评分##2016版布面精装（作者还有一本口述的书，买不到），纸张封面都很好，一印张五元，当时不算便宜。因作者更多经办刑事案件，书买后一直未读，只翻过几页。作者于2022年6月24日行之西去了，28日火化少数人送别。20220630-0704读一遍：屡败屡战，然虽败未必真败。
评分##代《行者xx》。原短评因含有违法或不良信息，被豆瓣告知移除。核心观点是：判决结果取决于参与各方的权力格局，法律只是权力的工具，张老试图用法律制约权力，属于明知不可而为之。为西西弗斯敬佩的同时也要思考，为什么他需要一直推石头呢？
评分##敬良知，见天地。
评分##代《行者xx》。原短评因含有违法或不良信息，被豆瓣告知移除。核心观点是：判决结果取决于参与各方的权力格局，法律只是权力的工具，张老试图用法律制约权力，属于明知不可而为之。为西西弗斯敬佩的同时也要思考，为什么他需要一直推石头呢？
评分##令人肃然起敬
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有