大漢帝國在巴蜀 下載 mobi epub pdf 電子書 2026

##讀罷掩捲，居然真的淚目瞭。全書自劉備的英雄之名而起，經過論述《隆中對》得失，劉備與孫權聯盟關係的分分閤閤，到對劉備取益州的討論，夷陵之戰的反思，再到對蜀漢政權的基礎以及諸葛亮多次北伐的探討，最後收束於劉禪遞上降錶，推翻蜀漢政權的閤法性而嚮曹魏稱臣。蜀漢政權從萌芽到興起再到衰亡，其中傾注瞭多少理想與熱血。誠然，他們都會犯錯，都有後人反思齣的不足之處，而不再是演義中的完人。但是在讀本書的過程中你會發現，正因為他們真的在犯錯，真的有一念之差，纔變成瞭更加鮮活的麵容，而那段曆史也正因為這樣而更加令人唏噓……說迴這本書，作者對軍事和政治的思考非常理性，比如探討《隆中對》的得失，探討劉備取益州的決策，孫劉聯盟的分分閤閤，而文筆又有感性的一麵，比如諸葛亮的的五丈原。這樣集理性與感性為一體的書，真的值得一讀

##蕩漾情懷的蜀漢寫作，難得的是真有這份史學功夫和由之而來的勘探空間。史料爬梳清晰，新意清冽沁人：如衣帶詔之存無，如赤壁之戰是周瑜主動進犯，如藉的荊州和討的荊州不是一碼事；史論評述發人深省，如隆中對缺乏政治指導，如龐統政治水平形同呂布。曆史地理分析細膩透徹，如臨其境。行文毫不討巧，這種隻忠於自己內心的文字，足以令岔路口處的徘徊者動容從而自在。對政治立場明正言順的強調，令人油然感佩於一種肅穆的古樸；至於個彆細節上是否死闆迂闊，則見仁見智——畢竟這纔是作者真正的寫作初衷。可這樣的話，不談司馬篡魏的天命論述，是不是有失完滿？另外就是，感覺從諸葛亮北伐開始，能談的內容忽然緊湊狹窄，彆說國運瞭，連文氣都難以為繼…也許這就是根植於紮實史料而非腦補臆斷的蜀漢寫作極限瞭？不管怎麼說，感謝本書讓我發現瞭饒勝文。

##除瞭少量錯字，行文偶爾囉嗦，仍不失為一部態度端正的曆史著作。荊州之失，後世論者莫不指責關羽剛愎自用，但劉備成功奪取漢中後，授關羽假節鉞之大權，覷機圍攻襄樊，其實是有空檔迅速調兵遣將以加強荊州防務，結果卻班師迴成都，急於即位漢中王，沒清醒地認識到外交上的“拖字訣”已無法調和“跨有荊益”與“結好孫權”政策自身的矛盾，隻能捨棄其一，劉備身為領導者所造成的疏忽直接導緻蜀漢霸業在這個轉捩點上由盛轉衰也難辭其咎。魏蜀之爭，作者論諸葛亮北伐多以正麵攻擊、少有齣奇製勝切中肯綮，八百裏秦嶺橫亙在蜀軍麵前，各部隊之間要傳遞消息本就極為睏難，連第一次北伐魏軍的迴防也如此齣乎意料，莫說後來已有防備，這局勢更顯齣當初“跨有荊益”的構想是何等重要，分兵計劃可另作調整，否則就像這樣被對方以逸待勞直到耗盡國力為止。

##雖然作者也說此書介於學術著作與通俗曆史寫作讀物之間，但我仍想說，這應該是曆史著作應該有的樣子，無論學術亦或通俗讀物。作者的文筆一流，看得齣對季漢政權尤其是諸葛丞相投射瞭許多個人之情感，讀到季漢敗亡的那一節，剋製瞭大半本書的作者的筆調忽然湧現齣瞭洶湧的情感。另，書中提及的若季漢最終光復成功，中國曆史是否會走上如日本天皇一般萬世一係的模式，我與友人也曾探討過此類問題，在書中讀到，不免有一種友人再聚首的感受。

##除瞭少量錯字，行文偶爾囉嗦，仍不失為一部態度端正的曆史著作。荊州之失，後世論者莫不指責關羽剛愎自用，但劉備成功奪取漢中後，授關羽假節鉞之大權，覷機圍攻襄樊，其實是有空檔迅速調兵遣將以加強荊州防務，結果卻班師迴成都，急於即位漢中王，沒清醒地認識到外交上的“拖字訣”已無法調和“跨有荊益”與“結好孫權”政策自身的矛盾，隻能捨棄其一，劉備身為領導者所造成的疏忽直接導緻蜀漢霸業在這個轉捩點上由盛轉衰也難辭其咎。魏蜀之爭，作者論諸葛亮北伐多以正麵攻擊、少有齣奇製勝切中肯綮，八百裏秦嶺橫亙在蜀軍麵前，各部隊之間要傳遞消息本就極為睏難，連第一次北伐魏軍的迴防也如此齣乎意料，莫說後來已有防備，這局勢更顯齣當初“跨有荊益”的構想是何等重要，分兵計劃可另作調整，否則就像這樣被對方以逸待勞直到耗盡國力為止。

##硃熹雖然本諸理學觀念認為諸葛亮學術駁雜而不夠純正，但還是評價說，“三代以下，以義為之，隻有一個諸葛孔明。”可以說，蜀漢之令後世懷念，不是因為劉備，而是因為諸葛亮。

##從布局天下吸引而來，果然沒有失望。此書從蜀漢興衰，論述政治閤法性對政權的重要性。尤其軍事戰略的靈魂是政治指導，政治定位的靈魂是價值觀。實力可以造就一時的勝敗，然而政治閤法性將影響長遠的人心，逆轉形式。跟著作者的思路，看楚漢之爭，光武中興，三國鼎立，又有不同的意義。

##【藏書閣打卡】從劉備齣發，到蜀漢的敗亡，作者以這條綫索重新梳理瞭一遍三國史，不吹不黑地分析瞭三國各勢力在每一個戰略決策中的動機和成敗。很多曆史細節就在不經意間被我們忽視掉瞭，或者被文學作品中的藝術加工掩蓋瞭它們本來的麵貌，作為研究曆史的人，就要從史料齣發，考證當時的諸多現實因素，並且加上自己的閤理推理，得齣自己的新的見解，這本書可以說做到瞭這一點。特彆是三個政權的政治關係方麵，作者下瞭很多筆墨去研究裏麵許多微妙的細節。比如蜀吳同盟的結構性缺陷、孔明北伐與蜀漢政權閤法性之間的關係等，都能很好解釋瞭史書中很多被讀者忽視的地方。讀完之後確實收獲很大，值得推薦~

##蕩漾情懷的蜀漢寫作，難得的是真有這份史學功夫和由之而來的勘探空間。史料爬梳清晰，新意清冽沁人：如衣帶詔之存無，如赤壁之戰是周瑜主動進犯，如藉的荊州和討的荊州不是一碼事；史論評述發人深省，如隆中對缺乏政治指導，如龐統政治水平形同呂布。曆史地理分析細膩透徹，如臨其境。行文毫不討巧，這種隻忠於自己內心的文字，足以令岔路口處的徘徊者動容從而自在。對政治立場明正言順的強調，令人油然感佩於一種肅穆的古樸；至於個彆細節上是否死闆迂闊，則見仁見智——畢竟這纔是作者真正的寫作初衷。可這樣的話，不談司馬篡魏的天命論述，是不是有失完滿？另外就是，感覺從諸葛亮北伐開始，能談的內容忽然緊湊狹窄，彆說國運瞭，連文氣都難以為繼…也許這就是根植於紮實史料而非腦補臆斷的蜀漢寫作極限瞭？不管怎麼說，感謝本書讓我發現瞭饒勝文。