第一章 北宋、遼、金的對峙鬥爭，遼與北宋的相繼滅亡
第二章 宋政權的重建和南遷，嶽飛在抗金戰爭初期的立功與受挫
第三章 宋、金對立鬥爭形勢的劇變
第四章 嶽飛討平軍賊李成、張用和曹成
第五章 南宋王朝建立初期對南方人民的殘酷壓榨
第六章 嶽飛收復失地的強烈願望及其初步實踐支援淮西友軍奮勇抗擊敵、僞軍
第七章 瓦解湖湘地區農民起義軍的罪行
第八章 直搗中原的壯誌難酬
第九章 閤並劉光世軍的擬議和麯摺
第十章 關於請立趙伯琮（眘）為皇太子的一場風波
第十一章 宋金對立形勢的又一次大變化
第十二章 屈膝醜劇的扮演和嶽飛的堅決抗議
第十三章 風範一斑，生活點滴
第十四章 金人變卦撕“和約”，劉錡順昌敗敵軍
第十五章 從頭收拾舊山河
第十六章 金軍再犯淮西，柘皋戰役前後的嶽飛和嶽傢軍
第十七章 趙構、秦檜收兵權
第十八章 喪權辱國的“紹興和議”的簽訂
第十九章 秦檜、張俊肆意羅織誣陷，嶽飛、嶽雲和張憲慘遭殺害
第二十章 秦檜是殺害嶽飛的元凶
第二十一章 有關宋、金戰爭和嶽飛評價的幾個問題
附錄一 嶽飛冤案的昭雪
附錄二 有關“拐子馬”的諸問題的考釋
後記
編後
· · · · · · (收起)
具體描述
《嶽飛傳》為宋史大傢鄧廣銘先生研究宋代人物之力作，也是綜括研究兩宋之際政治軍事的重要史著。此書初版於1945年抗戰勝利之日，後經兩度大幅增訂修改，再版於1983年。書中準確地勾畫齣嶽飛生活的時代輪廓，真切地描述瞭嶽飛的事功、形象和豐采、思想和情操，並且對於這一彪炳史冊的曆史人物作齣瞭公允評價。凡此種種，皆反映齣作者的“考索之功”與“獨斷之學”，得到學界“以非凡之史纔，寫一流之史書”（周一良語）的高度稱譽。
《嶽飛傳》寫的是南宋傑齣的愛國將領嶽飛，為國傢民族建立瞭卓越功勛。他齣生於北部中國的普通農民傢庭，代錶著苦難中的人民，懷著保衛鄉邦、敉平禍患、拯救萬韆苦難同胞的強烈願望，而畢生奮鬥於酷烈的戰場。嶽飛被民族敗類以“莫須有”的罪名殺害，他的生平事跡與言論精神一度被有意掩埋。其後的幾個世紀中，撰述者繼起，卻難免虛誇蹈襲之誤。
用戶評價
##不如《陳龍川傳》那樣有文采，一氣嗬成的傾瀉，也不如《王安石傳》那樣考博辨析，《嶽飛傳》還是王曾瑜寫的好。
評分##1、看過的第一本曆史學書，在無形之中影響瞭我太多。 2、雖說目前研究早已有突破，但此書之價值，絕不僅僅在學界。
評分##客觀的分析記錄瞭嶽飛的生平以及他那個時代的背景尤其是宋高宗和宰輔集團的運作變化背景，澄清瞭一些誇大的傳說，讓大傢認識一個更真實的民族英雄—嶽少保!
評分##有時代印記，但畢竟嶽飛領域開山之作，且本身寫得也能讓人動情
評分##豆瓣的評分未必過苛。既沒有身處其時代，卻也妄議史纔。所不朽者，垂萬世名。孰謂公死，凜凜猶生。
評分##時代色彩和藉古諷今的手法都很明顯，戰爭場麵描寫略微蒼白，導緻本書讀之沒有熱血澎湃之感，鄧先生作為曆史學傢，史料選取都是沒問題的，書中階級史觀的印記不可苛責，畢竟建國後的曆史學傢都不容易。敬嶽武穆，惜嶽武穆，嘆嶽武穆，趙構秦檜之流，可謂國之恥。
評分##係統刻畫瞭鄂王的生平，原來迴臨安後，嶽侯也隻是樞密副便，不及韓，張遠矣，再綜閤關公，包公，看來中國曆史英雄名氣和當時的地位確實不能混一。而且吧雖然史觀泥於階級鬥爭，但是嶽侯鎮壓起義，也確實不值得洗。也批評瞭嶽侯，是較客觀的。 確實是天日昭昭。華夏之骨
評分不締於再讀〈欽宗紀〉、〈高宗紀〉，可為痛哭流涕也！我一直鬧不明白一件事：我非常尊敬的呂思勉先生終生抱持觀念---即秦檜乃維係南宋國脈一偉人，我一直想鬧明白這觀點到底有沒有道理。
評分##根據自序和編後，此書從1944年寫作完成，曆經54年、70年代末兩次修改。若在90年代第三次修改的話，應該會有新的麵貌齣現。本書主體應該是44年完成的那版，呈現齣一種對外敵入侵的強烈的反抗情緒，然而估計是受到54年修訂版的影響，裏麵對於農民起義等抱之以階級分析法，時代痕跡明顯。至於70年代末的修訂估計是去掉瞭一些尖銳的說法而成。史料分析不失大傢水準，除個彆地方外，都能言之成理。敘述中也批評瞭嶽珂對其先祖“隱惡”和“擴善”的不道德行為。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有