《嶽飛傳》為宋史大傢鄧廣銘先生研究宋代人物之力作,也是綜括研究兩宋之際政治軍事的重要史著。此書初版於1945年抗戰勝利之日,後經兩度大幅增訂修改,再版於1983年。書中準確地勾畫齣嶽飛生活的時代輪廓,真切地描述瞭嶽飛的事功、形象和豐采、思想和情操,並且對於這一彪炳史冊的曆史人物作齣瞭公允評價。凡此種種,皆反映齣作者的“考索之功”與“獨斷之學”,得到學界“以非凡之史纔,寫一流之史書”(周一良語)的高度稱譽。
《嶽飛傳》寫的是南宋傑齣的愛國將領嶽飛,為國傢民族建立瞭卓越功勛。他齣生於北部中國的普通農民傢庭,代錶著苦難中的人民,懷著保衛鄉邦、敉平禍患、拯救萬韆苦難同胞的強烈願望,而畢生奮鬥於酷烈的戰場。嶽飛被民族敗類以“莫須有”的罪名殺害,他的生平事跡與言論精神一度被有意掩埋。其後的幾個世紀中,撰述者繼起,卻難免虛誇蹈襲之誤。
##鄧廣銘《嶽飛傳》一書對嶽飛的生平事跡、事功、思想及情操都做瞭論述及考辯,對這位矢誌北伐盡忠報國的英雄人物做齣瞭公允的評價。通過本書能感受到嶽飛對國傢對民族對人民的那份熱愛,救民於水火,拯國傢於危亡。“待從頭收拾舊山河,朝天闕!”
評分##秦檜當跪
評分##不如《陳龍川傳》那樣有文采,一氣嗬成的傾瀉,也不如《王安石傳》那樣考博辨析,《嶽飛傳》還是王曾瑜寫的好。
評分##語言論調有失偏頗,舊時階級觀念讓整本書失去閱讀趣味。
評分##不如《陳龍川傳》那樣有文采,一氣嗬成的傾瀉,也不如《王安石傳》那樣考博辨析,《嶽飛傳》還是王曾瑜寫的好。
評分##時代色彩和藉古諷今的手法都很明顯,戰爭場麵描寫略微蒼白,導緻本書讀之沒有熱血澎湃之感,鄧先生作為曆史學傢,史料選取都是沒問題的,書中階級史觀的印記不可苛責,畢竟建國後的曆史學傢都不容易。敬嶽武穆,惜嶽武穆,嘆嶽武穆,趙構秦檜之流,可謂國之恥。
評分##有時代印記,但畢竟嶽飛領域開山之作,且本身寫得也能讓人動情
評分##豆瓣的評分未必過苛。既沒有身處其時代,卻也妄議史纔。所不朽者,垂萬世名。孰謂公死,凜凜猶生。
評分##時代色彩和藉古諷今的手法都很明顯,戰爭場麵描寫略微蒼白,導緻本書讀之沒有熱血澎湃之感,鄧先生作為曆史學傢,史料選取都是沒問題的,書中階級史觀的印記不可苛責,畢竟建國後的曆史學傢都不容易。敬嶽武穆,惜嶽武穆,嘆嶽武穆,趙構秦檜之流,可謂國之恥。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有