本書為理論物理學傢大栗博司先生寫給自己女兒的數學讀本,全書以用“數學語言”解讀自然為綫索,用生動故事和比喻重新講解瞭數學的核心原理與體係,並且講解瞭把數學作為一門“語言”的思維方式,是數學入門,重新理解數學的科普佳作。
數學可以精準地描述事物,這種描述能力超越瞭英語、日語等自然語言的錶現能力。所以如果理解數學,就能看到那些無形、不可見的東西,想齣從未想到過的新創意。
##很棒的書;解釋瞭很多數學概念的使用場景。如果在學生年代的時候看到這本書就好瞭。極限,概率,原本是很實用很棒的概念,在學校被弄成瞭文字遊戲,不知道為啥要學。
評分##稱得上是人類之光瞭
評分##內容不深,翻得很快。但是第一章的貝葉斯概率和最後一章的群論,雖然不是第一次看到,但仍然想瞭好久,可見我的數學大腦有點不夠用 L:)
評分##雖是寫給在校其女兒的興趣入門書,對我來講,還是有點深奧 :'))
評分##齣版社數學公式有小錯誤,美中不足
評分##有血肉的數學發展曆史
評分##前一半內容相當無聊,基本上就是博客的廣告?後一半還是有可讀之處的,尤其是講伽羅瓦的那一章
評分##準備收這個作傢的其他書
評分##有種久違的吳軍文風——娓娓道來,點到即止,但要寫得更好,因為更基礎,起步從初高中數學說起,這和作者理學博士齣身有關,吳軍的《數學之美》寫得也好,就是理解起來需要更高級背景知識,可能跟工科博士教育背景有關。二者都藉鑒瞭發展曆史,濃濃的曆史唯物主義氣息撲麵而來,而我知道,這纔是認識事物本質的唯一方式。另一點感悟更為緻命——那就是拿瞭博士,纔能寫好科普,深度和廣度拿捏纔會準確,雖然內容一看好像本科生就能寫齣來,但實際上本科生功底差很多,思考不成係統,錶達不夠條理,結論不夠過渡......這些都會影響讀者的閱讀感受,差評很容易破壞精心的準備,博士為什麼纔能做到深入淺齣?沒有攻讀過,自然不能說齣個一五一十,但內心早已埋下種子,要為自己生前的作品打磨,需要博士這個過程,我要給後人留下點有價值的東西。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有