蒙古帝国史研究领域的重量级新作
在全球史的视野下,描绘由成吉思汗推动的欧亚文化交流
荣获2017年经济观察报书评周刊年度十大好书
………………
※内容简介※
本书是近年来蒙古帝国史研究领域中的重量级新作,作者在世界史与全球史的视野下,重点描绘了由成吉思汗推动的欧亚文化交流,以及蒙古各汗国陆续崩解后,一个新的欧亚世界 的产生过程。在蒙古统治者的强制推动下,东西方之间开始了互相交流的过程,在“蒙古治世”之下孕育出了崭新的欧亚文化,从而在一定程度上使蒙古过去被视为毁灭文明世界的蛮族形象得到了修正。
………………
※媒体推荐※
蒙元帝国部分改变了中国历史的走向,也带来了欧亚的整体性和世界的新秩序。从“前全球化”和世界史的视野,去观察和审视蒙元帝国及蒙古征服,才有可能真正读懂这段令人震撼的文明演进历程。
——南开大学历史学院教授、中国元史研究会会长 李治安
本书探讨成吉思汗带给世界历史的遗产,涵盖了元朝、四大汗国乃至之后数百年,时空宏大,行之于文,举重若轻,在国内外的书籍中实不多见。
——北京大学历史学系主任、教授 张帆
本书不仅条理清晰,而且饱含热情,并广泛参考了最新的学术成果,必将作为对世界史研究的一大贡献而广受欢迎。
——英国基尔大学中世纪史荣休教授 彼得·杰克逊
这部文笔生动的著作体现了作者对这一课题的痴迷,并将成为关于世界史和蒙古帝国的课堂上极为有用的参考书。
——《亚洲研究期刊》
这是一部可以催生新想法的杰出著作,是探索蒙古人参与创造的世界历史的首选之作……作者将我们带到了相关学术研究的最前沿。
——《全球史期刊》
好看,这两天一口气读完了。如此宏阔的题材写得这般简白通畅条分缕析,着实不易。另:蒙古人那些汗名太难记了,你来我往,自家人打来打去,最后闹不清谁是谁了。
评分##非常好看,结构简洁,内容丰满,逻辑清晰,通过对史料的辨正和语言学分析,书仅分两部分,第一部分简要回顾了蒙古帝国的兴亡,并归纳了蒙古帝国全球化的意义。第二部分条分缕析了蒙古帝国对后七百年从东亚到西欧社会的塑造,小到一种食物、药品的传播;大到内亚政权的形成和民族的迁徙,刷新颇多认知。
评分##连续看了几部讲述蒙古帝国的历史,遗憾的大部分都是通史,繁杂而有难记的蒙古名字,冗长的时间轴 看的的实在是头大。这一部也是一样。作者试图避开大通史的格局,用影像力的分析着重讲述蒙古帝国对世界的改造。可惜有了史实,但却没有史观。
评分##作者的史料里显然缺乏宋朝方面的许多内容。所谓的全球化带来多少进步云云,也忽略了蒙古对中国、波斯等发达地区的毁灭性破坏。这种纯粹的欧洲人捡大运的心理,太偏颇。很多逻辑松散之处,令人感慨脑洞大开,牵强附会啊。钱钟书曾讽刺这类历史学者是“失败的小说家”,确实,海外汉学的这一派不免琐碎,经常犯一些低级文本释读错误,而且会在材料允许的范围之外大肆发挥。
评分##蒙古人的名字翻译过来真的很没套路,看得头晕。。各种秃各种儿。。作者把蒙古人描绘成打通大陆南北,促进世界交流,宗教信仰自由,男女平等相处的种族,有意或无意地将蒙古人的凶猛和拓宽疆域时的残暴掩盖,不知是好是坏
评分##蒙古人的名字翻译过来真的很没套路,看得头晕。。各种秃各种儿。。作者把蒙古人描绘成打通大陆南北,促进世界交流,宗教信仰自由,男女平等相处的种族,有意或无意地将蒙古人的凶猛和拓宽疆域时的残暴掩盖,不知是好是坏
评分##如果不是翻译的问题,那就又是一本被过誉的书。也许关于蒙古的资料就是如此碎片而无法结构和系统化,但本书除了历史叙述部分还稍有逻辑,后面的专论简直不知所云。对于饮食、艺术、人口流动等等等等,到底蒙古人是驱动力,还是破坏力?真的不知道作者的观点是什么。某些页面上一页就有十七八个“尽管”,也是服了作者,也服了译者。
评分##草草读完一遍,蒙古帝国史的话,这本比杉山正明强很多,可以看出,窝阔台的死亡导致了蒙古帝国分裂,而正是分裂的蒙古反而加强了对世界的影响,这种是不是塞翁失马呢?二刷后期预定!
评分##作者的史料里显然缺乏宋朝方面的许多内容。所谓的全球化带来多少进步云云,也忽略了蒙古对中国、波斯等发达地区的毁灭性破坏。这种纯粹的欧洲人捡大运的心理,太偏颇。很多逻辑松散之处,令人感慨脑洞大开,牵强附会啊。钱钟书曾讽刺这类历史学者是“失败的小说家”,确实,海外汉学的这一派不免琐碎,经常犯一些低级文本释读错误,而且会在材料允许的范围之外大肆发挥。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有