葛兆光教授十年前開始推動「從周邊看中國」研究計劃,把日本、韓國、越南等地保存的有關中國史資料作為「新材料」,試圖提供重新認識東亞和中國的多重視角與立場。為此,葛教授陸續出版了《宅茲中國:重建有關「中國」的歷史論述》、《何為中國?—疆域、民族、文化與歷史》等著作,在國際學界受到廣泛關注。本書是葛兆光教授有關東亞與中國研究系列論著之一。為了對「周邊」及其相對應的「中國」概念做一個清晰的界定,作者在這本書中梳理歷史上中國疆域、族群和文化的移動與交錯,說明「內」與「外」之變化,並嘗試溝通原本分屬中外關係史、中國民族史(包括「邊疆民族」)、歷史地理學(包括「邊疆史地」)、全球史(和區域史)等各學術領域的資料和方法。
##论文成书,百来页的小书。主题就是书名,我印象比较深的是殖民和汉化,葛老师的观点好像是过去中国与周边的大融合中,两者一半一半。书中附录一篇文章谈天下,与一带一路政策有些关联,也有启发。上月读许倬云老师的 说中国,感觉许老师在美国,对天朝的期许要积极一些,而葛老师偏怀疑一些。葛老师偏学术,读起来很舒服,也较放心去相信。许老师较宏大,读了总让人抱有期待。两本书都成书2015年左右。结合过去几年的现实,还是葛老师怀疑的对。
评分##浙江图书馆。师大第一版平装封面很牛逼,拆下来展开是一整幅图。我买已经是第二版了,可惜。浙江图书馆的是精装。秦汉以来的中国定了内,有疆域没疆界,外是小国是异族。第五章清朝的内外,汉化殖民讨论。还是你看历史就要在历史当时看,别有了现代眼光就瞎联系。本来想知道历代中国什么时候开始不牛逼的,这在日本时候一位韩国????????老师总跟我讨论的话题,原来他们在外看中国的内早就跟我们不一样了。
评分##人造的“自古以来”
评分##这本书是作者最近几本著作的延续,梳理了中国历史上形成、“内”与“外”的变动不居,时刻提醒读者不能用当下的民族主义与国家观念去衡量甚至是扭曲历史的实际情况。有对现在将公羊学的“天下”观念应用于实际政治予以历史的澄清。我觉得对“汉化”、“殖民”、“帝国”、“中国”、“天下”概念的回应是作者对热点的一个回应,对现在盲目的乱用历史语汇并不顾及语汇发生的历史环境和本来意义的担忧,也包含着对历史的屈辱、盲目的自大、乌托邦的遐想的一点“历史的提醒”,对架空的“哲学史家”的回应。但我觉得这本书要是和《宅兹中国》《何为中国》这些书删去重复汇成一本就更加有分量与价值,三本书的问题虽然是步步推进,但是分开来就略显单薄。葛兆光是文献学底子的历史学者,所以我对他书中的引用和注释都十分注意,并不觉得有堆砌排列之嫌。
评分##五星好书!比宅兹中国更精炼,打脸汪晖、赵汀阳的天下观可真爽,对于清帝国殖民话语的剖析也很受益。谭老太过政治正确的疆域观也受到了质疑,历史中国的周边是动态的,不能抽离历史过程,混淆历史的当时和当代的今天。都是姓葛的搞历史的,人与人差别怎么这么大?葛兆光的书我还想多看几本,相当清醒而有力的学者。
评分##论文成书,百来页的小书。主题就是书名,我印象比较深的是殖民和汉化,葛老师的观点好像是过去中国与周边的大融合中,两者一半一半。书中附录一篇文章谈天下,与一带一路政策有些关联,也有启发。上月读许倬云老师的 说中国,感觉许老师在美国,对天朝的期许要积极一些,而葛老师偏怀疑一些。葛老师偏学术,读起来很舒服,也较放心去相信。许老师较宏大,读了总让人抱有期待。两本书都成书2015年左右。结合过去几年的现实,还是葛老师怀疑的对。
评分##娓娓道来,写得极好,葛老师真是学界瑰宝,最后的附录论文鞭辟入里。扎实的文献是一切研究的关键,喊口号、拽名词的所谓研究实在是令人发指。当然,按照现在的局面,恐他日更难于昨日了。
评分##五星好书!比宅兹中国更精炼,打脸汪晖、赵汀阳的天下观可真爽,对于清帝国殖民话语的剖析也很受益。谭老太过政治正确的疆域观也受到了质疑,历史中国的周边是动态的,不能抽离历史过程,混淆历史的当时和当代的今天。都是姓葛的搞历史的,人与人差别怎么这么大?葛兆光的书我还想多看几本,相当清醒而有力的学者。
评分##人造的“自古以来”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有