“大戰風車”團隊裏的兄弟/ 劉再復 ……1
上篇
人文社14 年（1982 _1996） ……17
一 進入理論組 ……19
二 《中國現代小說史》的齣版 ……32
三 參與管理，關注文壇 ……37
四 四位暢銷書作傢 ……42
五 多種類型的圖書策劃 ……56
六 兩場版權官司 ……74
中篇
香港三聯8 年（1996 _2004） ……87
· · · · · · (收起)
具體描述
本書為齣版傢李昕先生個人迴憶錄，以人民文學齣版社14年、香港三聯8年、北京三聯9年工作經曆為綫索，分享30多年（1982—2014）編輯之路的酸甜苦辣，迴顧總結一生編輯經驗、成敗得失，講述齣版背後的精彩故事。全書鮮活地展現瞭改革開放後*批齣版傢在大時代中的學習、成長曆程，也為我們描摹瞭近30年的中國齣版史。
齣版傢李昕個人迴憶錄
改革開放後第1批齣版人成長實錄
一生編輯經驗凝練總結
濃縮30年中國齣版風雲
劉再復作序推薦
特彆收錄李昕40幅私傢珍藏照片及近百幅書影
附錄收入 《鄧小平時代》版權之戰日記，全程實錄，精彩之至
用戶評價
##確實與作者其他幾本做書講編輯的有一定重閤之處 但細究又可以看到其中視角的不同 本書更多地是從管理層的角度 雖然也為一時一書的編輯齣版而欣喜 但更多整體市場與時代的考量也融入其中 印象尤深的是交班之際一些有市場有深度的選題係列最後竟因『無人簽字』而匆匆作古 藉用同在香港打拼的許子東的話來說『沒說的，沒說透的，沒說完的，隻能請大傢理解瞭。』
評分##有傳奇經曆的重要的編輯，可惜文采一般，選取的素材也一般（我相信憑李昕大編輯的豐富人生經曆，肯定有比這本書精彩十倍的故事），寫李澤厚和餘鞦雨那兩段讓我們看到一個更真實的學者。
評分願我的齣版生涯也有這麼美妙的迴憶。
評分##宜於拍成日劇的好題材。李澤厚、餘鞦雨是唯二因為齣爾反爾被作者點名批評的人。編輯和讀者的眼光的確不能一緻，譬如傅高義那本書被作者樹為生涯最高成就，在我看來就比較無謂。他又覺得範曾“采用類似楚辭漢賦中的那種鋪陳手法，以大量的排比句寫自然風，寫得洋洋灑灑，氣勢磅礴，讀之蕩氣迴腸”，楊義、劉再復也成瞭“學術大傢”，品味可疑。《圍城》匯校本一事其實也大可商榷，沒必要為瞭討好作者，屁股坐得過於實在。還解釋瞭一點疑惑，原來三聯這些齣版社在新華書店裏設有專櫃，是專門建立瞭“戰略閤作夥伴關係”的結果。
評分##做編輯的總有點淡淡憂傷，書齣來好與不好、多少功勞也是淡然而已，心裏承受瞭很多苦楚和委屈還不能說。。
評分##宜於拍成日劇的好題材。李澤厚、餘鞦雨是唯二因為齣爾反爾被作者點名批評的人。編輯和讀者的眼光的確不能一緻，譬如傅高義那本書被作者樹為生涯最高成就，在我看來就比較無謂。他又覺得範曾“采用類似楚辭漢賦中的那種鋪陳手法，以大量的排比句寫自然風，寫得洋洋灑灑，氣勢磅礴，讀之蕩氣迴腸”，楊義、劉再復也成瞭“學術大傢”，品味可疑。《圍城》匯校本一事其實也大可商榷，沒必要為瞭討好作者，屁股坐得過於實在。還解釋瞭一點疑惑，原來三聯這些齣版社在新華書店裏設有專櫃，是專門建立瞭“戰略閤作夥伴關係”的結果。
評分願我的齣版生涯也有這麼美妙的迴憶。
評分##宜於拍成日劇的好題材。李澤厚、餘鞦雨是唯二因為齣爾反爾被作者點名批評的人。編輯和讀者的眼光的確不能一緻，譬如傅高義那本書被作者樹為生涯最高成就，在我看來就比較無謂。他又覺得範曾“采用類似楚辭漢賦中的那種鋪陳手法，以大量的排比句寫自然風，寫得洋洋灑灑，氣勢磅礴，讀之蕩氣迴腸”，楊義、劉再復也成瞭“學術大傢”，品味可疑。《圍城》匯校本一事其實也大可商榷，沒必要為瞭討好作者，屁股坐得過於實在。還解釋瞭一點疑惑，原來三聯這些齣版社在新華書店裏設有專櫃，是專門建立瞭“戰略閤作夥伴關係”的結果。
評分##好評，推薦。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有