本书通过追溯19世纪下半叶到20世纪70年代晚期一百多年来的美国教育发展历史,主要以医学、法律和工程学教育为例,剖析了文凭社会是如何形成的、对社会产生的正面和负面影响,展现了文凭异化的过程,解释了学校教育与社会分层的内在关系,进而完成了对当代资本主义教育制度的反思和批判,最后则提出了化解文凭主义弊端的办法,预测了文凭主义在未来社会中的处境。 作者针砭时弊,揭穿了关于教育的诸多神话,认为建立在教育基础之上的文凭社会是一种不合理的分层机制,建议废除文凭。在当下这个文凭社会的势力越来越强的时代,书中内容有助于我们更好地理解当前面临的诸多教育问题,积极思谋应对之策。
##强调文凭通胀的历史根源,认为文凭本身为社会“闲职”人员和社会阶层再生产提供了一个趁手的工具。论述还算不错,结论的解决方案实在太粗犷——自己都一直强调权力无时不刻在塑造教育和职业团体,怎么到这儿就天真了呢?将教育和职业放在一起讨论当然没问题,可是作者好像很容易就导向了纯粹的工具论——因为教育和职业身份有关,所以教育只能(或者说,其重要之处仅仅在于)催生某种职业的获得,人文教育自身的膨胀被完全用精英俘获+利益群体的套路解释了,这实在太社会学了……能想到很多词儿反驳“政治劳动”相对于“生产劳动”的无用论,但想想还是算了,给自己一个反思的机会也是好的。总之,讨论的是很重要的问题,但从材料到方法到写作再到结论都乏善可陈,而且很多讨论太美国了,对我们的启发没那么大。
评分##柯林斯的微观社会学考察真的厉害,对组织内部政治的分析很有启发性。在现代社会,文凭是对出身、社经地位、智商等的综合证明,以形式上的公平使得优势群体在在闲职岗位就业,延续其权威和更体面的生活。
评分##如果你仅仅将教育作为求职的手段,那么文凭社会的竞争对你来说是盲目而又无益的,“在中国,你必须得上大学,因为人们告诉你:必须得这么做。而当你真的去上大学了,你会发现,那里什么都没有”。但是如果你认为教育在于启迪智慧、点亮理性的话,文凭社会的困局也就随之破解了
评分##柯林斯的微观社会学考察真的厉害,对组织内部政治的分析很有启发性。在现代社会,文凭是对出身、社经地位、智商等的综合证明,以形式上的公平使得优势群体在在闲职岗位就业,延续其权威和更体面的生活。
评分##我们早已生活于此。教育并未像它向大众许诺的那样,生产更平等的机会、开拓阶层流动的渠道,培养更加专业、理性的“人",相反的,社会正在以教育文凭这一强行规定的价值通货,要求教育完成社会筛选的政治使命;并一步步走向“通货膨胀”的未来。精彩之处在于详实的历史资料和分析,对于进步主义意识形态的抨击也颇有启发。柯林斯最后的建议激进且随意,过多的漏洞与前文形成鲜明对比,以至于我猜测他只是希望以这样一种极端的方式引发人们对于教育内在价值的重视与回归,而不只是将其视作获得“空洞符号”(文凭)的手段。
评分##我们早已生活于此。教育并未像它向大众许诺的那样,生产更平等的机会、开拓阶层流动的渠道,培养更加专业、理性的“人",相反的,社会正在以教育文凭这一强行规定的价值通货,要求教育完成社会筛选的政治使命;并一步步走向“通货膨胀”的未来。精彩之处在于详实的历史资料和分析,对于进步主义意识形态的抨击也颇有启发。柯林斯最后的建议激进且随意,过多的漏洞与前文形成鲜明对比,以至于我猜测他只是希望以这样一种极端的方式引发人们对于教育内在价值的重视与回归,而不只是将其视作获得“空洞符号”(文凭)的手段。
评分##当读过李银河的序言时,整本书也就结束了。
评分##文化通货时代的文凭社会对每个个体的义务性规训,既新奇又习以为常。作为一种体制的教育本来不是帮助你,只是清理你。
评分##强调文凭通胀的历史根源,认为文凭本身为社会“闲职”人员和社会阶层再生产提供了一个趁手的工具。论述还算不错,结论的解决方案实在太粗犷——自己都一直强调权力无时不刻在塑造教育和职业团体,怎么到这儿就天真了呢?将教育和职业放在一起讨论当然没问题,可是作者好像很容易就导向了纯粹的工具论——因为教育和职业身份有关,所以教育只能(或者说,其重要之处仅仅在于)催生某种职业的获得,人文教育自身的膨胀被完全用精英俘获+利益群体的套路解释了,这实在太社会学了……能想到很多词儿反驳“政治劳动”相对于“生产劳动”的无用论,但想想还是算了,给自己一个反思的机会也是好的。总之,讨论的是很重要的问题,但从材料到方法到写作再到结论都乏善可陈,而且很多讨论太美国了,对我们的启发没那么大。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有