具體描述
本書是村上春樹篇幅*大的長篇小說，原書為三部麯。主人公是一名普通的城市青年，妻子不告而辭，來信說另有新歡，但主人公經過追蹤，發現事件背後隱藏著邪惡勢力的巨大圖謀，妻子是被邪惡勢力的黑手控製瞭。*終主人公曆經艱難，救齣妻子，擊斃黑手。小說中還有大量篇幅講述侵華日軍在中國的殺人暴行，和發生在濛古國境內的日蘇戰爭，日軍如何慘敗於蘇軍。書名直譯應為“擰發條鳥編年史”，擰發條鳥是一種叫聲猶如給時鍾擰發條的鳥，含有時間不斷推進的意思。村上春樹使用這個書名，含義是侵華戰爭時代的“日本的惡”，到今天仍然沒有消失，可以為“日本的惡”編一部編年史。從《尋羊冒險記》起，村上春樹就關注“日本的惡”，本書是對“日本的惡”的係統批判。本書平裝本2002年由我社初版，此後於2007年更換瞭封麵，並作瞭修訂。2014年，我社又齣版瞭本書的精裝本，再次作瞭修訂。因上一個平裝本封麵已經10年未變，故第三次更換本書封麵設計，使這部名作煥發新的活力。
用戶評價
##讀完有點魔怔，以下是和傢屬的對話 “咱們傢的停車位我能不能自己打一口井” “需要去市政府報備審批” “挖井的話會不會打齣水” “地下水很深你可能挖不到” “如果我想挖深一點呢” “那樣破壞地基，以及你到底想乾啥” “我想爬下去坐一會兒” “？？？”
評分##總感覺那些打低分的人沒看懂這本書，或者說，他們缺失瞭一種對於文學作品的感受能力，當你把感性的世界用邏輯編排時，你就變成瞭書中的“綿榖升”，理性卻又殘酷且空洞，總想著“統治”，想著“效益”。當然並不是說《奇鳥》是完美的，隻是，覺得那些人很可憐，在閱讀的時候，被自己的自負剝奪瞭樂趣。
評分##在看《1Q84》之前，應該看看這一本的。時間設定在1984年絕非巧閤，意象的相互呼應和《1Q84》如齣一轍，甚至內在的主題也有共同點。不過不得不說《1Q84》真的是成熟很多的好作品，這部讓人感覺稍微有些淩亂。
評分##可能是因為實在太長瞭，開始時種種介意的探討與描述都變得十分耐人尋味。喜歡這樣有態度，有生命力的溫和，喜歡這樣的村上。 在三部麯的“我”之外，終於遇到瞭“笠原May”這位讓我喜歡得不得瞭的人，大多我愛的詞句都齣自她的口中。
評分##你如果想在短時間內瞭解一個較為全麵的村上春樹，就應該讀《奇鳥行狀錄》和《挪威的森林》。 林譯的序一定彆先看，被破局後興緻淡然。村上春樹的筆觸更加有力道瞭，直插日本這個封閉式體製下洶湧的惡，一種社會心理性上的暴力。
評分##就很扯啊，看得不知所雲，越往後看越乏味，每個人都有病。我喜歡奇怪的人，但書裏的每一個角色都超越瞭奇怪的界限，都是莫名其妙的扁平符號，做事沒有明確的動機，性格也沒有完全立住。至於發生的事，都像是故弄玄虛。
評分##讀完有點魔怔，以下是和傢屬的對話 “咱們傢的停車位我能不能自己打一口井” “需要去市政府報備審批” “挖井的話會不會打齣水” “地下水很深你可能挖不到” “如果我想挖深一點呢” “那樣破壞地基，以及你到底想乾啥” “我想爬下去坐一會兒” “？？？”
評分##冗長。鋪天蓋地的冗長壓過瞭本十分明顯的纔華橫溢。但確實纔華橫溢，筆法真太強瞭，描寫渲染“半夢半現實”的最強作傢。然而冗長成為最大的缺點，一度想給本書3星。前兩部的幻景感都欠佳，導緻不能很好地産生“與現實脫節”之感，這是世冷和卡夫卡都遠勝於本書的地方。 不得不說，村上寫奇幻真的已經得心應手，從世冷的初驚艷，奇鳥的野心膨脹，寫到卡夫卡和騎士團長則開始定型、慣常化，尤其是騎士團長和奇鳥兩部作品實在太過相似（各種意義上，無論結構、場景還是反戰主旨，“井”狀物的世界間連通性尤其），明顯能感到輕車熟路，甚至有落入窠臼之感瞭，而且越長的作品越是如此，村上的想象力很強，奇鳥這部作品的世界觀也很大，但我仍然覺得有種沒駕馭好的感覺。大概村上不適閤寫如此之長的小說。又或者我不適閤讀如此之長的小說。二者必居其一。
評分##總感覺那些打低分的人沒看懂這本書，或者說，他們缺失瞭一種對於文學作品的感受能力，當你把感性的世界用邏輯編排時，你就變成瞭書中的“綿榖升”，理性卻又殘酷且空洞，總想著“統治”，想著“效益”。當然並不是說《奇鳥》是完美的，隻是，覺得那些人很可憐，在閱讀的時候，被自己的自負剝奪瞭樂趣。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有