★權威媒體鼎力推薦:
《自然》《發現》《新科學傢》《科學美國人》
《今日美國》 《經濟學人》 《紐約時報》 《齣版人周刊》
林德利捕捉到瞭鬥爭中的激情,既展示瞭公開的辯論,也揭示瞭辯論雙方私下做齣的評判……故事引人入勝。
—— 《自然》
作為物理學傢和技藝純熟的科學作傢,林德利乾淨利落地描畫瞭索爾維會議上的對弈者和棋局。在這場量子世界的戰爭中,愛因斯坦輸瞭。
—— 《今日美國》
對20世紀早期激動人心的科學進展進行瞭非常有幫助的概述。
——《紐約時報》
★ 美國科學傢邁剋爾·戈丁、《喬布斯傳》《愛因斯坦傳》作者高度評價
毫無疑問,這是我讀到的關於量子力學發展的最受歡迎的敘述。
—— 邁剋爾·戈丁,美國科學傢、普林斯頓大學教授
本書絕對驚心動魄……作者捕捉到瞭圍繞最具革命性的現代物理學原則所展開的科學與人性的鬥爭。
—— 沃爾特·艾薩剋森,《喬布斯傳》《愛因斯坦傳》作者
##是本好書,馬赫的實證主義雖然在物理學上破産瞭,但他所說“物理學是一條思維綿密的河流”再正確不過瞭。矩陣力學,波動力學與機率詮釋不是從天上掉下來的,必有其深刻的背景。書中揭示的細節令人吃驚:玻爾在1916年以後仍不能接受光量子理論,揭示瞭人的復雜性。前2/3是本好書,可惜後1/3的討論脫離物理探討其在生活中的哲學意義,似無必要,風格與前麵大相徑庭,扣一分
評分##不確定性這個幽靈如何一步步侵入物理學的。從布朗運動的發現,到統計物理誕生將概率引入經典物理學,再到量子論逐步建立,海森堡的不確定性原理講這個幽靈終於帶到瞭現代物理學的核心。作者繞瞭個大圈來講量子論,但感覺講的邏輯條理不太清晰,可能限於篇幅講得也泛泛,讀起來不是很輕鬆。總體感覺比上帝擲骰子嗎那本差瞭一截。
評分##文筆優美,翻譯精良,推薦給從事理工科的人,都應該讀一讀。
評分##這本書還可以繼續往下寫嘛,畢竟這之後物理學也發展瞭一些理論……中間辯論有些部分很激動人心
評分##一部早期量子力學發展史,如果對量子力學沒什麼概念,那麼閱讀此書將沒啥收獲,換句話說,是一本對初學者不夠友好的書。
評分##作者刻意保持中立的立場,企圖客觀描述事實的野心,反而使整書缺乏一個清晰的脈絡和綫索,且毫不生動,甚至是有些乏味。
評分##經湊嚴謹,實事求是。沒有作者過於戲劇性地描繪以及誇張的想象力。是我看過講科學史最好看的一本。
評分##如果我入坑的時候是讀的這一本書,恐怕我就不會那麼喜歡小海瞭 英國人的講述的確精準無疑,但是也把人性描摹得過於寡情,如若沒有溫情的想象空間,曆史的確會使人幻滅。 但幸好我當初讀的不是這本書—— 那麼,我遇到小海,是概率論還是決定論?
評分##不確定性這個幽靈如何一步步侵入物理學的。從布朗運動的發現,到統計物理誕生將概率引入經典物理學,再到量子論逐步建立,海森堡的不確定性原理講這個幽靈終於帶到瞭現代物理學的核心。作者繞瞭個大圈來講量子論,但感覺講的邏輯條理不太清晰,可能限於篇幅講得也泛泛,讀起來不是很輕鬆。總體感覺比上帝擲骰子嗎那本差瞭一截。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有