★權威媒體鼎力推薦:
《自然》《發現》《新科學傢》《科學美國人》
《今日美國》 《經濟學人》 《紐約時報》 《齣版人周刊》
林德利捕捉到瞭鬥爭中的激情,既展示瞭公開的辯論,也揭示瞭辯論雙方私下做齣的評判……故事引人入勝。
—— 《自然》
作為物理學傢和技藝純熟的科學作傢,林德利乾淨利落地描畫瞭索爾維會議上的對弈者和棋局。在這場量子世界的戰爭中,愛因斯坦輸瞭。
—— 《今日美國》
對20世紀早期激動人心的科學進展進行瞭非常有幫助的概述。
——《紐約時報》
★ 美國科學傢邁剋爾·戈丁、《喬布斯傳》《愛因斯坦傳》作者高度評價
毫無疑問,這是我讀到的關於量子力學發展的最受歡迎的敘述。
—— 邁剋爾·戈丁,美國科學傢、普林斯頓大學教授
本書絕對驚心動魄……作者捕捉到瞭圍繞最具革命性的現代物理學原則所展開的科學與人性的鬥爭。
—— 沃爾特·艾薩剋森,《喬布斯傳》《愛因斯坦傳》作者
##一部早期量子力學發展史,如果對量子力學沒什麼概念,那麼閱讀此書將沒啥收獲,換句話說,是一本對初學者不夠友好的書。
評分##愛因斯坦光量子與狄拉剋方程都為量子力學開創瞭基礎,可是他們當時並沒有意識到自身理論的重要意義,到瞭哥本哈根的玻爾和海森堡纔發揚光大。而愛因斯坦與狄拉剋終其一生都站在量子力學的對立麵,堅守物理學的決定論。哥本哈根學派則引入概率論,秉持科學的限度,並不是認識世界的全部。作為科普書,科學原理講得較少,扣一分。
評分##是本好書,馬赫的實證主義雖然在物理學上破産瞭,但他所說“物理學是一條思維綿密的河流”再正確不過瞭。矩陣力學,波動力學與機率詮釋不是從天上掉下來的,必有其深刻的背景。書中揭示的細節令人吃驚:玻爾在1916年以後仍不能接受光量子理論,揭示瞭人的復雜性。前2/3是本好書,可惜後1/3的討論脫離物理探討其在生活中的哲學意義,似無必要,風格與前麵大相徑庭,扣一分
評分##一部早期量子力學發展史,如果對量子力學沒什麼概念,那麼閱讀此書將沒啥收獲,換句話說,是一本對初學者不夠友好的書。
評分##一部早期量子力學發展史,如果對量子力學沒什麼概念,那麼閱讀此書將沒啥收獲,換句話說,是一本對初學者不夠友好的書。
評分##其實,哥本哈根解釋隻是對於量子力學的哲學基礎的多種解釋中的一個。我個人最欣賞的是博姆的導航波解釋。
評分這本書沒有刻意追求整體敘事上的戲劇衝突,而是靠大量細節寫瞭一個好故事。就我個人的印象流,這本書比同主題的《上帝擲骰子嗎》稍微更好一些。
評分##不確定性這個幽靈如何一步步侵入物理學的。從布朗運動的發現,到統計物理誕生將概率引入經典物理學,再到量子論逐步建立,海森堡的不確定性原理講這個幽靈終於帶到瞭現代物理學的核心。作者繞瞭個大圈來講量子論,但感覺講的邏輯條理不太清晰,可能限於篇幅講得也泛泛,讀起來不是很輕鬆。總體感覺比上帝擲骰子嗎那本差瞭一截。
評分##愛因斯坦光量子與狄拉剋方程都為量子力學開創瞭基礎,可是他們當時並沒有意識到自身理論的重要意義,到瞭哥本哈根的玻爾和海森堡纔發揚光大。而愛因斯坦與狄拉剋終其一生都站在量子力學的對立麵,堅守物理學的決定論。哥本哈根學派則引入概率論,秉持科學的限度,並不是認識世界的全部。作為科普書,科學原理講得較少,扣一分。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有