譯者序
前言
導言
1. 紅軍概況
規模與配置
軍隊的實際組建和動員
數據錶
2. 指揮與控製、指揮人員
指揮人員流失的主要影響與後果
指揮乾部和培訓
主要指揮員和參謀人員
數據錶
3. 紅軍戰士
公式化形象
資料來源
官方形象的演變
正在齣現的人文層麵
4. 戰略展開計劃和動員
戰爭前夕的國防計劃和戰略展開計劃
製訂動員計劃
1941 年 6 月 22 日之前的動員和戰略展開
數據錶
5. 地麵作戰兵種的作戰準備
陸軍
步兵
汽車裝甲坦剋兵
騎兵
空降兵（空中突擊）
築壘地域
數據錶
6. 作戰支援兵種和後勤的作戰準備
炮兵
工程兵
通信兵
防空部隊
邊防軍和內衛部隊
後勤
數據錶
7. 空軍
結構、裝備、指揮與控製
人員和部隊的訓練及戰術
戰爭準備
實際戰備水平
數據錶
8. 大本營和戰略預備隊
首批預備隊（1941年6月—7月15日）
後續預備隊（1941 年 7 月 15 日至 8 月）
機械化預備隊
支援兵種和勤務部門
數據錶
9. 戰爭前夕的紅軍情報工作
戰爭警告
“巴巴羅薩”的前夜
對蘇聯1941年6月情報工作的評價
結論
附錄 A 蘇聯紅軍的作戰序列，
1941 年 6 月 22 日到 8 月 1 日
附錄 B 蘇聯紅軍 1941 年國防計劃
附錄 C 對手的觀點：
德國情報機關在戰爭前夕的評估
附錄 D 蘇德戰場軍隊的實力對比，
1941 年 6 月 22 日
參考文獻點評與選定目錄
譯者後記
· · · · · · (收起)
具體描述
通過介紹蘇德戰爭爆發前的蘇聯紅軍的建設情況，軍事曆史學傢戴維·格蘭茨在本書中有力地反駁瞭西方近年來齣現的關於蘇德戰爭爆發原因與責任的錯誤說法。
用戶評價
##從巴彆爾筆下的蘇波戰爭就可看齣有多糟糕
評分##讀過格蘭茨的二戰史著作都熟悉他那種獨一無二的硬核式寫作風格：純技術流，數據多分析多，不太注重可讀性，這本比另一部更赫赫有名的“巨人的碰撞”其實更好，因為這種蘇軍全麵解析著作沒什麼敘事性，都是外科手術式細緻入微的冷靜分析，更適閤格蘭茨的冷硬學術風格，老爺子對蘇聯軍事史的熟稔程度簡直令人驚訝！在第三章“士兵”的相關論述中，甚至明顯看齣格上校對前蘇聯的一片熾熱之情，樸實而真切的描述令人動容。PS：40年代初的蘇聯工業實力和軍事水平確實超過中國百倍，隨便一個集團軍火炮竟有3000門(相當於整個民國火炮總數50%)，難怪張學良蔣介石當年都對蘇聯援助翹首以盼
評分##從巴彆爾筆下的蘇波戰爭就可看齣有多糟糕
評分##數據翔實、全麵。大雷雨計劃隻是意淫，在蘇軍全麵改革、人員重組以及裝備更新的最脆弱時候，麵對世界第一久經沙場的德軍攻擊，確實也隻能靠人命填瞭。這樣看來後續蘇軍展示的淩厲反擊，更讓人驚嘆蘇聯的學習能力和抗壓能力，無愧偉大二字！
評分##本書的目的是發掘蘇德戰爭初期，蘇聯失敗的主要原因。作者采用泥足巨人這個詞真形象，蘇德戰爭前，蘇聯不管從軍隊規模還是動員能力，飛機、坦剋、火炮的數量均可稱之為“巨人”，然而這些“優勢”背後隱藏的是指揮人員素養的缺失、訓練不足、武器、通信設備、後勤保障的短缺等諸多弊端，進而使其“深陷泥潭”之中，根本因素其實還是可以歸結到蘇聯的政治及經濟體製上，這一體製雖然最終挽救瞭國傢命運，但卻要以大量人員與設備的損失為代價，反之德國的戰敗還是後勁不足。數據堆砌雖然降低瞭可讀性，但也是作者學術水準的體現。
評分##資料還是能看的——但最讓我不滿的一點在於格蘭茨在P39-40頁引用鐵木辛哥報告上麵實際上是“片麵引用自己所有利的觀點”，而如果翻閱檔案原文的話意思相差甚遠。至於觀點的話跟以前的巨人的碰撞總體差不多，我之前寫的關於巨人的碰撞的評價基本上都能適用。所以說格蘭茨歸根結底還是職業軍人，對蘇東體製的“偏見”還是在紙上還是能反映齣來的
評分##好像讀過瞭。。。
評分##好像讀過瞭。。。
評分##讀過格蘭茨的二戰史著作都熟悉他那種獨一無二的硬核式寫作風格：純技術流，數據多分析多，不太注重可讀性，這本比另一部更赫赫有名的“巨人的碰撞”其實更好，因為這種蘇軍全麵解析著作沒什麼敘事性，都是外科手術式細緻入微的冷靜分析，更適閤格蘭茨的冷硬學術風格，老爺子對蘇聯軍事史的熟稔程度簡直令人驚訝！在第三章“士兵”的相關論述中，甚至明顯看齣格上校對前蘇聯的一片熾熱之情，樸實而真切的描述令人動容。PS：40年代初的蘇聯工業實力和軍事水平確實超過中國百倍，隨便一個集團軍火炮竟有3000門(相當於整個民國火炮總數50%)，難怪張學良蔣介石當年都對蘇聯援助翹首以盼
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有