譯者序
前言
導言
1. 紅軍概況
規模與配置
軍隊的實際組建和動員
數據錶
2. 指揮與控製、指揮人員
指揮人員流失的主要影響與後果
指揮乾部和培訓
主要指揮員和參謀人員
數據錶
3. 紅軍戰士
公式化形象
資料來源
官方形象的演變
正在齣現的人文層麵
4. 戰略展開計劃和動員
戰爭前夕的國防計劃和戰略展開計劃
製訂動員計劃
1941 年 6 月 22 日之前的動員和戰略展開
數據錶
5. 地麵作戰兵種的作戰準備
陸軍
步兵
汽車裝甲坦剋兵
騎兵
空降兵（空中突擊）
築壘地域
數據錶
6. 作戰支援兵種和後勤的作戰準備
炮兵
工程兵
通信兵
防空部隊
邊防軍和內衛部隊
後勤
數據錶
7. 空軍
結構、裝備、指揮與控製
人員和部隊的訓練及戰術
戰爭準備
實際戰備水平
數據錶
8. 大本營和戰略預備隊
首批預備隊（1941年6月—7月15日）
後續預備隊（1941 年 7 月 15 日至 8 月）
機械化預備隊
支援兵種和勤務部門
數據錶
9. 戰爭前夕的紅軍情報工作
戰爭警告
“巴巴羅薩”的前夜
對蘇聯1941年6月情報工作的評價
結論
附錄 A 蘇聯紅軍的作戰序列，
1941 年 6 月 22 日到 8 月 1 日
附錄 B 蘇聯紅軍 1941 年國防計劃
附錄 C 對手的觀點：
德國情報機關在戰爭前夕的評估
附錄 D 蘇德戰場軍隊的實力對比，
1941 年 6 月 22 日
參考文獻點評與選定目錄
譯者後記
· · · · · · (收起)
具體描述
通過介紹蘇德戰爭爆發前的蘇聯紅軍的建設情況，軍事曆史學傢戴維·格蘭茨在本書中有力地反駁瞭西方近年來齣現的關於蘇德戰爭爆發原因與責任的錯誤說法。
用戶評價
##大清洗對蘇軍戰鬥力的削弱不僅限於人員的內耗和軍內風氣的敗壞，更關鍵的恐怕在於打亂瞭蘇軍30年代軍事改革的步伐，指揮員的斷層造成的連鎖反應使得40年後的擴編部隊遲遲無法形成戰鬥力，諸如解散坦剋軍、削減前綫轟炸機比例之類的開倒車行為，更是進一步浪費瞭戰爭準備時間。蘇共高層並無麻痹大意，然而這樣的時間差導緻戰爭爆發在瞭蘇軍遠遠未做好戰爭準備前
評分##資料還是能看的——但最讓我不滿的一點在於格蘭茨在P39-40頁引用鐵木辛哥報告上麵實際上是“片麵引用自己所有利的觀點”，而如果翻閱檔案原文的話意思相差甚遠。至於觀點的話跟以前的巨人的碰撞總體差不多，我之前寫的關於巨人的碰撞的評價基本上都能適用。所以說格蘭茨歸根結底還是職業軍人，對蘇東體製的“偏見”還是在紙上還是能反映齣來的
評分##好像讀過瞭。。。
評分##大清洗對蘇軍戰鬥力的削弱不僅限於人員的內耗和軍內風氣的敗壞，更關鍵的恐怕在於打亂瞭蘇軍30年代軍事改革的步伐，指揮員的斷層造成的連鎖反應使得40年後的擴編部隊遲遲無法形成戰鬥力，諸如解散坦剋軍、削減前綫轟炸機比例之類的開倒車行為，更是進一步浪費瞭戰爭準備時間。蘇共高層並無麻痹大意，然而這樣的時間差導緻戰爭爆發在瞭蘇軍遠遠未做好戰爭準備前
評分##數據翔實、全麵。大雷雨計劃隻是意淫，在蘇軍全麵改革、人員重組以及裝備更新的最脆弱時候，麵對世界第一久經沙場的德軍攻擊，確實也隻能靠人命填瞭。這樣看來後續蘇軍展示的淩厲反擊，更讓人驚嘆蘇聯的學習能力和抗壓能力，無愧偉大二字！
評分##全景式描繪衛國戰爭前蘇聯紅軍的巨著，立場公允，資料豐富，結閤時局來讀真的感慨萬韆。翻譯十分用心，對原書中的種種錯誤進行瞭細緻的修訂，還加瞭一篇地名對照的附錄，值得一贊。
評分##資料還是能看的——但最讓我不滿的一點在於格蘭茨在P39-40頁引用鐵木辛哥報告上麵實際上是“片麵引用自己所有利的觀點”，而如果翻閱檔案原文的話意思相差甚遠。至於觀點的話跟以前的巨人的碰撞總體差不多，我之前寫的關於巨人的碰撞的評價基本上都能適用。所以說格蘭茨歸根結底還是職業軍人，對蘇東體製的“偏見”還是在紙上還是能反映齣來的
評分##總之，除瞭某兩款坦剋性能好，蘇軍的其他方麵是一團糟。
評分##總結一下格蘭茨要說的關鍵點：戰前的紅軍處在鐵木辛哥改革的關鍵時期，管理混亂，裝備嚴重不足，軍官、飛行員和其他技術人員短缺且缺乏經驗，總體上戰鬥力極其低下，隻有規模看上去大得可怕。因此，關於巴巴羅薩是德軍預防性進攻的說法是完全扯淡。通過仔細分析硃可夫1941.5.15的文件可以發現，所謂紅軍先發製人的攻擊隻是硃可夫在獲得德軍嚮邊境瘋狂增兵的情報後的初步想法，最終也停留在草稿上，並沒有提交給斯大林
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有