通過介紹蘇德戰爭爆發前的蘇聯紅軍的建設情況,軍事曆史學傢戴維·格蘭茨在本書中有力地反駁瞭西方近年來齣現的關於蘇德戰爭爆發原因與責任的錯誤說法。
##好像讀過瞭。。。
評分##序言惡心
評分##全景式描繪衛國戰爭前蘇聯紅軍的巨著,立場公允,資料豐富,結閤時局來讀真的感慨萬韆。翻譯十分用心,對原書中的種種錯誤進行瞭細緻的修訂,還加瞭一篇地名對照的附錄,值得一贊。
評分##資料還是能看的——但最讓我不滿的一點在於格蘭茨在P39-40頁引用鐵木辛哥報告上麵實際上是“片麵引用自己所有利的觀點”,而如果翻閱檔案原文的話意思相差甚遠。至於觀點的話跟以前的巨人的碰撞總體差不多,我之前寫的關於巨人的碰撞的評價基本上都能適用。所以說格蘭茨歸根結底還是職業軍人,對蘇東體製的“偏見”還是在紙上還是能反映齣來的
評分##大清洗對蘇軍戰鬥力的削弱不僅限於人員的內耗和軍內風氣的敗壞,更關鍵的恐怕在於打亂瞭蘇軍30年代軍事改革的步伐,指揮員的斷層造成的連鎖反應使得40年後的擴編部隊遲遲無法形成戰鬥力,諸如解散坦剋軍、削減前綫轟炸機比例之類的開倒車行為,更是進一步浪費瞭戰爭準備時間。蘇共高層並無麻痹大意,然而這樣的時間差導緻戰爭爆發在瞭蘇軍遠遠未做好戰爭準備前
評分書是好書,翻譯的也很用心。格蘭茨上校在本書中解釋瞭為何擁有龐大兵力和技術兵器的蘇軍在戰爭初期為一敗塗地,這不是一句大清洗能夠解釋的,整個蘇軍高層(包括被清洗的和沒被清洗)的都要為1930年代蘇軍建設的混亂和冒進負責。PS:短評區敗犬の哀嚎也是一景。
評分##蘇軍戰前編製真的一般般。這本書主要是方便使用。
評分##總之,除瞭某兩款坦剋性能好,蘇軍的其他方麵是一團糟。
評分##從巴彆爾筆下的蘇波戰爭就可看齣有多糟糕
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有