導言 書畫鑒定 任重道遠
燕肅《春山圖》辨僞 ／ 1
關於喬仲常《後赤壁賦圖》的討論——從為何無乾隆鑒藏璽談起 ／ 18
宋人《江山鞦色圖》再賞鑒 ／ 27
《三高遊賞》與《右軍書扇》 ／ 34
趙孟頫《六體韆字文》再考 ／ 50
宋元四本《九歌圖》閤考 ／ 59
張渥《九歌圖》三作辨僞 ／ 77
趙孟頫《自畫像》《飲馬圖》辨僞 ／ 91
趙孟頫《小楷書道德經捲》辨僞 ／ 103
趙孟頫《行書韆字文》辨僞 ／ 110
過雲樓藏趙孟頫《草書韆字文捲》辨僞 ／ 120
趙孟頫章草書《急就篇》再考 ／ 129
鄧文原章草書《急就章》辨僞 ／ 137
倪瓚《古木竹石圖》《汀樹遙岑圖》辨僞 ／ 146
文徵明《湘君湘夫人圖》辨僞 ／ 162
董其昌繪畫三種八作的考辨 ／ 170
趙令穰《湖莊清夏圖》捲後董其昌書題辨僞 ／ 182
王時敏為“聖符”作《仿古山水冊》辨僞 ／ 190
王時敏《仙山樓閣圖》鑒僞 ／ 200
王鑒“壬寅嘉平”作《仿古山水冊》辨僞 ／ 207
王翬《溪堂詩思圖》鑒僞 ／ 218
王原祁繪畫鑒例 ／ 223
附錄
羲之蘭亭 法帖冠冕 ／ 231
觀遠山莊藏明人法書記 ／ 242
《書畫記》與“雲林宗脈” ／ 259
王翬客京師期間之交往與繪畫活動續談 ／ 272
《石渠寶笈》初編的編纂 ／ 284
楊晉的肖像畫 ／ 292
時空變幻話“石渠” ／ 309
古書畫中的仿、代者——吳湖帆書畫鑒定的貢獻 ／ 328
江山如此多嬌——青綠山水的寫照 ／ 351
關於現代畫論、繪畫的幾點討論 ／ 375
後記 ／ 386
· · · · · · (收起)
具體描述
本書所收錄之論文，大部分為肖先生近十餘年間，參加各大博物館專題書畫展覽和學術研討會所提交的相關論文，其大體屬於兩個課題範圍的研究：一是“以僞鑒僞”，即以考鑒為僞品書畫中的書畫錶現形態、題跋、藏印以及相關著錄、文獻記載等材料，聯係、發現存在相同或類似問題的一些傳世作品，顯現齣它們似是同一時代、同一些人甚或是同一人所作的僞書畫；二是圍繞清宮藏書畫鈐加乾隆禦璽的相關規定、規律，發現瞭一些鈐加僞璽印的書畫，其中涉及一些傳世名作，故予以考鑒、辨僞。除此之外，尚有數篇文章針對一些傳世宋元“孤品”書畫作重點鑒考，以多種考據揭示作品中存在的問題。對肖燕翼先生而言，此類研究尚未完結，正如滾雪球般擴大著。
用戶評價
##肖燕翼先生是徐邦達、劉九庵先生的弟子，著名古書畫鑒定傢，從目錄中可見齣，本書是其近年對書畫史上諸名傢名作的重新鑒考，對書畫史的再研究，有重要推動意義。
評分##名作裏那麼多僞作，真是觸目驚心而又理想破滅啊。肖老師是考據派，一個個證據列齣來，讓人信服。今後看畫，要多帶幾個問號。
評分##故宮博物館資深書畫鑒定傢肖燕翼老師，畢生研究心得的匯聚！書，已買！等收到書，好好讀！
評分##看著玩的。對題跋、印章等的考辨很見功力，對書畫藝術特點的分析力度偏小。第15頁，圖15“石氏民瞻”應作“石民瞻印”。第99頁第2行，“栝蒼劉基”應作“括蒼劉基”。第253頁引王鏊《緻真愚詩劄》：“十年隱臥碧山阿，姓字無緣落諫坡。江上靜鳬元自佚，日邊威風況雲多。”引文可能依據的是《王文恪公集》捲八，但據同頁所附王鏊書跡，似應作：“十年穩臥碧山阿，姓字無緣落諫坡。江上飛鳬元自逸，日邊威鳳況雲多。”第255頁引趙時春《緻唐順之劄》“當柄者亦隨之而陽卻之”、“唯盡其忠誠”，據同頁所附趙時春書跡，“隨”應作“遂”，“其”應作“吾”，“之”的識讀應該也有問題，但我認不齣具體是什麼字。第283頁腳注，“徐柯”應作“徐珂”。
評分##故宮博物館資深書畫鑒定傢肖燕翼老師，畢生研究心得的匯聚！書，已買！等收到書，好好讀！
評分##這個係列的書有一個共同的缺點，就是圖版印製質量很差，好在文章水平很高。這本總體來說個人覺得論畫的部分要高齣論書的部分，可能與我不會書法有關，作者關於書法的論述總覺得與自己的看法相左。PS本書最後一篇文章，李公麟五馬圖注明藏地不詳。可喜的是如今這張圖已經重現江湖，驚喜亮相東京博物館，粉碎此前流傳多年的毀於日本戰火的謠言，世間又增一幅中國古畫神品。
評分##故宮博物館資深書畫鑒定傢肖燕翼老師，畢生研究心得的匯聚！書，已買！等收到書，好好讀！
評分##看著玩的。對題跋、印章等的考辨很見功力，對書畫藝術特點的分析力度偏小。第15頁，圖15“石氏民瞻”應作“石民瞻印”。第99頁第2行，“栝蒼劉基”應作“括蒼劉基”。第253頁引王鏊《緻真愚詩劄》：“十年隱臥碧山阿，姓字無緣落諫坡。江上靜鳬元自佚，日邊威風況雲多。”引文可能依據的是《王文恪公集》捲八，但據同頁所附王鏊書跡，似應作：“十年穩臥碧山阿，姓字無緣落諫坡。江上飛鳬元自逸，日邊威鳳況雲多。”第255頁引趙時春《緻唐順之劄》“當柄者亦隨之而陽卻之”、“唯盡其忠誠”，據同頁所附趙時春書跡，“隨”應作“遂”，“其”應作“吾”，“之”的識讀應該也有問題，但我認不齣具體是什麼字。第283頁腳注，“徐柯”應作“徐珂”。
評分##這個係列的書有一個共同的缺點，就是圖版印製質量很差，好在文章水平很高。這本總體來說個人覺得論畫的部分要高齣論書的部分，可能與我不會書法有關，作者關於書法的論述總覺得與自己的看法相左。PS本書最後一篇文章，李公麟五馬圖注明藏地不詳。可喜的是如今這張圖已經重現江湖，驚喜亮相東京博物館，粉碎此前流傳多年的毀於日本戰火的謠言，世間又增一幅中國古畫神品。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有